Решение по делу № 2-2988/2020 от 24.08.2020

Дело №2-2988/2020

УИД 78RS0011-01-2020-003949-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                   03 ноября 2020 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.

при секретаре Митькиной К.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарова И.В. к Демьянову А.В. о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    24.08.2020 года Шаров И.В. обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Демьянову А.В. о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Иск предъявлен в суд по месту нахождения ответчика, указанному в иске – <адрес>.

    В ходе рассмотрения дела судом истребованы сведения о месте жительства ответчика, в результате чего установлено, что местом жительства ответчика Демьянова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ является адрес: <адрес>; указанный адрес к юрисдикции Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга не относится.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещались надлежащим образом. Отказав в удовлетворении ходатайства представителя истца об отложении рассмотрения дела ввиду непредоставления сведений, подтверждающих наличие уважительной причины неявки и отсутствия соответствующего ходатайства в порядке ст.167 ч.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным разрешить вопрос о подсудности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

    Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Территориальная подсудность дел, подведомственных судам общей юрисдикции, установлена ст.ст. 28-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно материалам дела и предмету иска иная территориальная подсудность разрешения данного спора не установлена.

Истец обратился с данным иском в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга по указанному в договоре месту регистрации ответчика, которое к моменту подачи иска изменилось, при этом данное дело подлежит рассмотрению судом по правилам ст.28 ГПК РФ – по месту жительства ответчика, которое относится к юрисдикции Калининского районного суда Санкт-Петербурга. Таким образом, место жительства ответчика к юрисдикции Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга не относится, а иных данных, свидетельствующих о подсудности рассмотрения дела данному суду, в том числе на момент предъявления иска, не имеется.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Куйбышевским районным судом данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ, в связи с чем, в силу ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Гражданское дело №2-2988/2020 дело по исковому заявлению Шарова И.В. к Демьянову А.В. о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, передать на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья