Решение по делу № 2-3867/2019 от 20.11.2019

21RS0024-01-2019-004858-72

№2-3867/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    19 декабря 2019 года                         г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре Шипееве А.Д., с участием представителя истца Абрамова Д.С., ответчика Черноярова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Дмитрия Васильевича к Черноярову Антону Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, расходов по госпошлине,

установил:

Зайцев Д.В. обратился в суд с иском к Черноярову А.С. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга в сумме 750 000 руб., процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 000 руб., расходов по госпошлине. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Зайцевым Д.В. и Чернояровым А.С. заключен договор займа на сумму 1 500 000 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени остаток займа в размере 750 000 руб. Чернояровым А.С. Зайцеву Д.В. не возвращен, в связи с чем просит взыскать оставшуюся задолженность по основному долгу и проценты по договору из расчета 3% в месяц в указанном размере.

В судебное заседание истец Зайцев Д.В., извещенный надлежащим образом, не явился, реализовав свое право на участие в судебном заседании через своего представителя.

Представитель истца Абрамов Д.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении доводам и вновь привел их суду.

Ответчик Чернояров А.С. исковые требования о взыскании оставшейся задолженности по основному долгу в размере 750 000 руб., процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 000 руб. признал в полном объеме.

Председательствующим ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, о чем ответчиком составлено письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зайцевым Д.В. и Чернояровым А.С. заключен договор займа, согласно которому последнему предоставлена сумма займа в размере 1 500 000 руб. под 3% в месяц, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора ответчиком Чернояровым А.С. обязательства по возврату суммы займа исполнены не в полном объеме, остаток задолженности по основному долгу составил 750 000 руб. что не отрицается и самим ответчиком, признавшим исковые требования.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Учитывая, что Чернояровым А.С. сумма долга в размере 750 000 руб. и процентов перед истцом до настоящего времени не погашена, требования истца о взыскании суммы основного дрога в размере 750 000 руб. и процентов по договору являются обоснованными.

Ответчик Чернояров А.С. исковые требования о взыскании суммы долга в размере 750 000 руб. и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 000 руб. признал в полном объеме.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику понятны, что отражено в представленном суду письменном заявлении.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования. Основания иска в судебном заседании нашли свое подтверждение исследованными по делу доказательствами.

Таким образом, учитывая, что обязательства по возврату суммы задолженности ответчиком надлежащим образом не исполнены, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму долга в размере 750 000 руб. и проценты в размере 270 000 руб., также государственную пошлину на основании ст.98 ГПК РФ в размере 13 300 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 750 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 270 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 300 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░░