Решение по делу № 2-1212/2022 от 07.02.2022

Дело № 2-1212/2022

64RS0043-01-2022-000665-44

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

16 марта 2022 года           город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Комаровой В.К., с участием истца Широковой Ю.В., представителя истца Юрасовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Широковой ФИО6 к Кленкову ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что она является собственником нежилого здания (садовый дом, дача), общей площадью 30 кв.м., кадастровый № и земельного участка площадью 729 кв.м. с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>, <адрес> «Строитель», уч. 113. ДД.ММ.ГГГГ в соседнем доме, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Строитель», уч. 114, по причине аварийного режима работы электропроводки и электрооборудования в <адрес> произошел пожар, который перекинулся на принадлежащий мне дачный дом. В результате пожара уничтожено огнем полностью кровля моего дома и частично потолочное перекрытие. От огневого воздействия пострадала жилая комната дома, в ходе тушения пожара все помещения дачного дома были пролиты водой по всей площади. По факту пожара отделом надзорной деятельности и профилактической работы по городу Саратову проведена проверка в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой в возбуждении уголовного дела было отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Причиной возгорания явился аварийный режим работы электропроводки и электрооборудования в <адрес> по адресу: <адрес>, СНТ «Строитель», уч. 114, который, согласно выписке из ЕГРН, принадлежит ответчику - Кленкову ФИО8. В результате пожара истцу причинен ущерб, согласно произведенному ООО «СДСЭ» экспертному исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта в садовом доме, пострадавшем в результате пожара составляет 238 410 (двести тридцать восемь тысяч четыреста десять) рублей; стоимость имущества, пострадавшего в результате пожара, находящегося в садовом доме составляет 8 860 (восемь тысяч восемьсот шестьдесят) рублей - батут детский. Объемы работ восстановительного ремонта садового дома представлены в таблице 2 Экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ; сметная стоимость работ представлена в приложении № Экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ - Локальный сметный расчет (смета).

Просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере: 247 270 (двести сорок семь тысяч двести семьдесят) рублей, из них: 238 410 (двести тридцать восемь тысяч четыреста десять) рублей - стоимость восстановительного ремонта; 8 860 (восемь тысяч восемьсот шестьдесят) рублей - стоимость имущества, пострадавшего в результате пожара, находящегося в садовом доме.

Взыскать с ответчика расходы на производство экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 5672,70 руб.; расходы на получение выписки из ЕГРН в размере 290 руб., почтовые расходы; расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб.

Истец и представитель в судебном заседании требования поддержали, согласно исковому заявлению, не возражали против заочного производства по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, причина не явки суду не известна.

Учитывая положения статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ "О пожарной безопасности" граждане имеют право на возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством. Граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

По правилам ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в том числе, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 14 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец Широкова Ю.В. является собственником нежилого здания (садовый дом, дача), общей площадью 30 кв.м., кадастровый № и земельного участка площадью 729 кв.м. с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>, 2-я Гуселка, СНТ «Строитель», уч. 113, что подтверждается выпиской из ЕГРН, копией договора купли- продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчику Кленкову С.Н. на праве собственности принадлежит дом расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Строитель», участок 114.

ДД.ММ.ГГГГ на участке № принадлежащем ответчику возник пожар. В результате пожара уничтожено огнем полностью кровля дома истца и частично потолочное перекрытие. От огневого воздействия пострадала жилая комната дома, в ходе тушения пожара все помещения дачного дома были пролиты водой по всей площади.

По факту пожара отделом надзорной деятельности и профилактической работы по городу Саратову проведена проверка в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой в возбуждении уголовного дела было отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, что подтверждается справкой - ответ ГУ МЧС России по Саратовской области об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ № ИВ-175-3131, согласно указанного постановления причиной возникновения пожара послужил аварийный режим работы электросети.

Обстоятельства изложенные истцом в исковом заявлении подтверждаются отказным материалом № по факту пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в садовых домах по адресу <адрес> СНТ «Строитель-5», участки 113,114.

Согласно заключению эксперт ООО «СДСЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта в садовом доме, пострадавшем в результате пожара составляет 238 410 рублей; стоимость имущества, пострадавшего в результате пожара, находящегося в садовом доме составляет 8 860 рублей - батут детский.

Объемы работ восстановительного ремонта садового дома представлены в таблице 2 Экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ; сметная стоимость работ представлена в приложении № Экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ - Локальный сметный расчет (смета).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна оказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ доказательств свидетельствующих отсутствие своей вины в причинении ущерба не представлено. Размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено.

Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу о том, что причиной возникновения пожара является отсутствие надлежащего контроля со стороны ответчика за состоянием электросети в доме, принадлежащем ответчику. В результате пожара имуществу принадлежащему истцу был причинен вред.

На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию размер причиненного ущерба в сумме 247 270 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по проведению досудебного исследования в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 35 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 672 рубля 70 копеек, расходы на получение выписки из ЕГРН в размере 290 рублей.

С учетом удовлетворения требований истца, с ответчика в его пользу подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом в связи с защитой нарушенного права, а именно: расходы по оплате досудебного исследования в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 672 рубля 70 копеек, расходы на получение выписки из ЕГРН в размере 290 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг по правилам статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в разумных пределах. Истцом в доказательство понесённых расходов по оплате услуг представителя предъявлен соответствующий договор на оказание представительских услуг, получение денежных средств подтверждено распиской. Учитывая объем правовой помощи, оказанной истцу, осуществление представительства в суде, категорию спора, количество судебных заседаний, суд считает разумной взыскать в счет оплаты услуг представителя 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Кленкова ФИО9 в пользу Широковой ФИО10 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере: 247 270 рублей, расходы по оплате досудебного исследования в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственную в размере 5 672 рубля 70 копеек, расходы на получение выписки из ЕГРН в размере 290 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд г. Саратова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья