Решение по делу № 2-2128/2024 от 08.04.2024

61RS0005-01-2024-002296-85

2-2128/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2024 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.

при секретаре судебного заседания Мзыкян А.А.,

с участием представителя истца Степанян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова А. В. к ООО "АСП" о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов А.В. обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ООО "АСП" о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что 16.12.2023 года между ним и ООО «ААА Моторс Центр» был заключен договор купли-продажи автомобиля № на покупку автомобиля марки Cherry Tiggo 4 Pro 1.5 T CVT Style 1/5 № стоимостью 1 750 000 рублей.

В ходе оформления договора купли-продажи в ООО «ААА Моторс Центр» был оформлен кредитный договор с ПАО «Росбанк» на сумму 1 440 608 рублей 89 копеек.

Михайловым А.В. при подписании договора купли-продажи, как в последующем выяснилось, было подписано заявление, адресованное ООО «АСП» о предоставлении ему абонентского обслуживания и выдаче независимой гарантии, согласно которому истец просил ООО «АСП» предоставить абонентское обслуживание и выдать гарантию на оплату лечения травм от ДТП на 60 месяцев. Цена договора составила 237 000 рублей.

Михайлову А.В. был выдан сертификат независимой гарантии «Оплата лечения после ДТП» от 16.12.2023, суммой гарантии за период 16.12.2023 до 15.12.2028 - 771 435 рублей.

23.01.2024 года Михайловым А.В. в ООО «АСП» было направлено заявление об одностороннем отказе от договора и возврате денежных средств в размере 237 000 рублей в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.

07.02.2024 года заявление было получено ответчиком, однако ответа в адрес истца не поступило, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

После направления искового заявления в суд на счет истца была зачислена часть денежных средств по договору независимой гарантии от ... г. в размере 16 099 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, истец, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит признать договор Шоколад №0490500220 от 16.12.2023, заключенный между Михайловым А. В. и ООО "АСП", расторгнутым. Взыскать с ООО "АСП" (ИНН 9705208036) в пользу Михайлова А. В. денежные средства, оплаченные по договору Шоколад №0490500220 от 16.12.2023, в размере 220901 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2024 по 31.05.2024 в размере 10139,72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке ст.395 ГК РФ на непогашенную сумму задолженности, начиная с 01.06.2024 по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Степанян С.В. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Степанян С.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «АСП», представивший письменные возражения на исковое заявление, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГПК РФ).

В соответствии со ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как определено ч.1 ст.368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, следующее.

16.12.2023 года между ООО «ААА Моторс Центр» и истцом был заключен договор купли-продажи автомобиля № 45015761 на покупку автомобиля марки Cherry Tiggo 4 Pro 1.5 T CVT Style 1/5 PT 147 CVT 25 стоимостью 1 750 000 (один миллион семьсот пятьдесят тысяч) рублей.

В ходе оформления договора купли-продажи в ООО «ААА Моторс Центр» был оформлен кредитный договор с ПАО «Росбанк» на сумму 1 440 608 рублей 89 копеек.

При подписании договора купли-продажи Михайловым А.В. было подписано заявление, адресованное ООО «АСП» о предоставлении ему абонентского обслуживания и выдаче независимой гарантии, согласно которому он просил ООО «АСП» предоставить абонентское обслуживание и выдать гарантию на оплату лечения травм от ДТП на 60 месяцев. Цена договора составила 237 000 рублей.

Михайлову А.В. был выдан сертификат независимой гарантии «Оплата лечения после ДТП» от 16.12.2023, суммой гарантии за период 16.12.2023 до 15.12.2028 - 771 435 руб.

23.01.2024 года Михайлов А.В. направил в ООО «АСП» было направлено заявление об одностороннем отказе от договора и возврате денежных средств в размере 237 000 рублей в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.

После направления искового заявления суд на счет истца была зачислена часть денежных средств по договору независимой гарантии от 16.12.2023 в размере 16 099 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 378 ГК РФ, обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается:

1) уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия;

2) окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана;

3) вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии;

4) по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

Также суд отмечает, что при обстоятельствах заключения договора о предоставлении независимой гарантии было нарушено право Михайлова А.В. как потребителя на информацию об услуге, гарантированное ст.10 Закона РФ N2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», согласно которой изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора, что недопустимо.

Так, при заключении договора о предоставлении независимой гарантии Михайлов А.В. действительно был введен в заблуждение, поскольку заключение такого договора ни коим образом не связано с заключенным в этот же день договором потребительского кредита, в тексте условий которого не содержится ни обязательного, ни альтернативного условия о необходимости заключения договора независимой гарантии.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Михайлова А.В. требований в части взыскания уплаченных по договору независимой гарантии денежных средств.

В силу ст.151 ГК РФ, ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред возмещается причинителем вреда только при наличии вины.

Достаточным условием для удовлетворения требования потребителя о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя. Такой факт в данном случае установлен.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из установленных судом фактических обстоятельств данного дела (наличие договорных отношений между сторонами, факт причинения потребителю-истцу морального вреда – физических или нравственных страданий, противоправное действие (бездействие) причинителя вреда, нарушающее принадлежащие гражданину неимущественные права или посягающее на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, наличие причинной связи между противоправным действием (бездействием) и моральным вредом, и вины причинителя вреда), а равно характера и объема причиненных истцу в данном случае нравственных и физических страданий, выразившихся в необходимости ожидать возврат денежных средств. С учетом изложенного, суд считает сумму в размере 3000 руб. разумной, справедливой и подлежащей взысканию в пользу истца.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2024 по 31.05.2024 в размере 10139,72 руб., суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истцом представлен расчет подлежащей взысканию суммы, проверив который, суд находит его арифметически правильным и выполненным в соответствии требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в размере 10139,72 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809, пунктом 2 статьей 819 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитными средствами начисляются до дня фактического возврата кредита.

О возможности взыскания процентов на будущее время указал Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 24.03.2016 N 7.

Учитывая изложенное, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке ст.395 ГК РФ на непогашенную сумму задолженности, начиная с 01.06.2024 по день фактического исполнения обязательства также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

С учетом принятого по делу решения с ООО «АСП» подлежит взысканию штраф в размере 117020,36 руб. из расчета: (220901 руб. (оплаченная по договору сумма) + 10139,72 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами) + 3000 руб. (компенсация морального вреда)) Х 50%.

Истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, поэтому согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика ООО "АСП" подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5810,41 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Михайлова А. В. к ООО "АСП" о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать договор Шоколад №0490500220 от 16.12.2023, заключенный между Михайловым А. В. и ООО "АСП", расторгнутым.

Взыскать с ООО "АСП" (ИНН 9705208036) в пользу Михайлова А. В. денежные средства, оплаченные по договору Шоколад №0490500220 от 16.12.2023, в размере 220901 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2024 по 31.05.2024 в размере 10139,72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке ст.395 ГК РФ на непогашенную сумму задолженности, начиная с 01.06.2024 по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 117020,36 руб.

Взыскать с ООО "АСП" (ИНН 9705208036) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5810,41 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 05.06.2024 года.