Решение по делу № 2-387/2019 от 30.01.2019

Дело № 2-387/2019 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г.Орел                                                                                        25 февраля 2019 года

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Дементьева А.А.,

при секретаре Косолаповой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нерис» (далее - ООО «Нерис») к Ставчикову М. И. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нерис» обратилось в суд с исковым заявлением к Ставчикову М.И. о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что Дата между ПАО «Сбербанк России» и Ставчиковым М.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику Ставчикову М.И. кредит в размере 500 000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 21% годовых с условием ежемесячного погашения кредита частями. Общая сумма кредита и процентов за пользование денежными средствами, подлежащая уплате согласно договора и графика платежей составляет 811 770,28 руб., из которых 500 000,00 руб. - сумма основного долга, 311 770,28 руб. - проценты за пользование денежными средствами. Дата между Банком и ООО «Нерис» был заключен договор цессии №, на основании которого ПАО «Сбербанк России» передал права требования к ответчику ООО «Нерис» в размере общей суммы требований 215 204,45 руб. ООО «Нерис» отправило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований). Размер процентов за пользование денежными средствами за неуплату просроченной задолженности после перехода права требования за период с Дата по Дата в соответствии со ст.395 ГК РФ составляет 52 429,84 коп. Просит взыскать с ответчика Ставчикова М.И. задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 267 634,29 руб., из которых 197 449,29 руб. - задолженность по основному долгу, 17 755,16 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с Дата по Дата, а также 52 429,84 руб. - проценты за пользование денежными средствами по основному долгу за период с Дата по Дата.

Представитель истца ООО «Нерис» в судебном заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Ставчиков М.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в силу ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования ООО «Нерис» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.      

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, ли должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор, в том числе кредитный договор, может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии ст. ст.ст.307,309,314 ГК РФ обязательства могут возникнуть из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

На основании ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, договор о предоставлении кредита банк вправе заключить как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором ( ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа ( ч.2).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что Дата между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Ставчиковым М.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику Ставчикову М.И. кредит в размере 500 000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 21% годовых с условием ежемесячного погашения кредита частями (л.д.8-11).

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад «Универсальный Сбербанка России» №. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д.8).

Согласно п.п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (л.д.8).

Ответчик Ставчиков М.И. надлежащим образом свои обязательства не исполнял, в связи с чем, им не погашена задолженность по основному долгу в сумме 197 449,29 руб. и задолженность по процентам за пользование денежными средствами за период с Дата по Дата составляет 17 755,16 руб.

В силу п.п. 4.2.5 Кредитного договора кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по Договору другому лицу без согласия заемщика.

Согласно ст.383 ГК РФ личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Дата между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Нерис» был заключен Договор уступки прав (требований) №, согласно которому Цедент в лице ПАО «Сбербанк России» передал Цессионарию в лице ООО «Нерис» права требования по просроченным кредитам физических лиц в полном объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (п.п.1.1 договора). Перечень и размер передаваемых прав указывается в Реестре уступаемых прав (л.д.13-14).

Согласно Уточненному Акту приема-передачи прав (требований) на Дата от Дата ПАО «Сбербанк России» уступил ООО «Нерис» права требования по кредитному договору № от Дата со Ставчиковым М.И. на общую сумму уступаемых прав по состоянию на Дата в размере 215 204,45 руб., из которых 197 449,29 руб. - сумма основного долга (л.д.15-16).

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали у моменту перехода права.

Согласно ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Дата ООО «Нерис» направило ответчику Ставчикову М.И. уведомление о переуступке прав требований (цессия) (л.д.17).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом и договором займа, то займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В связи с неуплатой ответчиком Ставчикоым М.И. образовавшейся задолженности истец Дата направил в адрес ответчика Претензию от Дата, в которой предлагает ответчику в добровольном порядке в срок до Дата погасить возникшую задолженность по кредитному договору в сумме 148 866,57 (л.д.19).

Данная Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в мировой суд за вынесение судебного приказа.

Дата и.о. мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Орла был вынесен судебный приказ о взыскании со Ставчикова М.И. задолженности по кредитному договору № от Дата. Однако, Дата данный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от Ставчикова М.И. возражениями (л.д.6).

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В виду неуплаты ответчиком Ставчиковым М.И. задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом за период с Дата по Дата в сумме 215 204,45 руб. истец считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 52 429,84 руб. Расчет задолженности и процентов проверен в судебном заседании, он соответствует условиям кредитного договора, обстоятельствам дела.

Таким образом, поскольку ответчик нарушил принятые на себя обязательства, кредит добровольно не выплачивает, суд считает необходимым взыскать со Ставчикова М.И. в пользу ООО «Нерис» задолженность по кредитному договору № от Дата в сумме 267 634,29 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ставчикова М.И. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 5 876,34 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Нерис» к Ставчикову М. И. о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со Ставчикова М. И. в пользу ООО «Нерис» просроченную задолженность по кредитному договору № от Дата в сумме 267 634,29 руб.

Взыскать со Ставчикова М. И. в пользу ООО «Нерис» расходы по уплате госпошлины в размере 5 876,34 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного текста.

Полный текст решения изготовлен 04.03.2019.

          Председательствующий:

Судья         А.А. Дементьев