Решение по делу № 5-173/2022 от 25.02.2022

Дело №5-173-2022 (УИД: 42RS0006-01-2022-000557-66)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                               «14» марта 2022 года

Судья Кировского районного суда г. Кемерово Мишустин Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Сивков В.Т., <данные изъяты> <адрес>, <адрес>, №***, №***,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе проверки деятельности, осуществляемой индивидуальным предпринимателем Сивков В.Т. на автомойке «Fresh», расположенной по адресу: <адрес> проведенной старшим инспектором ОИАЗ УМВД России по <адрес> Маршанкиным М.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 20 минут, выявлены нарушения в области охраны окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления, а именно:

- образуются твердые коммунальные отходы (код ФККО №***), при этом, в нарушение ч. 4 ст. 24.7 ФЗ «Об отходах производства и потребления» №89-ФЗ от 24.06.1998 г. у индивидуального предпринимателя Сивков В.Т. отсутствует договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключенный с региональным оператором.

Должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении – инспектора ОИАЗ УМВД России по <адрес> Маршанкин М.А. в судебном заседании пояснил, что Сивков В.Т., осуществлял деятельность по помывке общественного транспорта – автобусов на авто мойке, расположенной по <адрес> в январе 2022 года, при этом не имел договора на оказание услуг по обращению с бытовыми отходами, которые образуются в процессе мойки транспорта.

Индивидуальный предприниматель Сивков В.Т. в судебном заседании факт совершения административного правонарушения признал, пояснил, что по <адрес> имеется мойка 6 автобусов, которые принадлежат ему, он не заключил договор на вывоз отходов в 2022 году ввиду эпидемии короновируса и омикрона, в настоящее время договор заключен. При этом контейнер ему обещали предоставить после ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав должностное лицо Маршанкина М.А., Сивков В.Т., изучив представленные материалы дела, в том числе, представленную в материалах дела, видеозапись на л.д.8, считает вину индивидуального предпринимателя Сивков В.Т. установленной и доказанной.

            При рассмотрении дела нашли подтверждения нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Судом установлено, что индивидуальный предприниматель Сивков В.Т. осуществляет деятельность на автомойке «Fresh», расположенной по адресу:                           <адрес> без наличия договора на вывоз твердых коммунальных отходов.

Вина индивидуального предпринимателя Сивков В.Т. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.2 КоАП РФ в отношении ИП Сивков В.Т. от ДД.ММ.ГГГГ №*** (л.д. 2), рапортом старшего инспектора ОИАЗ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), обращение ООО «Чистый город» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6), протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, видеофиксацией (л.д. 7, 8), которым зафиксирован осмотр автомойки«Fresh», расположенной по адресу: <адрес>. На момент осмотра договор на оказание услуг по обращению с ТКО отсутствует, объяснением Сивков В.Т. (л.д. 9), в котором он не оспаривает факт допущенного нарушения, свидетельством о постановке на учет в налоговый орган физического лица по месту жительства на территории РФ (л.д. 10), свидетельством о внесении данных в ЕГРИП (л.д. 11), выпиской из ЕГРИП (л.д. 12-14), копией паспорта на имя Сивков В.Т. (л.д. 15-16).

Судом установлено, что индивидуальный предприниматель Сивков В.Т. нарушил требования закона и правил, предусмотренные ч.4 ст.24.7 Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», согласно которой собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключать договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и места их накопления.

Суд считает, что в действиях индивидуального предпринимателя имеется и доказан состав административного правонарушения.

Суд действия индивидуального предпринимателя Сивков В.Т. квалифицирует по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ - несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 настоящего Кодекса.

    Совокупность выявленных нарушений в ходе деятельности индивидуального предпринимателя Сивков В.Т. свидетельствует о том, что система перечисленных нарушений образует в его действиях признак - несоблюдение требований в области охраны окружающей среды.

Суд считает возможным применить положения ст.2.9 КРФобАП, считая действия Сивков В.Т. малозначительными ввиду отсутствия причинения вреда окружающей среде и кому-либо от его действий, ограничиться устным замечанием.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение индивидуального предпринимателя Сивков В.Т.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает:полное признание вины, совершение административного правонарушения впервые, занятие трудовой деятельностью, принятие мер по устранению выявленного нарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При определении вида и размера административного наказания в отношении индивидуального предпринимателя Сивков В.Т., в целях соразмерности наказания, с учетом характера совершенного правонарушения, смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст.2.9 КРФобАП и освободить ИП Сивков В.Т. от административной     ответственности, ввиду малозначительности административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Срок давности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать индивидуального предпринимателя Сивков В.Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ, и освободить Сивков В.Т. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Судья:                                                                                                             Е.Е. Мишустин