Решение по делу № 33-2435/2021 от 29.06.2021

Судья Ульяненкова О.В. Дело № 33-2435/2021

№ 13-189/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2021 года                                                 г. Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего судьи Чеченкиной Е.А.,

при секретаре (помощнике судьи) Коротиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Самохвалова Евгения Евгеньевича на определение Смоленского районного суда Смоленской области от 01 июня 2021 года о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области обратилось в суд с заявлением, в котором просило восстановить срок для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, выдать дубликат исполнительного документа по делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Самохвалову Е.Е. о взыскании денежных средств, указав, что в отделении на исполнении находилось исполнительное производство № 53444/17/67040-ИП от 01 декабря 2017 года, которое было окончено 25 января 2018 года на основании п. 1 ч. 4 ст. 46 Закона об исполнительном производстве. Ввиду смены кадрового состава и постоянных передач материалов исполнительное производство было утрачено. О том, что исполнительный документ не возвращен взыскателю, стало известно из обращения взыскателя в УФССП России по Смоленской области.

Определением Смоленского районного суда Смоленской области от 01 июня 2021 года заявление удовлетворено. Суд постановил: восстановить срок на предъявление к исполнению исполнительного листа о взыскании с Самохвалова Евгения Евгеньевича в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Смоленской области денежных средств, присужденных решением Смоленского районного суда Смоленской области от 19 июля 2017 года по гражданскому делу № 2-757/2017.

Судом также определено выдать Отделу судебных приставов по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-757/2017 по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Смоленской области к Самохвалову Евгению Евгеньевичу о взыскании денежных средств.

В частной жалобе Самохвалов Е.Е. просит отменить определение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В силу положений ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы жалобы, приходит к выводу об отмене определения суда исходя из следующего.

В соответствии с положениями ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1). Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).

В силу ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Согласно ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов, решением Смоленского районного суда Смоленской области от 19 июля 2017 года постановлено: исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить: взыскать с Самохвалова Евгения Евгеньевича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Смоленской области 68 003 руб. 25 коп. в возмещение материального ущерба, 2 240 руб. в возврат госпошлины.

24 октября 2017 года указанное решение суда вступило в законную силу.

16 ноября 2017 года в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направлен исполнительный лист ФС № 015565123 для самостоятельного предъявления к исполнению.

Согласно сводке по исполнительному производству № 53444/17/67040-ИП на основании исполнительного листа ФС №015565123 01 декабря 2017 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника Самохвалова Е.Е. с предметом: взыскание денежных средств в размере 70243 руб. 25 коп., в пользу взыскателя - ПАО СК «Росгосстрах».

25 января 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю (л.д.7).

Как указано в постановлении, исполнительное производство окончено на том основании, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, при этом судебный пристав- исполнитель руководствовался п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона Об исполнительном производстве.

Согласно п.4 ч.1 ст.46 данного закона одним из оснований возвращения взыскателю исполнительного документа является отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, когда все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В таком случае на основании ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ трехгодичный срок предъявления рассматриваемого исполнительного документа к исполнению начал течь заново с 25 января 2018 года и истек 25 января 2021 года.

Судебным приставом-исполнителем заявление о выдаче дубликата исполнительного листа ФС № 015565123 от 01.12.2017 по делу № 2-757/2017 от 24.10.2017, выданного Смоленским районным судом о взыскании с Самохвалова Е.Е. задолженности в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в размере 70243 руб. 25 коп., подано в Смоленский районный суд 17 мая 2021 года, за пределами трехлетнего срока предъявления рассматриваемого исполнительного документа к исполнению.

При этом в обоснование заявления о восстановлении срока для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа указано, что ввиду смены кадрового состава и постоянных передач материалов исполнительного производства от сотрудника к сотруднику исполнительное производство вместе с исполнительным листом было утрачено; о том, что исполнительный документ не направлен взыскателю, стало известно из обращения взыскателя в УФССП России по Смоленской области.

Вместе с тем, по общему правилу заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Данное правило не распространяется на случаи, когда исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Сведений о том, когда обратившемуся лицу стало известно об утрате исполнительного документа, а также соответствующих доказательств этому, как и доказательств факта самой утраты исполнительного листа, доказательств уважительности причин пропуска срока обращения с настоящим заявлением, заявителем не представлено, материалы дела не содержат.

Судом признана уважительной причина пропуска срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, восстановлен срок на предъявление исполнительного документа к исполнению, определено выдать дубликат исполнительного листа.

Однако требования о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению рассматриваемое заявление не содержало, а заявление о восстановлении срока для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, о чем просил заявитель, судом первой инстанции не рассмотрено.

Вместе с тем, заявление ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области о выдаче дубликата исполнительного листа подано в суд за пределами срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

По смыслу ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело с учетом доводов и возражений, представленных сторонами в отношении судебного акта, принятого судом первой инстанции.

Поскольку судебный акт не содержит выводов по заявлению о восстановлении срока для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и содержит выводы по незаявленному вопросу, а также с учетом того, что в судебном акте отсутствуют выводы об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения процессуального вопроса, что исключает возможность повторной проверки в апелляционном порядке судебного постановления, суд апелляционной инстанции отменяет Определение Смоленского районного суда Смоленской области от 01 июня 2021 года и направляет материал в суд первой инстанции для рассмотрения поданных заявлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил :

Определение Смоленского районного суда Смоленской области от 01 июня 2021 года отменить.

Материал возвратить в Смоленский районный суд Смоленской области для рассмотрения.

Председательствующий