Решение по делу № 1-38/2024 от 19.02.2024

Дело № 1-38/2024

УИД 41RS0008-01-2024-000102-24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Усть-Большерецк Камчатского края                                           4 апреля 2024 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А., при секретаре Комковой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Сарагашева А.С.,

подсудимых Федотова И.Ю., Правука В.И.,

защитника – адвоката Плотникова И.И., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при рассмотрении в открытом судебном заседании материалов уголовного дела в отношении:

Федотова И. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного в <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

Правука В. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Федотов и Правук обвиняются в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста, совершенное группой лиц по предварительному сговору причинившее особо крупный ущерб при следующих обстоятельствах.

    6 августа 2023 года Федотов и Правук находясь в районе устья реки Насекино заведомо зная о том, что вылов тихоокеанских лососей в территориальном море РФ не имея путевки (документа, подтверждающего заключение договора возмездного оказания услуг в области любительского рыболовства) (разрешения) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, решили с целью личного потребления осуществить незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в акватории Охотского моря напротив устья реки Насекино (территория прилегающая к Усть-Большерецкому району) с использованием самоходного транспортного плавающего средства и запрещенного орудия лова - сети ставной длинной 100 метров, в запрещенном районе добычи тихоокеанских лососей.

Федотов и Правук реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов используя принадлежащее ФИО1 (не осведомленному о преступных намерениях Федотов И.Ю. и Правук В.И.) самоходное транспортное плавающее средство - резиновую надувную лодку «Посейдон-420» с подвесным лодочным мотором «Ямаха-30», действуя умышлено и незаконно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, будучи способным отдавать отчет своим действиям и руководить ими с целью извлечения выгод и преимуществ для себя в виде прибыли за счет незаконной добычи тихоокеанских лососей, не позднее 18 часов 7 августа 2023 года осуществили постановку сети ставной длинной 100 метров, высотой 6 метров ячея 65х65 мм, в географических координатах 52 градуса 50 минут 43 секунды северной широты 156 градусов 08 минут 57 секунд восточной долготы в акватории Охотского моря (территориальном море РФ, территория прилегающая к Усть-Большерецкому району Камчатского края), после чего Правук и Федотов остались на воде рядом с выставленной ими сетью.

    Далее Правук и Федотов, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно тихоокеанских лососей, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 7 августа 2023 года осуществили переборку выставленной ими ранее сети ставной длинной 100 метров, высотой 6 метров ячея 65х65 мм, извлекли из нее 89 экземпляров лососевых видов рыб (74 экземпляра горбуши, 9 экземпляров нерки и 6 экземпляров кеты) и поместили в лодку вместе с указанной сетью, тем самым Правук и Федотов при помощи вышеуказанного самоходного транспортного плавающего средства и сети ставной длинной 100 метров, высотой 6 метров ячея 65х65 мм, вытягивания, переборки и извлечения (вылова) водных биологических ресурсов запрещенным орудием лова - вышеуказанной сетью незаконно добыли (выловили) 74 экземпляра горбуши, 9 экземпляров нерки и 6 экземпляров кеты в запретном районе добычи до момента пресечения преступной деятельности сотрудниками ПУ ФСБ России по восточному арктическому району 07 августа 2023 года в 20 часов 30 минут, чем причинили своими совместными действиями особо крупный ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на сумму 374 686 рублей 00 копеек, из расчета согласно такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 3 ноября 2018 г. № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», размер взыскания за один экземпляр нерки составляет 11 575 рублей, за один экземпляр кеты составляет 2009 рублей, за один экземпляр горбуши составляет 961 рубль Примечанием 1 к Таксам установлено, что при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» № 166-ФЗ от 20.12.2004, дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида). Итого: 9 экземпляров нерки х 11 575 рублей х 2=208 350 рублей 00 копеек. 6 экземпляров кеты х 2009 рублей х 2=24 108 рублей 00 копеек, 74 экземпляра горбуши х 961 рубль х 2=142 228 рублей 00 копеек. Итого ущерб составил 374 686 рубля, что в соответствии с примечанием статьи 256 УК РФ является особо крупным ущербом.

    Таким образом, Правук и Федотов нарушили п.п. «а» пункта 57.4, пункт 63 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 6 мая 2022 г. № 285, ч. 1 статьи 6, пункт 3 части 1 статьи 7, части 2 статьи 9 Федерального закона от 25 декабря 2018 г. № 475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также государственный порядок пользования водными биологическими ресурсами, отнесенный согласно ст.ст. 9, 67, 72 Конституции Российской Федерации на праве владения, пользования и распоряжения к исключительной компетенции Российской Федерации, вели добычу водных биологических ресурсов с нарушением установленных правил и норм осуществления рыболовства, чем посягнули на природные ресурсы территориального моря Российской Федерации, отнесенные к федеральной собственности, нарушили особый правовой режим добычи и охраны морских биоресурсов, отнесенных к объектам обеспечения экономической безопасности Российской Федерации.

    Действия Правука и Федотова квалифицированы по ч. 3 ст. 256 УК РФ.

    В ходе судебного заседания от адвоката Плотникова И.И. и подсудимых Правука и Федотова поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, поскольку подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ущерб причиненный преступлением возместили в полном объёме. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям им ясны и понятны.

    Государственный обвинитель полагал, возможным ходатайство удовлетворить.

    Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что Правук и Федотов обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю Правук и Федотов ранее не судимы (т. 1 л.д. 184, 185).

В представленных материалах имеются данные, свидетельствующие об обоснованности уголовного преследования Правука и Федотова.

Ущерб, причиненный преступлением в сумме 374 686 рублей, оплачен подсудимыми полностью, что подтверждено соответствующей квитанцией представленной суду.

Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что Правук м Федотов активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, подробно при их допросе давали признательные показания, написали явку с повинной, добровольно возместили имущественный вред, причиненный преступлением и расценивает их действия как направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда.

Помимо этого суд учитывает данные о личности обвиняемых, имеющих постоянное место жительства, связи с чем, принимая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, считает их достаточными, для того, чтобы расценить их как уменьшающие общественную опасность содеянного и позволяющие освободить подсудимых от уголовной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 2 УК РФ задачами настоящего Кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, если это невозможно достичь другими мерами.

Таким образом, учитывая наличие совокупности предписанных ст. 76.2 УК РФ условий, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимых, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Согласно п. 25.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27 июня 2013 года "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное ст. 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд, в соответствии с п. 4.1 ч. 1 ст. 236, п. 4 ст. 254 и ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям Правуку и Федотову разъяснены и понятны.

В связи с отказом государственного обвинителя от заявленного гражданского иска заместителя прокурора Камчатского края о солидарном взыскании с Правука и Федорова в пользу Российской Федерации 374686 рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате незаконной добычи водных биологических ресурсов (т. 1 л.д. 188-190), в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по иску подлежит прекращению.

Процессуальные издержки в размере 7900 рублей 80 копеек (т. 1 л.д. 186, 187), выразившиеся в оплате услуг адвокатов Зуева Б.А. и Газова А.И. в ходе проведения предварительного расследования, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, ст. 54 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника Плотникова И.И., подсудимых Федотова И.Ю. и Правука В.И. о прекращении уголовного дела в отношении Федотова И. Ю. и Правука В. И. с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ - удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Федотова И. Ю. и Правука В. И., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ Федотова И. Ю. и Правука В. И. от уголовной ответственности освободить.

Назначить Федотову И. Ю. и Правуку В. И. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, каждому.

Федотову И.Ю. и Правуку В.И. назначенный судебный штраф оплатить в течение 30 суток после вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

ИНН 4101169459 КПП 410101001 Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю (ПУ ФСБ России по восточному арктическому району л/с 04381Y00980) Отделение Петропавловск-Камчатский БИК 043002001 р/счет 40101810100000010001 ОКТМО 30701000 (обязательно для заполнения) КБК 189 116 031 200 10000 140 УИН 1890000987023100.

Разъяснить Федотову И.Ю. и Правуку В.И., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Производство по гражданскому иску прокурора заместителя прокурора Камчатского края о взыскании с Федотов И.Ю. и Правука В.И. ущерба, причиненного в результате незаконной добычи водных биологических ресурсов, прекратить.

Процессуальные издержки в размере 7900 рублей 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- лодка резиновая надувная «Посейдон - 420, подвесной лодочного мотора «Ямаха-30» заводской №, находящиеся на хранении в ООО «Лойд Фиш», возвратить владельцу ФИО1;

- сеть ставную кустарного производства длиной 100 метров, высота стенки 6 метров, ячея 65х65 мм, дель серого цвета, находящуюся на хранении в ООО «Лойд Фиш», уничтожить.

- 9 (девять) экземпляров нерки, 74 (семьдесят четыре) экземпляра горбуши и 6 (шесть) экземпляров кеты. упакованы в 10 (десять) крафт мешков, находящиеся на хранении в ООО «Технолог», уничтожить.

-DVD-R диск с видеозаписями, хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                   А.А. Архипович