Решение от 25.05.2023 по делу № 11-0092/2023 от 26.01.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2023 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Зотовой Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» на определение мирового судьи судебного участка № 189 района Тропарево-Никулино гор. Москвы Геворкова В.С., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 184 района Очаково-Матвеевское гор. Москвы от  01 апреля 2022 года о возврате искового заявления, которым постановлено:

- возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» исковое заявление к должнику Воробьеву Дмитрию Игоревичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 189 района Тропарево-Никулино гор. Москвы Геворкова В.С., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 184 района Очаково-Матвеевское гор. Москвы от     01 апреля 2022 года возвращено исковое заявление о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратился с частной жалобой на определение, просил его отменить по доводам, изложенным в частной жалобе, в связи с его незаконностью.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда о возвращении заявления о вынесении судебного приказа рассматривается без извещения сторон.

Суд, изучив доводы частной жалобы, исследовав представленные материалы, считает, что оснований для отмены определения не имеется.

Возвращая исковое заявление, мировой судья, руководствуясь статьями 122, 135 ГПК РФ, исходил из того, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Оснований не согласиться с выводом мирового судьи о наличии оснований для возвращения искового заявления не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в частности, если заявлено требование основано на сделке совершенной в простой письменной форме.

Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения. Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 2.1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Исковые требования связаны с взысканием с ответчика задолженности по договору микрозайма. Требования о взыскании судебных расходов не имеют правового значения при определении вида процессуального производства, в котором подлежат рассмотрению заявленные требования, указанные требования в порядке приказного производства не рассматривались.

Нарушений мировым судьей норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 189 района Тропарево-Никулино гор. Москвы Геворкова В.С., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 184 района Очаково-Матвеевское гор. Москвы от     01 апреля 2022 года о возврате искового заявления - оставить без изменения, частную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» - без удовлетворения.

Судья

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

25 мая 2023 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Зотовой Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» на определение мирового судьи судебного участка № 189 района Тропарево-Никулино гор. Москвы Геворкова В.С., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 184 района Очаково-Матвеевское гор. Москвы от     01 апреля 2022 года о возврате искового заявления,

Судебное заседание открыто.

Председательствующий объявляет состав суда.

Самоотводов не заявлено.

Письменных ходатайств и отводов не поступало.

Председательствующий объявляет, что дело рассматривается в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд оглашает доводы частной жалобы.

Дело доложено.

Суд исследует письменные материалы по делу.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения апелляционного определения.

Апелляционное определение вынесено и оглашено.

Судебное заседание объявляется закрытым.

Судья:

Секретарь:

Протокол судебного заседания изготовлен  25.05.2023.

Секретарь:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  24 мая 2023 года Никулинский районный суд г. Москвы, судья Голянина Ю.А., рассмотрев частную жалобу частную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» на определение мирового судьи судебного участка № 189 района Тропарево-Никулино гор. Москвы Геворкова В.С., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 184 района ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░ ░░     01 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 331-334 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░     25 ░░░ 2023 ░░░░ ░   09:30 ░ ░░░░ 414, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

4