Решение от 30.03.2015 по делу № 2-624/2015 (2-5486/2014;) от 28.11.2014

Дело №2-624/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2015 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Веселовой А.О.,

при секретаре Свиридовой Т.С.,

с участием представителя истца

по доверенности ДД.ММ.ГГГГ Михайлова А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Руд Е. Г. к администрации г. Владимира об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в жилом доме,

установил:

    Руд Е.Г. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Исаеву А.В., Молевой Н.В., Жемоедовой Н.А., Молеву А.С., Абрамовой Е.А., Егорову А.В., Андреевой О.В., в котором просила установить факт принятия наследства после смерти <данные изъяты> ФИО3 в виде ### доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...> признать право собственности на указанную долю.

    В обоснование заявления указала, что в установленный законом срок к нотариусу она не обращалась, а фактически приняла наследство, осуществила похороны матери, распорядилась принадлежащим ей имуществом, приняла меры по сохранности ее доли в доме, до настоящего времени поддерживает и обслуживает жилое помещение. Кроме того, произвела сельскохозяйственные работы на земельном участке, где расположен дом, перекопала грядки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к Исаеву А.В. прекращено в связи с отказом истца от иска.

По ходатайству представителя истца в порядке ст.41 ГПК РФ ввиду признаков выморочного имущества определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащих ответчиков Молевой Н.В., Молева А.С., Жемоедовой Н.А., Абрамовой Е.А., Егорова А.В., Андреевой О.В. надлежащим - администрацией г.Владимира как органа местного самоуправления, выступающего от имени муниципального образования.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Михайлов А.Е. поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика - администрации г.Владимира в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо – нотариус Алексеева И.М. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица Молева Н.В., Молев А.С., Жемоедова Н.А., Абрамова Е.А., Егоров А.В., Андреева О.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Руд Е. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является <данные изъяты> ФИО3 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ### (т.1 л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. серии ### (т.1 л.д.10).

Наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось, что подтверждается сообщением нотариуса Алексеевой И.М. от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.46).

По сведениям <данные изъяты> ФИО3 является собственником ### доли на жилой дом по адресу: <...> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти своего <данные изъяты> Молева А.С.

Из объяснений Руд Е.Г. в суде следует, что в жилом <...> проживало несколько семей. В одной половине дома проживали еще ее <данные изъяты> Молев А. С. и <данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. Она также жила в этом доме вместе с <данные изъяты> ФИО6 при жизни <данные изъяты>. Дом расположен на земельном участке, при этом у каждой семьи была своя часть участка. После смерти матери она раздала ее вещи и ежегодно в сельскохозяйственный сезон приходит обрабатывать часть земельного участка. Центральное водоснабжение и канализация в доме отсутствует.

Свидетели Исаев А.В., ФИО7, являющиеся соседями истца, подтвердили суду, что как при жизни, так и после смерти ФИО3, Руд Е.Г. регулярно бывает в доме, обрабатывает земельный участок, снимает урожай.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом круга наследников, принадлежности спорной доли жилого дома наследодателю ФИО3, суд приходит к выводу, что после смерти наследодателя истец совершил действия, которые свидетельствуют о фактическом принятии им наследства в виде ДД.ММ.ГГГГ доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, в связи с чем считает возможным удовлетворить заявленные требования.

Согласно ст. 17 Федерального закона РФ от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступивший в законную силу судебный акт является основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ### ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ### ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ###

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░ 2015 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░