Решение по делу № 22-1559/2024 от 05.06.2024

Судья Галимьянова Н.Т.                             Дело № 22-1559/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                  02 июля 2024 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в составе председательствующего судьи Маклакова В. В.

судей Корчаговой С. В. и Пешакова Д. В.

при секретаре судебного заседания Сивергиной В.Н.

с участием прокурора Сакенова М.С.

осужденного Гвоздецкого Н.А.

защитника-адвоката Кузнецова И.М. /по назначению/,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Гвоздецкого Н.А. на приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 15 апреля 2024 года, которым

Гвоздецкий Никита Александрович, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> РК, гражданин РФ, ранее судимый:

30.11.2022 приговором Сосногорского городского суда РК по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ с заменой наказания принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

14.07.2023 постановлением Княжпогостского районного суда РК неотбытая часть наказания в виде 12 дней принудительных работ заменена на 12 дней лишения свободы (исправительная колония общего режима), постановление вступило в законную силу 10 августа 2023 год, взят под стражу в зале суда, освобожден 25 июля 2023 года по отбытии срока наказания из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК;

21.12.2022 приговором Сосногорского городского суда РК по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, приговор от 30 ноября 2022 года постановлено исполнять самостоятельно,

осужден:

15.01.2024 приговором Сосногорского городского суда РК по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 21 декабря 2022 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы (исправительная колония общего режима), время содержания под стражей со дня задержания до дня вступления приговора в законную силу, а также в период с 12 сентября по 21 декабря 2022 года зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима; задержан 15 января 2024 года;

по данному делу под стражей с 12.01.2024 г.

признан виновным и осужден:

по ч. 2 ст. 330 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 15 января 2024года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Гвоздецкому Н.А. на апелляционный период оставлена прежней, в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Гвоздецкому Н.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Гвоздецкого Н.А. под стражей с 12 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима с учетом времени отбытого наказания по приговору Сосногорского городского суда РК от 15 января 2024 года в период времени с 15 января 2024 года по 14 апреля 2024 года.

Также в срок окончательного наказания Гвоздецкому Н.А. зачтено наказание, отбытое им по приговору Сосногорского городского суда РК от 15 января 2024 года в период времени с 12 сентября по 21 декабря 2022 года включительно из расчёта один день лишения свободы за полтора дня лишения свободы.

По делу определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Корчаговой С. В., выступления осужденного Гвоздецкого Н.А., защитника-адвоката Кузнецова И.М. поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражение прокурора Сакенова М.С., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Гвоздецкий Н.А., обвиняемый органами следствия в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 162 УК РФ, признан виновным в самоуправстве, то есть самовольном, вопреки установленному законом порядку совершении действий, правомерность которых оспаривается гражданином, совершенном с применением насилия к потерпевшему.

В апелляционной жалобе осужденный Гвоздецкий Н.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, полагает, что принципу справедливости будет отвечать наказание в виде принудительных работ, либо ограничения свободы.

Рассмотрев материалы дела, доводы жалобы, заслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

По результатам судебного следствия суд первой инстанции пришел к выводу о совершении Гвоздецким Н.А. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. ст. 330 УК РФ, -самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, причинивших существенный вред, совершённое с применением насилия.

Решение в указанной части сторонами не оспорено и выводы о виновности Гвоздецкого Н.А. в совершенном преступлении подтверждаются:

признательными показаниями осужденного в ходе предварительного расследования, которые исследованы судом в порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ /л.д. 64-65, 69-70,120-121/, о том, что 08 января 2024 г. распивал спиртное в компании Свидетель №2 и Потерпевший №1, которому передали денежные средства, соответственно он - 150 руб. и Свидетель №2 - 500 руб. на приобретение спиртного; 09 января 2024 г. предъявил претензии потерпевшему по поводу денег и спиртного, на ответ потерпевшего, что денег нет, дважды ударил его кулаком в лицо и забрал телефон, который не стал возвращать и после того, как узнал от Свидетель №2, что потерпевший вернул деньги в тот же день; в дальнейшем продал телефон за 2 500 руб.,

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что 08.01.2024 Гвоздецкий Н.А. передал ему 150 руб., а Свидетель №2 500 руб. для приобретения спиртного; поскольку магазин был закрыт он вернулся домой; вечером вернул Свидетель №2 - 150 руб.

09.01.2024 вечером пришел Гвоздецкий Н.А. стал спрашивать по деньги, сказал, что денег нет, тогда Гвоздецкий Н. А. нанес ему 2 удара по лицу и забрал мобильный телефон марки «Infinix» модель «X6515 SMART 7» в корпусе белого цвета, с флэш-памятью емкостью 8 GB, сим-картой, чем причинил ущерб в сумме 5 500 руб., который для него является значительным;

свидетель Свидетель №2 подтвердил, что на приобретение спиртного передавал Потерпевший №1 500 руб., осужденный 150 руб., в тот же вечер потерпевший вернул ему 150 руб., которые давал Гвоздецкий Н. А., однако на следующий день забыл об этом, поэтому сказал осужденному, что потерпевший ничего не вернул. Рассказал о возврате долга осужденному уже после того, как тот забрал телефон у ФИО8

Свидетель Свидетель №1 /л.д. 44-46/ подтвердил, что 09.01.2024 по просьбе Гвоздецкого Н.А. продал мобильный телефон в корпусе белого цвета с коробкой зеленого цвета и документами в магазине «Мобила» за 2500 руб.; владелец магазина «МОбила» Свидетель №3 /л.д.98-100/ подтвердил, что 09.01.2024 приобрел у Свидетель №1 мобильный телефон марки «Infinix» модель «X6515 SMART 7» в корпусе белого цвета за 2500 руб.

Вина осужденного также подтверждена протоколом осмотра от 11.01.2024, проведенного в помещении магазина «Мобила» по адресу: РК, г. Сосногорск, ул. Лесная, д. 4, где изъят мобильный телефон марки «Infinix» в корпусе белого цвета, а также копия паспорта Свидетель №1 /л.д. 15-20/; протоколом явки с повинной осужденного от 11.01.2024, где он указал, что 09.01.2024 ударил кулаком потерпевшего и забрал у него мобильный телефон в корпусе светлого цвета, который затем продал в магазин «Мобила» через о знакомого по имени Владимир /л.д.23/; заключением эксперта № 17/28-24/23-24 от 31 января 2024 года, согласно выводам которого, у потерпевшего обнаружен рубец в области правой надбровной дуги, являющийся следствием заживления раны, наиболее вероятно ушибленной, которая могла образоваться в результате ударного воздействия твёрдого тупого предмета. Данная ушибленная рана квалифицируется, как причинившая лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 21-го дня. Давность образования раны за 2-4 недели до производства экспертизы. /л.д. 35-36/.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 13.02.2024 № 58 подсудимый обнаруживал в период совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживает ко времени производства по настоящему уголовному делу признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности импульсивного типа. Во время совершения инкриминируемого ему деяния во временном болезненном состоянии не находился, поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается /л.д. 94-96/.

Оценка исследованным доказательствам дана судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу; с учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего обвинение по ч. 3 ст. 330 УК РФ и установленных обстоятельств, действия Гвоздецкого Н.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 330 УК РФ.

Назначенное осужденному Гвоздецкому Н.А. наказание отвечает требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, поскольку его вид и размер определены с учетом: характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности Гвоздецкого Н.А., который ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны и надлежаще учтены, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; по ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием тяжёлого хронического заболевания, психического расстройства.

Оснований для признания смягчающими каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным и самостоятельным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в порядке п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно признан - рецидив преступлений.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы, с ними соглашается суд апелляционной инстанции.

Таким образом, назначенное осужденному наказание нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 15 апреля 2024 года в отношении Гвоздецкого Никиты Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции г. Санкт-Петербурга через суд, постановивший приговор в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий-

Судьи: