Решение по делу № 2-3020/2019 от 08.04.2019

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

78RS0017-01-2019-001863-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Ермиловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гонцовой     Гонцова Н.И. к ПАО «ТКГ-1» об исключении суммы долга из счета на оплату, о перерасчете платы за жилое помещение и коммунальные услуги, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гонцова Н.И. обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО «ТКГ-1» об обязании исключить из счетов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг сумму долга в размере 4 446,41 руб., пенив размере 925,52 руб., а всего 5 371,33 руб., обязании ответчика произвести перерасчет платы за отопление, начисленной за период с января 2018 года по августа 2018 года, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что зарегистрирована и является нанимателем квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Обслуживание дома осуществляет ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района». С октября 2012 года в счета включают сумму оплаты общедомовых нужд, которые очень завышены, в связи с чем истец не оплачивала данные услуги. С 2015 года сумма на оплату общедомовых нужд была снижена и истец начала оплачивать данные услуги, однако долг в сумме 4 446,41 руб. не исчезает с 2012 года, при том что срок исковой давности истек. Также истец ссылается на то, что происходят начисления завышенной суммы на оплату отопления, за апрель 2018 года была взыскана большая сумма, чем за весь отопительный сезон и, тем более за все зимние месяцы. Начисление платы за отопление производится с нарушениями, размер указанной платы неправомерно завышается.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, по доводам изложенным в письменных возражениях.

Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

    Как следует из материалов дела, истец зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

    Между истцом и СПб ГКУ «Жилищное агентство Кировского района» 20 ноября 2012 года заключен договор социального найма в отношении указанного выше жилого помещения, в качестве членов семьи нанимателя в договор включены <ФИО>5, <ФИО>9, <ФИО>6, <ФИО>7, 2004 года рождения в лице законного представителя <ФИО>8, дополнительным соглашение от 26 марта 2015 года в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя включена <ФИО>10

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «ЖКС № 1 Кировского района».

Истцом представлены счета на оплату жилого помещения, коммунальных и прочих услуг за период с февраля 2018 года по май 2018 года в которых указан долг в размере 4 446,41 руб. за предыдущий период, пени в размере 925,52 руб.

Заявляя требование об исключении указанной суммы долга из счетов на оплату, истец ссылается на то, что срок исковой давности о взыскании с неё этой суммы долга истек, несмотря на истечение срока исковой давности ответчик сумму задолженности из счета на оплату не исключает, не увеличивает её, с иском о взыскании задолженности в суд не обращается.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Между ПАО «ТГК-1» и ООО «ЖКС № 1 Кировского района» с 1 октября 2017 года расторгнуты договорные отношения на отпуск тепловой энергии, горячей воды, с указанного времени начисления по услугам «отопление» и «горячее водоснабжение» производятся непосредственно ресурсоснабжающей организацией, до 30 сентября 2017 года все начисления по оплате коммунальных услуг, в том числе потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, в отношении собственников и нанимателей жилых помещений, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> производились ООО «ЖКС № 1 Кировского района».

Указанные обстоятельства не отрицались сторонами в ходе рассмотрения дела.

Также согласно доводам ответчика, между ООО «ЖКС № 1 Кировского района» и ПАО «ТГК-1» был заключен договор уступки права требования № 46 от 29 декабря 2014 года, согласно условиям которого ПАО «ТГК-1», как кредитор принимает в полном объеме требования уплаты задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги собственникам помещений, расположенных в многоквартирных домах, находящихся под управлением ООО «ЖКС №1 Кировского района», в том числе по адресу: <адрес>.

Исходя из приложения №1 к указанному договору цессии ПАО «ТГК-1» была, в том числе передана задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 4 246,29 руб., оказанные собственникам, проживающим по адресу: <адрес>.

Согласно подп. «з» п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в платежных документах указываются сведения о размере задолженности за предыдущие расчетные периоды.

Таким образом, само по себе включение в квитанции требования о погашение задолженности за период, превышающий три года, не противоречит нормам закона.

Отказывая в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика исключить из счетов на оплату жилого помещения, коммунальных и прочих услуг суммы долга в размере 4 446,41 руб. и пени в размере 925,52 руб., суд исходит из того, что наличие задолженности за предыдущий период, отраженной в счета на оплату жилого помещения, коммунальных и прочих услуг, не нарушает права истца, поскольку ответчик не требует от истца погашения указанной задолженности, в то время как по смыслу положений ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению той стороны в споре, к которой предъявлены требования.

При этом, суд также принимает во внимание, что заявляя данные требования истец ссылается исключительно на пропуск срока исковой давности, и не предоставляет доказательств необоснованности включения в счет на оплату жилого помещения, коммунальных и прочих услуг суммы долга.

Разрешая требования истца об обязании ответчика произвести перерасчет платы за отопление, начисленной за период с января 2018 года по август 2018 года, суд приходит к следующим выводам.

В обоснованных данных требований, истец указала, что происходят начисления завышенной суммы на оплату отопления, за апрель 2018 года была взыскана большая сумма, чем за весь отопительный сезон и, тем более за все зимние месяцы. Начисление платы за отопление производится с нарушениями, размер указанной платы неправомерно завышается.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 20 декабря 2017 года № 240-р «Об установлении тарифов для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению и коммунальную услугу по горячему водоснабжению в открытой и закрытой централизованной системе горячего водоснабжения, предоставляемые гражданам, и тарифов на тепловую энергию и горячую воду для граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах, на территории Санкт-Петербурга на 2018 год» установлен тариф на тепловую энергию в размере 1 678,72 руб.

Абзацем 2 пункта 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правила) установлено, что в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом (нежилом) помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения № 2 к данным Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в случае, если в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии.

Расчет по указанной формуле производится исходя из суммарного объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, пропорционально площади жилого (нежилого) помещения.

Согласно абзацу 2 пункта 40 Правил, потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Из представленного ответчиком расчета произведенного по формуле 3 приложения № 2 к Правилам следует, что в январе 2018 года размер платы по отоплению составил 2740,69 руб. (1,63260+ (48,9/3129,1)х1678,72),

в феврале 2018 года – 2504,32 руб. (1,39297+(48,9/3129,1)х1678,72),

в марте 2018 года – 2996,21 руб. (1,78482+(48,9/3129,1)х1678,72),

в апреле 2018 года – 3520,63 руб. (2,09721+(48,9/3129,1)х1678,72),

в мае 2018 года – 2133,10 руб. (1,27067+(48,9/3129,1)х1678,72.

Из представленных истцом счетов на оплату следует, что в январе 2018 года за услугу отопление было начислено и выставлено к оплате 2740,69 руб., в феврале 2018 года – 2504,32 руб., в марте 2018 года – 2996,21 руб., в апреле 2018 года – 3520,63 руб., в мае 2018 года – 2133,10 руб.

В июне 2018 года начислено за услугу отопление 938,40 руб. исходя из следующего расчета (0,558996+(48,9/3129,1)х1678,72.

В июле и августе 2018 года в квитанциях требование об оплате услуги отопление не выставлялось.

Таким образом, из представленного ответчиком расчета и представленных истцом счетов на оплату следует, что расчет начислений по услуге «отопление» производился на основании показаний общедомового прибора учета и исходя из общей площади квартиры 48,90 кв.м., что соответствует установленному Правилами порядку расчета платы по услуге «отопление», в связи с чем суд отклоняет доводы истца о завышенных начислениях размера платы по услуге «отопление».

В соответствии с п. 103 Правил, если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не осуществляет обслуживание внутридомовых инженерных систем, то такая организация производит изменение размера платы за коммунальную услугу в том случае, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальной услуги возникли до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

Пунктом 105 Правил определено, что при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем.

В силу пункта 106 Правил сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. При этом в качестве обязанности потребителя данный пункт предусматривает сообщение потребителем своих данных (фамилии, имени и отчества), а также точного адреса помещения, в котором обнаружено нарушение качества коммунальной услуги, и вида такой коммунальной услуги, а в качестве обязанности сотрудника аварийно-диспетчерской службы - сообщение потребителю сведений о лице, принявшем сообщение потребителя (фамилии, имени и отчества), номера, под которым зарегистрировано сообщение потребителя, и времени регистрации сообщения.

Факт нарушения качества коммунальной услуги, подтвердившийся в ходе проверки, оформляется актом в соответствии с пунктом 109 Правил.

В силу названных пунктов Правил потребитель, в случае не предоставления или предоставления ненадлежащего качества каких-либо услуг, уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем в письменной или устной форме, при этом уведомление подлежит обязательной регистрации в аварийно-диспетчерской службе.

Исходя из анализа названных положений действующего законодательства следует, что основным документом, подтверждающим факт предоставления коммунальных услуг или услуг, выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества либо факт неоказания данных услуг является акт, составленный на основании обращения собственника жилого помещения в организацию, осуществляющую техническое обслуживание многоквартирного дома либо в иную службу, указанную исполнителем услуг.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение ПАО «ТГК-1» в спорный период времени обязанностей по предоставлению услуг по отоплению. Равно как и доказательств того, что истец обращалась к истцу с заявлениями о предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества, акт об оказании услуг ненадлежащего качества не составлялся.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет платы за отопление.

По смыслу ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда возможна только в случае нарушения личных неимущественных прав или иных принадлежащих гражданину нематериальных благ, при этом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, факт причинения истцу физических или нравственных страданий в результате действий ответчика ПАО «ТКГ-1» не доказан.

Нарушения прав истца, как потребителя, гарантированных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1, не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о компенсации морального вреда является правильным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Гонцовой Н.И. к ПАО «ТКГ-1» об исключении суммы долга из счета на оплату, о перерасчете платы за жилое помещение и коммунальные услуги, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 22 августа 2019 года.