Решение по делу № 9-321/2022 от 14.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 ноября 2022 года                                                                                         г. Тула

    Судья Привокзального районного суда г. Тулы Миронова О.В., изучив исковое заявление Борискиной Ирины Павловны к Кутушевой Оксане Олеговне, Романову Сергею Валерьевичу, Романовой Марине Владимировне о признании договора дарения недействительным,

установил:

в Привокзальный районный суд г. Тулы поступило вышеуказанное исковое заявление, подлежащее возвращению ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно п. 3.2.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от дата № обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (пункт 2.2.5 Порядка).

Пунктом 4.4 Порядка предусмотрено, что просмотр документов, поданных в суд в электронном виде, осуществляется работником аппарата суда, ответственным за прием документов в электронном виде, который должен убедиться в том, что документы, поступившие в информационную систему, адресованы суду, доступны для прочтения, оформлены в соответствии с Порядком подачи документов, включая соблюдение требования о наличии графической подписи лица в электронном образе обращения в суд, требований к электронной подписи.

Исковое заявление Борискиной И.П. подано в электронном виде и представляет собой электронный образ документа, на котором стоит графическая подпись истца Борискиной И.П.

Таким образом, исковое заявление Борискиной И.П., поданное в виде электронного образа документа должно быть заверено простой электронной подписью лица, которое указано в тексте электронного образа документа как лицо, его подписавшее, то есть электронной подписью истца Борискиной И.П.

Между тем, исковое заявление Борискиной И.П., поданное в электронном виде, заверено электронной подписью лица, которое не указано в тексте искового заявления как лицо, его подписавшее - М. То обстоятельство, что М. согласно выданной ей Борискиной И.П. доверенности вправе подписывать и предъявлять в суд исковое заявление, не свидетельствует о возможности заверения М. искового заявления, поданного в виде электронного образа документа, на котором стоит графическая подпись иного лица, подписавшего данное исковое заявление.

Изложенное свидетельствует о наличии предусмотренного п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ основания для возвращения указанного искового заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

    исковое заявление Борискиной Ирины Павловны к Кутушевой Оксане Олеговне, Романову Сергею Валерьевичу, Романовой Марине Владимировне о признании договора дарения недействительным возвратить.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не является препятствием для повторного обращения в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                         О.В. Миронова