Решение по делу № 1-183/2019 от 28.11.2019

Дело № 1-183/2019 УИД 21RS 0001-01-2019-0001104-40

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Китайкина А. В., при секретаре судебного заседания Барменковой В.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Алатырского межрайпрокурора Чувашской Республики Максимова Д.А., адвоката Славкиной О.А., предъявившей удостоверение № ордер №-н от ДД.ММ.ГГГГ.

потерпевшей Б.Н.И. и ей законного представителя Б.М.Г.,

подсудимой Мальчиковой О.Е.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

Мальчиковой О.Е., <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л :

Мальчикова О.Е. совершила:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину;

- хищение чужого имущества, вверенного виновному, путем присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Мальчикова О.Е., имея умысел на хищен чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в офисе ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>-а, совместно с престарелой Б.Н.И., где по просьбе последней оказывала той помощь в получении потребительского кредита, получила через банкомат №, расположенный в офисе вышеуказанного банка, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Б.Н.И., денежные средства в сумме 120000 рублей, которые передала последней. В дальнейшем Мальчикова О.Е., достоверно зная о неосведомленности Б.Н.И. относительно суммы кредита, находясь в доме Б.Н.И. по адресу: <адрес>, воспользовавшись невнимательностью Б.Н.И. ввиду ее преклонного возраста, тайно, из сумки последней похитила денежные средства на общую сумму 100000 рублей, которые обратила в свою собственность. При этом, с целью сокрытия своих действий, Мальчикова О.Е. вложила вместо похищенных ею денежных средств четыре сувенирные купюры «Билет банка приколов 5000 дублей». Похищенными денежными средствами Мальчикова О.Е. распорядилась по своему усмотрению. Тем самым, своими умышленными действиями Мальчикова О.Е. причинила потерпевши Б.Н.И., значительный материальный ущерб на сумму 100000 рублей.

Она же, Мальчикова О.Е., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, получив от Б.Н.И., на хранение, карту рассрочки «Халва» № ПАО «Совкомбанк», с кредитным лимитом 15000 рублей, выданную последней по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном банке, действуя умышленно, с целью хищения денежных средств, находящихся на счете карты, зная пин-код к карте, не имея намерения возвращать указанную банковскую карту и денежные средства, находившиеся на счете, законному владельцу, достоверно зная, что банковская карта ей не принадлежит, тайно, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 50 минут по 07 часов 00 минут, с карты рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» через банкомат ПАО «Сбербанк России» №, расположенный по адресу: <адрес>, произвела снятие денежных средств в сумме 15000 рублей, которые похитила, и распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинила потерпевшей Б.Н.И. значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей. Похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Она же, Мальчикова О.Е., находясь в доверительных отношениях с престарелой Б.Н.И., действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств последней путем присвоения денежных средств вверенных ей Б.Н.И. для погашения кредита, полученного последней ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Совкомбанк», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, присвоила денежные средства в общей сумме 6000 рублей, принадлежащие Б.Н.И., причинив последней значительный материальный ущерб. Похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Мальчикова О.Е. вину в совершенных преступлениях признала в полном объеме, и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суду пояснила о том, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником. Обвинение ей понятно, с ним полностью согласна, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой ходатайство Мальчиковой О.Е. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Прокурор выразил согласие на рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Б.Н.И. и её законный представитель Б.М.Г. в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение Мальчиковой О.Е. в совершении:

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину;

- хищения чужого имущества, вверенного виновному, путем присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует её действия соответственно по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «г» части 3 статьи 158, частью 2 статьи 160 УК РФ, соответственно.

При назначении наказания Мальчиковой О.Е., суд, согласно статье 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенных преступлений, данные положительно характеризующие её личность по месту жительства и работы, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мальчиковой О.Е. по всем эпизодам преступлений, в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд принимает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение потерпевшему по 2 преступлениям имущественного ущерба от преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание в совокупности обстоятельства совершения преступлений, данные о личности Мальчиковой О.Е., суд полагает целесообразным назначить ей наказание по пункту «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 160 УК РФ в виде исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% с заработка, а по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ.

По совокупности преступлений, окончательное наказание Мальчиковой О.Е. следует назначить по правилам части 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в дни, установленные данным органом.

Контроль за поведением условно-осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Оснований для применения к подсудимой положений статьи 64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, для замены наказания на иное, а также для прекращения уголовного дела, суд исходя из обстоятельств дела, не находит.

С учетом данных о личности, материального положения и обстоятельств дела, суд не усматривает назначение подсудимой по части 3 статьи 158 УК РФ, дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ, по делу суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

По данному делу органами предварительного следствия была произведена оплата услуг адвоката Славкиной О.А., осуществляющего защиту интересов подсудимой Мальчиковой О.Е., в размере 5360 рублей, которые согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ являются процессуальными издержками. Учитывая, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства может быть заявлено при обязательном присутствии защитника, суд относит данные издержки на счет государства и взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л :

Признать Мальчикову О.Е. виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей за содеянное наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10% с заработка;

- по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев;

- по части 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10% с заработка.

На основании части 3 статьи 69, с применением пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание Мальчиковой О.Е. по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 1 (одного) года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частями 1-3, 5, 6 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Мальчиковой О.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным, назначив испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденную в период установленного судом испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в дни, установленные данным органом.

Контроль за поведением условно-осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения Мальчиковой О.Е. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению - меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Славкиной О.А. в сумме 5360 рублей, отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Алатырский районный суд ЧР. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи.

Председательствующий: