№ 2-137/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2018 года                      город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Чванова О.А., при секретаре Берловой А.М., с участием представителя истца Синёва М.Н. – Алышевой А. С., действующей на основании доверенности от 09 ноября 2017 года, выданной сроком на три года, ответчика Ермолаевой Н. В., ее представителей - адвоката Косыревой О. Ю., действующей на основании ордера от 30 декабря 2017 года № 39, Косырева Н. Ю., действующего на основании доверенности от 11 декабря 2017 года, выданной сроком на три года, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Синёва М.Н. к Ермолаевой Н. В., третьи лица – Администрация муниципального образования «Город Саратов», Комитет по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству Администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитет по управлению имуществом города Саратова, Управление Росреестра по Саратовской области, филиал ФГБУ «Росреестра» по Саратовской области, о признании договора замены стороны в обязательстве недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л

14 сентября 2012 года постановлением Администрации муниципального образования «Город Саратов» ФИО8 в аренду на 49 лет был предоставлен земельный участок площадью 1191 кв.м. с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, для целей, не связанных со строительством – ведение садоводства.

20 сентября 2012 года между сторонами был заключен договор аренды № А-12-424Ф-1 данного земельного участка.

03 апреля 2014 года ФИО8 переуступила свои права и обязанности по вышеуказанному договору аренды земельного участка ФИО9, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

10 июня 2015 года ФИО9 также переуступила свои права и обязанности по договору аренды от 20 сентября 2012 года № А-12-424Ф-1 ответчику Ермолаевой (ранее - Докучаевой) Н.В.

25 мая 2017 года между истцом Синёвым М.Н. и ответчиком Ермолаевой (ранее - Докучаевой) Н.В. был заключен договор замены стороны в обязательстве, в соответствии с условиями которого, Ермолаева Н.В. передала, а Синёв М.Н. принял на себя права и обязанности по договору аренды № А-12-42Ф-1 от 20 сентября 2012 года на земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – жилые дома с количеством этажей не более чем три, предназначенные для проживания одной семьи, находящийся по адресу: <адрес>. Во исполнение данного договора Ермолаева Н.В. получила от Синёва М.Н. 1.600.000 рублей, регистрация уступки прав (аренда), была произведена Управлением Росреестра по Саратовской области 06 июня 2017 года, № регистрации №.

Изменение вида разрешенного использования вышеуказанного земельного участка в установленном законом порядке не производилось.

Ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства, невозможность осуществления строительства на арендуемом земельном участке, недействительность переданного требования, положения ст. 168, 382, 390 ГК РФ, Синёв М.Н. обратился в суд с иском к Ермолаевой Н.В., и с учетом уточнений исковых требований (л.д. 4-8, 165-170), просил суд признать недействительным договор замены стороны в обязательстве от 25 мая 2017 года, заключенный между ним и Ермолаевой Н.В., применить последствия недействительности сделки – взыскать в его пользу сумму уплаченных денежных средств – 1.600.000 рублей, прекратить его право аренды на спорный земельный участок.

Истец Синёв М.Н. обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 61, 78, 172). Его представитель Алышева А.С., действующая на основании доверенности (л.д. 12, 171), в судебном заседании поддержала заявленные, уточненные исковые требования в полном объеме, дала прояснения аналогичные доводам искового заявления (л.д. 4-8, 165-170).

Ответчик Ермолаева Н.В., ее представители Косырев Н.Ю., действующий на основании доверенности (л.д. 64), Косырева О.Ю., действующая на основании ордера (л.д. 160), в судебном заседании предъявленный иск не признали, поскольку согласно сведениям публичной кадастровой карты, спорный земельный участок имеет разрешенное использование – для индивидуальной жилой застройки, Синёв М.Н. должен был действовать осмотрительно и осторожно при заключении сделки с Ермолаевой Н.В., у него имелась возможность проверить все сведения, необходимые для заключения договора, основания для признания сделки недействительной отсутствуют (л.д. 81-83).

Третье лицо – Управление Росреестра по Саратовской области – обратилось к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 58-59).

Третьи лица - Администрация муниципального образования «Город Саратов», Комитет по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству Администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитет по управлению имуществом города Саратова, филиал ФГБУ «Росреестра» по Саратовской области, несмотря на надлежащее и своевременное извещение, своих представителей в суд не направили, о причинах их неявки суду не сообщили.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, обозрев дела правоустанавливающих документов Управления Росреестра по Саратовской области, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки (ст. 12 ГК РФ).

Судом установлено, что 14 сентября 2012 года постановлением Администрации муниципального образования «Город Саратов» ФИО8 в аренду на 49 лет был предоставлен земельный участок площадью 1191 кв.м. с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, для целей, не связанных со строительством – ведение садоводства (л.д. 13, 104).

20 сентября 2012 года между сторонами был заключен договор аренды № А-12-424Ф-1 данного земельного участка (л.д. 14-22, 95-103).

Вышеуказанный земельный участок был сформирован и поставлен на кадастровый учет как земельный участок, предназначенный для ведения садоводства (л.д. 23-24, 105-106, 126-148).

03 апреля 2014 года ФИО8 переуступила свои права и обязанности по вышеуказанному договору аренды земельного участка ФИО9, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора (л.д. 108-109).

10 июня 2015 года ФИО9 также переуступила свои права и обязанности по договору аренды от 20 сентября 2012 года № А-12-424Ф-1 ответчику ФИО4 (ранее - Докучаевой) Н.В. (л.д. 110-112).

25 мая 2017 года между истцом Синёвым М.Н. и ответчиком Ермолаевой (ранее - Докучаевой) Н.В. был заключен договор замены стороны в обязательстве, в соответствии с условиями которого, Ермолаева Н.В. передала, а Синёв М.Н. принял на себя права и обязанности по договору аренды № А-12-42Ф-1 от 20 сентября 2012 года на земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – жилые дома с количеством этажей не более чем три, предназначенные для проживания одной семьи, находящийся по адресу: <адрес>. Во исполнение данного договора Ермолаева Н.В. получила от Синёва М.Н. 1.600.000 рублей, регистрация уступки прав (аренда), была произведена Управлением Росреестра по Саратовской области 06 июня 2017 года, № регистрации № (л.д. 25-26, 114-117).

Помимо указанной в договоре денежной суммы – 100.000 рублей, ответчик Ермолаева Н.В. в счет исполнения оспариваемого договора дополнительно получила 1.500.000 рублей, что не оспаривалось сторонами и подтверждается имеющейся распиской (л.д. 27).

Из сообщений Администрации муниципального образования «Город Саратов» от 20 декабря 2017 года, Комитета по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству Администрации муниципального образования «Город Саратов» от 28 декабря 2017 года следует, что документы, подтверждающие внесение изменений в разрешенное использование и целевое назначение земельного участка с кадастровым номером №, отсутствуют (л.д. 75, 122-123).

Совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод, что изменение вида разрешенного использования вышеуказанного земельного участка «для ведения садоводства» на «жилые дома с количеством этажей не более чем три, предназначенные для проживания одной семьи» в установленном законом порядке не производилось.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно ч. 1, 2 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ч. 1, 2 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства, в силу п. 8 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ, является одним из принципов земельного законодательства.

На основании ч. 1, 2, 3 ст. 85 Земельного кодекса РФ, в состав земель населенных пунктов могут входить земельные участки, отнесенные в соответствии с градостроительными регламентами к следующим территориальным зонам:

1) жилым;

2) общественно-деловым;

3) производственным;

4) инженерных и транспортных инфраструктур;

5) рекреационным;

6) сельскохозяйственного использования;

7) специального назначения;

8) военных объектов;

9) иным территориальным зонам.

Границы территориальных зон должны отвечать требованиям принадлежности каждого земельного участка только к одной зоне.

Правилами землепользования и застройки устанавливается градостроительный регламент для каждой территориальной зоны индивидуально, с учетом особенностей ее расположения и развития, а также возможности территориального сочетания различных видов использования земельных участков (жилого, общественно-делового, производственного, рекреационного и иных видов использования земельных участков).

Для земельных участков, расположенных в границах одной территориальной зоны, устанавливается единый градостроительный регламент. Градостроительный регламент территориальной зоны определяет основу правового режима земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе застройки и последующей эксплуатации зданий, сооружений.

Градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки.

Указанные лица могут использовать земельные участки в соответствии с любым предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны видом разрешенного использования.

Согласно ст. 7 ЗК РФ возможность самостоятельного выбора разрешенного использования земельных участков поставлена законодателем в зависимость от видов использования, предусмотренных зонированием территорий.

Данное положение конкретизировано в п. 4 ст. 37 Градостроительного кодекса РФ, где предусмотрено, что без дополнительных разрешений и согласования правообладателями выбираются основные и вспомогательные виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства.

В соответствии с ч. 3 ст. 37 ГрК РФ, изменение одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования осуществляется в соответствии с градостроительным регламентом при условии соблюдения требований технических регламентов.

Согласно ст. 30 ГрК РФ, виды разрешенного использования земельных участков устанавливаются в градостроительных регламентах, которые вместе с положениями об изменении таких видов являются составной частью Правил землепользования и застройки территорий.

Как указывалось выше, суду не были представлены убедительные и достоверные доказательства, свидетельствующие об изменении в установленном законом порядке вида разрешенного использования спорного земельного участка с категории - «для ведения садоводства», на категорию - «жилые дома с количеством этажей не более чем три, предназначенные для проживания одной семьи».

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 382 ░░ ░░, ░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 384 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░. 1 ░░. 390 ░░ ░░).

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1, 2 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 06 ░░░░ 2017 ░░░░, № ░░░░░░░░░░░ №).

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1.600.000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1.191 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░. 38-47).

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 1 ░░ ░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 88, 94, 98 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ – 16.200 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 06 ░░░░ 2017 ░░░░, № ░░░░░░░░░░░ №

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1.600.000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1.191 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ – 16.200 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-137/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Синев Михаил Николаевич
Ответчики
Ермолаева Наталья Владимировна
Другие
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области
ФГБУ "Росреестра" по Саратовской области
Администрация МО "Город Саратов"
Комитет по градостроительной политике, архитектуре и капитальному стротельству АМО "Город Саратов"
Алышева Алена Сергеевна
Комитет по управлению имуществом АМО "Город Саратов"
Суд
Волжский районный суд г. Саратов
Судья
Чванов Олег Анатольевич
Дело на сайте суда
volzhsky.sar.sudrf.ru
02.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.05.2020Передача материалов судье
02.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.05.2020Судебное заседание
02.05.2020Судебное заседание
02.05.2020Судебное заседание
02.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.05.2020Дело оформлено
02.05.2020Дело передано в архив
02.05.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
02.05.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
02.05.2020Судебное заседание
02.05.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
02.05.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
02.05.2020Судебное заседание
02.05.2020Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
15.01.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее