Решение по делу № 2-73/2016 (2-2863/2015;) от 18.11.2015

Дело № 2-73/2016

Р Е Ш Е Н И Е СУДА

Именем Российской Федерации

13 января 2016 года г.о. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Дергачевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Восток – Сервис» к Захаровой Светлане Викторовне, Бурмистровой Юлии Дмитриевне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

18.11.2015 ООО «Восток–Сервис» обратилось в суд с иском к Захаровой Светлане Викторовне, Бурмистровой Юлии Дмитриевне о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 19.06.2012 по 30.09.2015 в размере <сумма>., за период с 01.09.2011 по 18.06.2012 с ответчика Захаровой С.В. в размере <сумма>., а также расходов по оплате государственной пошлины с Захаровой С.В. в размере <сумма> и с Бурмистровой Ю.Д. в размере <сумма>.

Свои требования истец мотивировал тем, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. Данная квартира расположена в многоквартирном доме, который находится в управлении ООО «Восток – Сервис». На финансовый лицевой счет №, открытый на имя собственника вышеуказанной квартиры Захарову С.В., производятся начисления по оплате коммунальных услуг. Согласно развернутой выписки из карточки регистрации и поквартирной карточки по адресу: <адрес>, по данному адресу зарегистрированы совершеннолетние ответчики: Захарова Светлана Викторовна, <дата> рождения, Бурмистрова Юлия Дмитриевна, <дата> рождения. Истец свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг выполняет в полном объеме, а ответчики свои обязательства исполняют ненадлежащим образом. За период с 01.09.2011 по 30.09.2015 на лицевом счете № образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <сумма>. В связи с тем, что с 01.09.2011 по 18.06.2012 ответчик Бурмистрова Ю.Д. была несовершеннолетней, истец просит взыскать задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.09.2011 по 18.06.2012 в размере <сумма> с ответчика Захаровой С.В., а за период с 19.06.2012 по 30.09.2015 в солидарном порядке с ответчиков Захаровой С.В. и Бурмистровой Ю.Д. в размере <сумма>., а также расходы по оплате государственной пошлины с Захаровой С.В. в размере <сумма> и с Бурмистровой Ю.Д. в размере <сумма>.

Представить истца ООО «Восток-Сервис» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, предоставил в суд заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела по иску ООО «Восток – Сервис» к Захаровой С.В., Бурмистровой Ю.Д. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, неоднократно извещались судом о месте и времени судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, однако, судебное извещение, направленное ответчикам, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи "Истек срок хранения". В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков.

Исследовав представленные доказательства, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Согласно ч. 3 ч. 6 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения, в т.ч. и проживающие в жилом помещении бывшие члены семьи собственника, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

По заявленному требованию истца ООО «Восток-Сервис» за период с 01.07.2013 по 30.09.2015 года образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг у ответчиков по квартире № <адрес> в размере <сумма>. Собственниками квартиры № <адрес> являются ответчики. На имя собственника Захарову С.В. открыт финансово-лицевой счет №, на который производятся начисления за жилищно-коммунальные услуги. Согласно развернутой выписки из карточки регистрации и поквартирной карточки по адресу: <адрес>, по данному адресу зарегистрированы совершеннолетние ответчики: Захарова Светлана Викторовна, <дата> рождения, Бурмистрова Юлия Дмитриевна, <дата> рождения.

Ответчиками задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги не оспаривалась и по настоящее время она не погашена.

Сумма задолженности в соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ должна быть взыскана со всех совершеннолетних ответчиков в солидарном порядке.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и норм права, оценив в совокупности, представленные доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворении требование истца о взыскании уплаченной им государственной пошлины за подачу иска в размере <сумма>. Суд считает возможным взыскать оплату государственную пошлину с Захаровой С.В. в размере <сумма> и с Бурмистровой Ю.Д. в размере <сумма>.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Восток–Сервис» - удовлетворить.

Взыскать с Захаровой Светланы Викторовны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Восток–Сервис» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.09.2011 по 18.06.2012 года в размере <сумма>

Взыскать солидарно с Захаровой Светланы Викторовны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, Бурмистровой Юлии Дмитриевны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Восток–Сервис» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 19.06.2012 по 30.09.2015 года в размере <сумма>.

Взыскать с Захаровой Светланы Викторовны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Восток–Сервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>

Взыскать с Бурмистровой Юлии Дмитриевны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Восток–Сервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Л.Я. Хоменко

В окончательной форме решение изготовлено 18 января 2016 года.

Судья: