Решение по делу № 2-2940/2015 от 06.05.2015

Дело №2-2940/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 августа 2015 года              г. Солнечногорск

Солнечногорский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.

при секретаре Федотовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллектор 19» к Бобкову Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Коллектор 19» обратилось в суд с иском к Бобкову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и Бобковым Ю.Н. заключен кредитный договор № путем подписания «Предложения о заключении договоров», «Условий», в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 25% годовых. Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в обусловленном размере на текущий счет ответчика. По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства 20-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты на его счет в размере <данные изъяты>. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиком обязательств, Банк в соответствии с п.п.6.1.1, 6.2 Условий объявил сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени кредит не возвращен. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и ООО «Коллектор 19» заключен договор уступки прав №37, согласно которому, ООО «Коллектор 19» перешло право требования по кредитному договору «55409271-12/66658. Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполняются, истец просит взыскать с него задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

В судебное заседание истец представителя не направил, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал, просил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бобков Ю.Н., надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился, представителя не направил, отзыв на иск не представил, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и Бобковым Ю.Н. заключен кредитный договор №55409271-12/66658, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, определен порядок и сроки погашения задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом, ответственность сторон за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. ЗАО Банк «Советский» исполнил свои обязательства, зачислив на счет ответчика обусловленные договором денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и ООО «Коллектор 19» заключен договор уступки прав (требований) №37, согласно которого право требования задолженности по указанному кредитном договору перешло к истцу.

Ответчик в нарушение заключенного с Банком кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства по своевременной уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами в порядке, определенном договором, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> включая просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено неоднократное нарушение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, которое с учетом размера просроченных платежей и срока просрочки суд признает существенным, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Коллектор 19» следует взыскать понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Коллектор 19» удовлетворить.

Взыскать с Бобкова Юрия Николаевича в пользу ООО «Коллектор 19» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Л.Е.Филатова