Решение по делу № 1-517/2019 от 06.09.2019

Дело № 1-517/2019

Поступило в суд 06.09.2019

УИД 54RS0005-01-2019-004020-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 октября 2019 года                                                                                   <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи                                                                    Сабельфельда А.В.,

с участием государственного обвинителя                                                            Утенковой Н.В.,

подсудимого                                                                             Гончарова С.С.,

адвоката                                                                                                                Хрячкова И.П.,

при секретаре                                                                                                    Демьяновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гончарова С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украинской ССР, гражданства не имеющего, имеющего среднее образование, неженатого, детей не имеющего, работающего неофициально грузчиком, невоеннообязанного, регистрации на территории <адрес> и <адрес> не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по ч.3 ст.162 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ), содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

             у с т а н о в и л:

Подсудимый Гончаров С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 07 часов 30 минут до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Гончаров С.С. находился в межквартирной секции расположенной на 7,5 этаже <адрес>, где увидел стоящий велосипед марки «SKYSTYLE», принадлежащий Потерпевший №1

В указанное время в указанном месте, у Гончарова С.С. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства велосипед марки «SKYSTYLE», принадлежащий Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел Гончаров С.С., находясь в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял велосипед марки «SKYSTYLE» стоимостью 7000 рублей, и вышел с ним на улицу, тем самым тайно похитил его.

С похищенным велосипедом Гончаров С.С. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Гончаров С.С. вину признал, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства ему понятны.

Адвокат Хрячков И.П., государственный обвинитель, а также потерпевшая Потерпевший №1, согласно её письменному заявлению, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны обвинения и защиты, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вышеуказанные действия подсудимого Гончарова С.С. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Гончарову С.С. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гончарова С.С., суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья, согласно которому имеет тяжелое заболевание.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также учитывая характеристику личности Гончарова С.С., суд полагает, что его исправление возможно с назначением наказания в виде лишения свободы. Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Гончарова С.С. правил ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Ввиду наличия в действиях Гончарова С.С. отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания применению не подлежат.

Вместе с тем, с учётом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд приходит к убеждению, что исправление Гончарова С.С. может быть достигнуто без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, при замене наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.

Учитывая характеристику личности подсудимого, а также назначаемое основное наказание, суд считает нецелесообразным назначать Гончарову С.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

    п р и г о в о р и л:

Гончарова С. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15%.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Гончарову С.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения. К месту отбывания наказания Гончаров С.С. подлежит направлению под конвоем и подлежит освобождению из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

В соответствии с ч.1 ст. 60.3 УИК РФ срок наказания Гончарову С.С. исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок принудительных работ время содержания Гончарова С.С. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. В соответствии с ч.2 ст.60.3 УИК РФ зачесть в срок принудительных работ время следования Гончарова С.С. в исправительный центр под конвоем из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: велосипед марки «SKYSTYLE» в корпусе красно-белого цвета находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в распоряжении последней.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Гончарова С.С. от уплаты процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвоката.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

          Судья                                                      (подпись)                                    А.В. Сабельфельд

    Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № в Кировском районном суде <адрес>. Уникальный идентификатор дела: 54RS0№-52.