Решение по делу № 12-24/2017 от 10.01.2017

дело № 12-24/2017 РЕШЕНИЕ

по дела об административном правонарушении

13 марта 2017 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В., при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Алексеева Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алексеева Б. Б. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Алексеева Б. Б.ича <дата> рождения, уроженца <адрес>, <гражданство>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.19 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» от 07.11.2016 года Ш. Алексеев Б.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушения, а именно в том, что он 07.11.2016 года в 03 часа 50 минут около д. 25 по ул. Космонавтов г. Серпухова Московской области нарушил п. 12. 4 ПДД РФ, то есть осуществил остановку и стоянку транспортного средства марки «Ф» государственный регистрационный <номер> ближе 5 метров перед пешеходным переходом.

Решением заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» от 09.12.2016 года указанное постановление оставлено без изменения.

Алексеев Б.Б. обжалует указанные постановление и решение, ссылаясь на то, что правил дорожного движения он не нарушал. В указанном в протоколе месте он постоянно ставил принадлежащий ему автомобиль. Для стоянки автомобиля в данном месте он специально измеряет расстояние от пешеходного перехода до автомобиля, чтобы оно было больше пяти метров. Полагает, что и 07.11.2016 года он осуществил стоянку автомобиля на расстоянии более пяти метров, о чем свидетельствуют фотографии с места стоянки автомобиля после эвакуации последнего.

Алексеев Б.Б. в судебном заседании жалобу поддержал по имеющимся в ней доводам.

Свидетель Ш. пояснил, что автомобиль Алексеева Б.Б. находился от знака «Пешеходный переход на расстоянии менее пяти метров, что было видно визуально. Производилось измерение рулеткой расстояния от автомобиля Алексеева Б.Б. до знака «Пешеходный переход», что фиксировалось на видеозапись. Иных документов о производстве измерений не составлялось. На каком конкретно расстоянии находился автомобиль Алексеева Б.Б. от пешеходного перехода, свидетель не помнит, это фиксировалось на видеозаписи.

Изучив доводы жалобы, выслушав Алексеева Б.Б., допросив свидетеля, проверив представленные письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно п. 12.4 ПДД РФ остановка запрещается на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.

В обоснование виновности Алексеева Б.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.19 КРФоАП в материалах дела имеется постановление по делу (л.д.6), протокол об административном правонарушении (л.д.5), рапорт (л.д.7), в которых указано, что автомобиль Алексеева Б.Б. расположен от пешеходного перехода ближе пяти метров.

Протокол осмотра транспортного средства (л.д.8), протокол задержания транспортного средства (л.д.9), акт приема-передачи транспортного средства (л.д.10), не содержат сведений о том, на каком расстоянии располагалось транспортное средство Алексеева Б.Б. от пешеходного перехода.

При вынесении решения по жалобе заместителем начальника ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» кроме указанных доказательств исследовалась видеозапись нарушения и эвакуации транспортного средства.

Согласно ответа заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» видеозапись от 07.11.2016 года, относящаяся к вменяемому Алексееву Б.Б. правонарушению, предусмотренному ч.3 ст. 12.19 КРФоАП по техническим причинам в отделе ГИБДД не сохранилась.

В судебном заседании исследованы фотографии, представленные Алексеевым Б.Б. с измерением расстояния нахождения его автомобиля далее пяти метров от пешеходного перехода.

Судья полагает, что из доказательств, представленных при рассмотрении жалобы, не представлено каких-либо документальных подтверждений проведения измерения расстояния между пешеходным переходом и автомобилем Алексеева Б.Б.

Судья считает, что при таких обстоятельствах сведений, изложенных в постановлении по делу (л.д.6), протоколе об административном правонарушении (л.д.5), рапорте (л.д.7), показаниях свидетеля Ш. о нахождении автомобиля Алексеева Б.Б. ближе пяти метров от пешеходного перехода, и при отсутствии каких-либо документальных данных об измерении данного расстояния и результатах его измерения не достаточно, чтобы сделать вывод о виновности Алексеева Б.Б. в совершении правонарушения. Кроме мнения свидетеля Ш., изложенных в протоколе, постановлении и данных им в суде о расстоянии между пешеходным переходом и автомобилем Алексеева Б.Б. при рассмотрении жалобы не представлено.

Судья полагает, что при наличии указанных доказательств оспариваемые постановление и решения подлежат отмене, а производство по делу подлежит прекращению по основанию недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку судья пришел к выводу о необходимости отмены обжалуемых постановления и решения и прекращения производства по делу, не имеется оснований для принятия отдельного решения о незаконности действий по перемещению автомобиля Алексеева Б.Б.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ 07.11.2016 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░.12.19 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ 09.12.2016 ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 07.11.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 09.12.2016 ░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░