Решение по делу № 2-2259/2016 от 19.09.2016

    № 2-2259/2016

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    19 декабря 2016 года                                                                                          г. Железногорск

    Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Долидович С.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Непомнящего В.Н. к Бривкальну А.К. о взыскании долга по договорам займа, процентов,

    У С Т А Н О В И Л:

    Непомнящий В.Н. обратился в суд с иском к Бривкальну А.К. о взыскании долга по договорам займа, процентов, мотивировав свои требования тем, что 01.11.2012 года между сторонами был заключен договор беспроцентного денежного займа, что подтверждается распиской ответчика от 01.11.2012г., по которому ответчик получил от истца денежную сумму в размере 1 440 000 рублей, обязался вернуть ее не позднее 15.02.2013 года. Также, 29.01.2014 года между сторонами заключен договор беспроцентного денежного займа, что подтверждается распиской ответчика от 29.01.2014г., по которому ответчик получил от истца денежную сумму в размере 1 050 000 рублей, обязался вернуть ее не позднее 29.07.2914 года. До настоящего времени ответчик не произвел возврат суммы займа по указанным договорам, несмотря на неоднократные требования истца.

    Помимо этого, ранее, 14.10.2013 года стороны заключили договор денежного займа с процентами, что подтверждается распиской ответчика от 14.10.2013г., по которому ответчик получил от истца денежную сумму в размере 500 000 рублей, обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование заемными средствами в размере 20 000 рублей (48% годовых); по условиям договора ответчик обязался вернуть сумму займа по первому требованию займодавцу, на неоднократные требования истца до настоящего времени не произвел возврат суммы займа и суммы процентов. Также, 06.11.2013 года между сторонами был заключен договор займа с процентами, что подтверждается распиской ответчика от 06.11.2013г., по которому Бривкальн А.К. получил от истца денежную сумму в размере 500 000 рублей, обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование заемными средствами в размере 4% в месяц от суммы займа (48% годовых); по условиям договора ответчик обязался вернуть сумму займа по первому требованию займодавцу, на неоднократные требования истца до настоящего времени ответчик не произвел возврат суммы займа и суммы процентов.

    Истец просил взыскать с ответчика в его пользу основную сумму долга по указанным договорам займа - 2 050 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в общей сумме 2 122 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения ответчика от их возврата в общей сумме 17 600 рублей, судебные расходы.

В предварительное судебное заседание истец и его представитель не прибыли, просили дело рассмотреть в их отсутствие, представив в суд мировое соглашение и заявление, в котором просили утвердить мировое соглашение, заключенное истцом и ответчиком, производство по делу прекратить. Истцом представлено мировое соглашение (с пояснениями), подписанное сторонами, по условиям которого Непомнящий В.Н. (в лице представителя по доверенности Тимакова И.Ю.) и Бривкальн А.К. пришли к соглашению: - о том, что денежные средства по всем указанным договорам займа, превышающие сумму 2 250 000 рублей, признаются истцом выплаченными ответчиком (п.1); - размер общей задолженности по всем указанным договорам займа по основному долгу и процентам по состоянию на 14.12.2016 года составляет 2 250 000 рублей (п. 1); - указанную денежную сумму ответчик обязуется возвратить истцу путем перечисления на банковский счет истца и (или) передачи наличных денежных средств истцу, либо его представителю Тимакову И.Ю. (действующему на основании доверенности) не позднее 15.12.2017 года (п.2); в случае несвоевременной оплаты ответчиком суммы задолженности ответчик выплачивает 0,05% от суммы просрочки оплаты за каждый день просрочки платежа (п.3). Истец и ответчик определили, что судебные расходы, связанные прямо и (или) косвенно с данным гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла (п.4).

Ответчик Бривкальн А.К. в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях, подтвердив, что стороны добровольно пришли к мировому соглашению.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Также, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, носит добровольный характер, основано на желании сторон, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов истца и ответчика, иных лиц, при указанных обстоятельствах имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Мировое соглашение, заключенное между истцом Непомнящим В.Н., в лице представителя Тимакова И.Ю. (полномочия по доверенности), с одной стороны, и ответчиком Бривкальн А.К., с другой стороны, утвердить на следующих условиях:

    По договорам займа размер задолженности по основному долгу и процентам по состоянию на 14.12.2016 года составляет 2 250 000 рублей, возникший на основании долговых расписок ответчика Бривкальна А.К.: от 01.11.2012г. на 1 440 000 рублей, от 14.10.2013г. на 500 000 рублей, от 06.11.2013г. на 500 000 рублей, от 29.01.2014г. на 1 050 000 рублей.

    Денежные средства по указанным долговым распискам, превышающие общую сумму 2 250 000 рублей, признаются истцом и ответчиком выплаченными истцу.

Ответчик Бривкальн А.К. обязуется возвратить истцу Непомнящему В.Н. задолженность в размере 2 250 000 (два миллиона двести пятьдесят тысяч) рублей путем перечисления этой суммы на банковский счет истца и (или) передачи наличных денежных средств истцу, либо его представителю Тимакову И.Ю. (действующему на основании доверенности) - не позднее 15 декабря 2017 года.

При просрочке оплаты суммы задолженности после указанной даты ответчик обязуется выплачивать истцу 0,05% от суммы просрочки оплаты за каждый день просрочки платежа.

Судебные расходы, связанные прямо и (или) косвенно с данным гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

При неисполнении ответчиком условий мирового соглашения истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного документа для применения мер принудительного исполнения.

Производство по гражданскому делу по иску Непомнящего В.Н. к Бривкальну А.К. о взыскании долга по договорам займа, процентов прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Железногорский городской суд.

       Судья Железногорского городского суда                                           С.А. Антропова