Решение по делу № 2-86/2024 (2-1417/2023;) от 22.11.2023

    Уникальный идентификатор дела: 83RS0№-37

    Дело № (2-1417/2023)

    Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

    г. Нарьян-Мар                                                                             15 января 2024 г.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Волковой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ярмухаметовой Э.И.,

с участием прокурора Гладкобородова К.А.,

представителя истца Балашова А.А.,

ответчиков Григорьевой С.Л., Ткачука С.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» к Сырчину Якову Сергеевичу, Григорьевой Ольге Леонидовне, Ткачуку Сергею Леонидовичу, Степановой Ольге Леонидовне, Ткачуку Максиму Сергеевичу об изъятии жилого помещения с выплатой денежной компенсации, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на жилое помещение, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

    У С Т А Н О В И Л:

администрация муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» обратилась в суд с иском к Сырчину Я.С., Григорьевой С.Л., Ткачуку С.Л., Степановой О.Л., Ткачуку М.С. об изъятии жилого помещения с выплатой денежной компенсации, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на жилое помещение, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

    Требования мотивируют тем, что Сырчину Я.С., Григорьевой С.Л., Ткачуку С.Л., Степановой О.Л. на праве общей долевой собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. Распоряжением от 11.04.2014 №261-р указанный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу. Также указывает, что дом был включен в программу переселения граждан из ветхого и аварийного жилья. В целях реализации жилищных прав ответчикам Сырчину Я.С., Григорьевой О.Л., Ткачуку С.Л., Степановой О.Л. предлагались по договору мены жилые помещения, однако они отказались от указанных жилых помещений. Полагает, что администрацией приняты исчерпывающие меры для предоставления жилых помещений.

Просит изъять у Сырчина Я.С., Григорьевой С.Л., Ткачука С.Л., Степановой О.Л. в муниципальную собственность объект недвижимого имущества – жилое помещение, общей площадью 68,2 кв.м., расположенное по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес> кадастровый № путем выкупа в общей сумме 5660000 рублей в соответствии с установленными долями в праве собственности ; прекратить право собственности Сырчина Я.С., Григорьевой С.Л., Ткачука С.Л., Степановой О.Л. на указанное жилое помещение после перечисления возмещения за жилое помещение; признать право муниципальной собственности на жилое помещение после перечисления возмещения за изымаемое жилое помещение; выселить Сырчина Я.С., Ткачука М.С. из указанного жилого помещения.

Представитель истца Балашов А.А. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, пояснив, что поскольку жилой дом, расположенный по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, был включен в региональную адресную программу переселения из ветхого и аварийного жилья администрация предлагала ответчикам Сырчину Я.С., Григорьевой С.Л., Ткачуку С.Л., Степановой О.Л., соответствующие нормам жилые помещения, однако ответчики отказывались от предложенных жилых помещений. Полагает, что администрация со своей стороны приняла исчерпывающие меры для предоставления жилого помещения взамен признанного аварийным и подлежащим сносу, в свою очередь ответчики не могли прийти к единому мнению.

Ответчики Григорьева С.Л., Ткачук С.Л. в судебном заседании с требованиями согласились.

Ответчики Сырчин Я.С., Степанова О.Л., Ткачук М.С. извещались о рассмотрении дела по известным адресам, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, пояснений по иску не указали.

Направленные данным ответчикам судебные извещения вернулись в суд не полученными за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Представитель третьего лица – МКУ «УГХ г. Нарьян-Мара» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Заслушав представителя истца, ответчиков Григорьеву С.Л., Ткачука С.Л., прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению,     исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что квартира <адрес>, общей площадью 68,2 кв.м, принадлежит на праве долевой собственности ответчикам Сырчину Я.С. - 1/4 доля, Григорьевой О.Л., 1/4 доля, 1/ 4 доля, 1/ 2 доля, Ткачуку С.Л., 1/12 доля, Степановой О.Л. 1/12 доля.

Распоряжением главы администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» от ДД.ММ.ГГГГ №-р многоквартирный жилой <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу. Указанным распоряжением определен срок выселения граждан, проживающих в муниципальных жилых помещениях в данном доме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом внесенных изменений распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-р в распоряжение главы администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» от ДД.ММ.ГГГГ №-р, срок выселения граждан и организации сноса жилого <адрес> определена до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу частей 1 и 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии со статьей 32 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления. Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд. По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.

В силу части 10 статьи 32 ЖК РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 статьи 32 ЖК РФ.

Таким образом, Жилищный кодекс Российской Федерации предусматривает обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, как путем заключения соглашения о выплате возмещения за изымаемое жилое помещение, так и путем заключения соглашения с ним о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за жилое помещение

Жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке изъятия помещения в доме путем выкупа. Другое жилое помещение взамен изымаемого в таком случае может быть предоставлено собственнику только при наличии соответствующего соглашения, достигнутого с органом местного самоуправления, и только с зачетом его стоимости в выкупную цену (часть 8 статьи 32 ЖК РФ).

При этом правоотношения по переселению граждан из аварийного жилищного фонда регулируются Федеральным законом от 21 июля 2007 г. N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства", который устанавливает правовые и организационные основы предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям на переселение граждан.

Если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона от 21 июля 2007 г. № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого жилого помещения в собственность либо его выкуп.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019) согласно правовой позиции, изложенной в разделе втором Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.04.2014), в случае если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого жилого помещения в собственность либо его выкуп. При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

Судом установлено, что многоквартирный жилой дом <адрес> включен в адресный перечень жилых помещений, подлежащих расселению в рамках подпрограммы 2 «Переселение граждан из жилищного фонда, признанного непригодным для проживания и/ или с высоким уровнем износа» государственной программы Ненецкого автономного округа «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан, проживающих в Ненецком автономном округе» (утв. постановлением администрации Ненецкого автономного округа от 14.11.2013 № 415-п), значится в Окружном реестре жилищного фонда, признанного непригодным для проживания и/ или с высоким уровнем износа.

Из представленных в материалы дела заявлений следует, что ответчики Сырчин Я.С., Григорьева С.Л., Ткачук С.Л., Степанова О.Л. реализовали право на обеспечения жилищных прав путем предоставления другого жилого помещения, взамен признанного аварийным и подлежащим сносу.

Ответчикам Сырчину Я.С., Григорьевой О.Л., Ткачуку С.Л., Степановой О.Л. было предложено взамен аварийного жилого помещения, расположенного по адресу<адрес> рассмотреть вариант благоустроенного жилого помещения трехкомнатной квартиры в <адрес>, ответчики на данное предложено ответили отказом, указав в качестве причины на маленькую общую площадь.

На основании постановления администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с признанием <адрес> аварийным и подлежащим сносу Сырчину Я.С., Григорьевой С.Л., Ткачуку С.Л., Степановой О.Л. решено предоставить взамен утрачиваемого ими жилья по договору мены другое жилое помещение – трехкомнатную <адрес> в <адрес>, общей площадью 70,6 кв.м.

В связи с отказом ответчиков Сырчина Я.С., Григорьевой С.Л., Ткачука С.Л., Степановой О.Л. от предоставления указанного жилого помещения постановлением администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» от ДД.ММ.ГГГГ № постановление от ДД.ММ.ГГГГ № отменено.

Также из материалов дела следует, что ответчики Сырчин Я.С., Григорьева С.Л., Ткачук С.Л. после осмотра квартиры, проведенного ДД.ММ.ГГГГ отказались от предоставления по договору мены <адрес>, поскольку им не понравилась планировка квартиры. Ответчик Степанова О.Л. после осмотра квартиры, проведенного ДД.ММ.ГГГГ выразила свое согласие на заключение договора мены.

Ответчики Сырчин Я.С., Григорьева С.Л., Ткачук С.Л. после осмотра квартиры, проведенного ДД.ММ.ГГГГ отказались от предоставления по договору мены от <адрес> в <адрес>, без указания причин. Ответчик Степанова О.Л. отказалась подписывать смотровой лист.

В судебном заседании ответчики Григорьева С.Л., Ткачук С.Л. не оспаривали факт предоставления указанных жилых помещений и факт их отказа от их предоставления.

Из пояснений ответчиков, данных ими в ходе судебного заседания, следует, что их отказ был обусловлен отказом от предложенных жилых помещений иных собственников.

В порядке расселения многоквартирного жилого дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, другое жилое помещение органом местного самоуправления, по общему правилу, может быть предоставлено собственнику жилья, расположенного в указанном доме, признанным аварийным и подлежащим сносу, в пределах территории муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар».

Данное условие администрацией муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» при принятии решения о предоставлении ответчикам благоустроенного применительно к условиям <адрес> жилых помещений <адрес>, общей площадью 59,6 кв.м, <адрес>, общей площадью 70,6 кв.м., <адрес>, общей площадью 69,0 кв.м., <адрес> в <адрес>, общей площадью 70,4 кв.м. соблюдено.

Как предусмотрено пунктом 1 Постановления администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» от 09.12.2008 № 1968 «Об утверждении уровня благоустройства жилого помещения жилищного фонда МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар», предоставляемого гражданам при выселении" (документ вступил в силу с момента официального опубликования (опубликован в газете «Няръяна Вындер», 20.12.2008)) благоустроенным применительно к условиям муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» жилым помещением в целях его предоставления при выселении собственнику жилого помещения взамен изымаемого в связи со сносом дома, является жилое помещение муниципального жилищного фонда, имеющее электроснабжение, газифицированное, с центральным отоплением (или от газового котелка), локальным канализованием, без горячего водоснабжения, без водопровода.

Все указанные жилые помещения расположены на территории муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» в новых многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию в установленном законом порядке и соответствующих установленным градостроительным, строительно-техническим и санитарным нормам. Жилые помещения являются полностью благоустроенными, свободными, на момент предоставления, от прав других лиц. В жилых помещениях сделан косметический ремонт. Указанные квартиры переданы муниципальному образованию для целей переселения в них граждан. Квартиры являются трехкомнатными, превосходящими по площади принадлежащее ответчику жилое помещение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанные жилые помещения являются равнозначными жилому помещению, расположенному по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, в связи с чем правовых оснований для отказа от их предоставления у ответчиков не имелось.

Поскольку ответчикам Сырчину Я.С., Григорьевой С.Л., Ткачуку С.Л., Степановой О.Л. истцом предлагалось по договору мены четыре равнозначных жилых помещения, соответствующих предъявляемым к жилым помещениям требованиям, от предоставления которых ответчики отказались без каких-либо на то законных оснований, суд приходит к выводу, что администрацией МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар» приняты исчерпывающие меры для реализации жилищных прав путем предоставления другого жилого помещения по договору мены, в связи с чем реализация жилищных прав указанных ответчиков возможна только посредством изъятия жилого помещения в порядке ст. 32 ЖК РФ с предоставлением его выкупной цены.

При этом суд также учитывает, что в силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

При установленных обстоятельствах, поведение ответчика не может быть признано добросовестным.

Определяя стоимость изымаемого жилого помещения суд исходит из отчета №, в соответствии с которым рыночная стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> а также убытков, в связи с переселением из ветхого, аварийного многоквартирного дома, составляет 5652000 рублей.

Указанное заключение выполнено в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» профессиональным оценщиком.

В связи с чем Администрацией МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар» был издано постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении собственникам денежное возмещение в размере 5660000 рублей за изымаемое жилое помещение – <адрес>

Доказательств иной стоимости спорного объекта в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, жилое помещение - квартира, общей площадью 68,2 кв.м., расположенная по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес> кадастровый № подлежит изъятию у собственников указанного жилого помещения путем выкупа в муниципальную собственность с присуждением выкупной цены изымаемого жилого помещения согласно долям в общей долевой собственности в размере 5660000 рублей.

В силу ст.235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством (ст.279 ГК РФ).

Согласно ст.56.11 Земельного кодекса Российской Федерации права на изымаемые земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества прекращаются с момента государственной регистрации прекращения данных прав, если законодательством Российской Федерации не установлено иное.

Процедура изъятия земельного участка истцом соблюдена.

Судом установлено, что органом местного самоуправления издано постановление от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии для муниципальных нужд земельного участка с кадастровым номером № площадью 2700 кв.м., находящегося в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном жилом <адрес>, а также принадлежащей ответчикам Сырчину Я.С., Григорьевой О.Л., Ткачуку С.Л., Степановой О.Л. <адрес> указанном доме. Ответчикам Сырчину Я.С., Григорьевой О.Л., Ткачуку С.Л., Степановой О.Л. направлено соглашение о выкупе имущества.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что в <адрес> в городе Нарьян-Маре зарегистрированы Сырчин Я.С., Ткачук М.С.

Из пояснений ответчиков следует, что в настоящее время в жилом помещении проживает Ткачук М.С.

С учетом разъяснений, содержащихся в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», а также в связи с тем, что право собственности Сырчина Я.С. на спорную квартиру подлежит прекращению, суд приходит к выводу об утрате им и членами его семьи, чье право на жилое помещение производно от права собственника на помещение, Сырчина Я.С. подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением.

В свою очередь, учитывая, что в настоящее время Сырчин Я.С. в указанном помещении не проживает, оснований для вынесения решения о его выселении не имеется.

В силу ч.6 ст.32 ЖК РФ прекращение права собственности Сырчина Я.С. на спорную квартиру, переход указанного права к истцу, подлежат осуществлению с момента выплаты выкупной цены за жилое помещение в полном объеме. Аналогичным образом определяется момент утраты права пользования ответчиком жилым помещением.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично.

В силу п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713) вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчиков Сырчина Я.С., Ткачука М.С. уполномоченным органом по вопросам миграционного учета с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    исковые требования администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» к Сырчину Якову Сергеевичу, Григорьевой Ольге Леонидовне, Ткачуку Сергею Леонидовичу, Степановой Ольге Леонидовне, Ткачуку Максиму Сергеевичу об изъятии жилого помещения с выплатой денежной компенсации, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на жилое помещение, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, - удовлетворить частично.

             Изъять у Сырчина Якова Сергеевича <данные изъяты>, Григорьевой Светланы Леонидовны <данные изъяты>), Ткачука Сергея Леонидовича <данные изъяты>, Степановой Ольги Леонидовны <данные изъяты> в пользу муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» (основной государственный регистрационный номер администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар»: 1028301646779) жилое помещение – квартиру <адрес> (кадастровый номер объекта №) с выплатой в денежной форме возмещения за изымаемое жилое помещение.

    В порядке изъятия у Сырчина Якова Сергеевича <данные изъяты> Григорьевой Светланы Леонидовны (<данные изъяты>, Ткачука Сергея Леонидовича <данные изъяты> Степановой Ольги Леонидовны (<данные изъяты> в пользу муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» (основной государственный регистрационный номер администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар»: 1028301646779) жилого помещения – <адрес>кадастровый номер объекта №)    Взыскать с администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» (основной государственный регистрационный номер: 1028301646779) в пользу собственника 1/4 доли в праве общей долевой собственности Сырчина Якова Сергеевича <данные изъяты> возмещение в денежной форме в размере 1 413 000 (один миллион четыреста тринадцать тысяч) рублей 00 (ноль) копеек; собственника 7/12 доли в праве общей долевой собственности Григорьевой Светланы Леонидовны <данные изъяты> в размере 3 305 000 (три миллиона триста пять тысяч) рублей 00 (ноль) копеек; собственника 1/12 доли в праве общей долевой собственности Ткачука Сергея Леонидовича (<данные изъяты> возмещение в денежной форме в размере 471 000 (четыреста семьдесят одна тысяча) 00 (ноль) копеек; собственника 1/12 доли в праве Степановой Ольги Леонидовны <данные изъяты> возмещение в денежной форме в размере 471 000 (четыреста семьдесят одна тысяча) 00 (ноль) копеек.

    После выплаты администрацией муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» (основной государственный регистрационный номер: 1028301646779) в пользу собственника 1/4 доли в праве общей долевой собственности Сырчина Якова Сергеевича <данные изъяты> возмещение в денежной форме в размере 1413000 (один миллион четыреста тринадцать тысяч) рублей 00 (ноль) копеек; собственника 7/12 доли в праве общей долевой собственности Григорьевой Светланы Леонидовны <данные изъяты> в размере 3305000 (три миллиона триста пять тысяч) рублей 00 (ноль) копеек; собственника 1/12 доли в праве общей долевой собственности Ткачука Сергея Леонидовича (<данные изъяты> возмещение в денежной форме в размере 471000 (четыреста семьдесят одна тысяча) 00 (ноль) копеек; собственника 1/12 доли в праве Степановой Ольги Леонидовны <данные изъяты> возмещение в денежной форме в размере 471000 (четыреста семьдесят одна тысяча) 00 (ноль) копеек за изымаемое жилое помещение – <адрес> – прекратить право собственности Сырчина Якова Сергеевича <данные изъяты> на 1/4 долю в праве общей долевой собственности; Григорьевой Светланы Леонидовны (<данные изъяты> на 1/4 1/12/, 1/4 доли в праве общей долевой собственности, Ткачука Сергея Леонидовича <данные изъяты> на 1/12 долю в праве общей долевой собственности; Степановой Ольги Леонидовны <данные изъяты> на 1/12 долю в праве общей долевой собственности, на квартиру под <адрес> а также пропорционально площади указанной квартиры (68,2 квадратных метров) прекратить право собственности Сырчина Якова Сергеевича <данные изъяты> Григорьевой Светланы Леонидовны (<данные изъяты> Ткачука Сергея Леонидовича <данные изъяты>, Степановой Ольги Леонидовны (паспорт гражданина Российской Федерации: серия 5511 № 062109, выдан ОФМС России по Ненецкому автономному округу, код подразделения 830-<данные изъяты> на долю в праве общей долевой собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном жилом доме под <адрес> и земельный участок с кадастровым номером №

После выплаты администрацией муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» (основной государственный регистрационный номер: 1028301646779) в пользу собственника 1/4 доли в праве общей долевой собственности Сырчина Якова Сергеевича <данные изъяты> возмещение в денежной форме в размере 1413000 (один миллион четыреста тринадцать тысяч) рублей 00 (ноль) копеек; собственника 7/12 доли в праве общей долевой собственности Григорьевой Светланы Леонидовны <данные изъяты> в размере 3305000 (три миллиона триста пять тысяч) рублей 00 (ноль) копеек; собственника 1/12 доли в праве общей долевой собственности Ткачука Сергея Леонидовича (<данные изъяты> возмещение в денежной форме в размере 471000 (четыреста семьдесят одна тысяча) 00 (ноль) копеек; собственника 1/12 доли в праве Степановой Ольги Леонидовны <данные изъяты> возмещение в денежной форме в размере 471000 (четыреста семьдесят одна тысяча) 00 (ноль) копеек за изымаемое жилое помещение – <адрес> признать за муниципальным образованием «Городской округ «Город Нарьян-Мар» (основной государственный регистрационный номер администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар»: 1028301646779) право собственности на квартиру под <адрес> а также признать за муниципальным образованием «Городской округ «Город Нарьян-Мар» (основной государственный регистрационный номер администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар»: 1028301646779) пропорционально площади указанной квартиры (68,2 квадратных метров) право собственности на долю в праве общей долевой собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном жилом доме <адрес> и земельный участок с кадастровым номером №.

Выселить Ткачука Максима Сергеевича <адрес> из жилого помещения – квартиры <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворении остальной части требований администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» к Сырчину Якову Сергеевичу – отказать.

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для внесения уполномоченным органом соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении жилого помещения – квартиры <адрес> (кадастровый номер объекта №), но не ранее момента выплаты администрацией муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» (основной государственный регистрационный номер: 1028301646779) в пользу собственника 1/4 доли в праве общей долевой собственности Сырчина Якова Сергеевича <данные изъяты> возмещение в денежной форме в размере 1413000 (один миллион четыреста тринадцать тысяч) рублей 00 (ноль) копеек; собственника 7/12 доли в праве общей долевой собственности Григорьевой Светланы Леонидовны <данные изъяты> в размере 3305000 (три миллиона триста пять тысяч) рублей 00 (ноль) копеек; собственника 1/12 доли в праве общей долевой собственности Ткачука Сергея Леонидовича <данные изъяты> возмещение в денежной форме в размере 471000 (четыреста семьдесят одна тысяча) 00 (ноль) копеек; собственника 1/12 доли в праве Степановой Ольги Леонидовны (<данные изъяты> возмещение в денежной форме в размере 471000 (четыреста семьдесят одна тысяча) 00 (ноль) копеек за изымаемое жилое помещение – квартиры <адрес>

    Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Сырчина Якова Сергеевича (<данные изъяты> Ткачука Максима Сергеевича <данные изъяты>с регистрационного учета по адресу: <адрес>

    Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

             Мотивированное решение суда изготовлено 22 января 2024 года

    Председательствующий                                                        О.Н. Волкова