Решение от 27.11.2013 по делу № 2-3142/2013 от 15.10.2013

Дело № 2-3142/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2013 года                            г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи – Федосеевой Ж.А.,

при секретаре – Пешковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Семеновой Алене Вадимовне, Леонтьевой Галине Вадимовне, Рыжковой Марине Григорьевне, Рыжкову Владимиру Григорьевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к Семеновой А.В., Леонтьевой Г.В., Рыжковой М.Г., Рыжкову В.Г. о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную тепловую энергию по месту жительства по <адрес> в <адрес> за период с 01.07.2008 г. по 01.07.2012 г. в сумме 121 640 руб. 24 коп.; и о взыскании судебных расходов по государственной пошлине в сумме 3 632 руб. 80 коп., мотивируя тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» и ответчиками заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала «Хабаровской теплосетевой компании» через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абонентам, проживающим по адресу: <адрес> Ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплаты за период с 01.07.2008 г. по 01.07.2012 г. производились частично, либо не производились вовсе. В настоящий момент задолженность за потребленную тепловую энергию составляет 121 640 руб. 24 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в судебном порядке.

В связи с изложенным ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось с настоящим иском в суд и просит суд взыскать с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию по месту жительства по <адрес> в <адрес> за период с 01.07.2008 г. по 01.07.2012 г. в сумме 121 640 руб. 24 коп. в следующем порядке: за период с 01.07.2008 г. по 01.02.2010 г. в сумме 39 198 руб. 11 коп. – с Семеновой А.В., Леонтьевой Г.В., Рыжковой М.Г., за период с 01.02.2010 г. по 01.07.2012 г. в сумме 82 442 руб. 13 коп. – с Семеновой А.В., Леонтьевой Г.В., Рыжковой М.Г., Рыжкова В.Г., а также взыскать судебные расходы по государственной пошлине в сумме 3 632 руб. 80 коп.

Представитель истца ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в тексте искового заявления (п. 5 просительной части) ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с большой загруженностью, где также указал, что в случае неявки ответчиков в судебное заседание не возражает против вынесения по делу заочного решения.

В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Таки образом, учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд нашел возможным и рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившегося в зал суда представителя истца.

Ответчики Семенова А.В., Леонтьева Г.В., Рыжкова М.Г., Рыжков В.Г. в судебное заседание также не явились, о времени и месте слушания дела неоднократно извещались судом своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ, путем направления судебных повесток о явке в суд по последнему известному месту жительства ответчиков, установленному на основании данных ОУФМС РФ по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре от 12.11.2013 г., которые были возвращены в адрес суда без вручения адресатам по причинам, согласно отметкам ОПС на почтовых уведомлениях – истечения срока хранения, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчики не просили, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суд не известили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Согласно справкам ОУФМС РФ по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре от 12.11.2013 г. следует, что ответчики: Семенова А.В., Леонтьева Г.В., Рыжкова М.Г., Рыжков В.Г., - значатся зарегистрированными по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судебные извещения и вызовы направлялись ответчикам по делу именно по вышеуказанному адресу, о перемене которого они ни истцу, ни суду не сообщали, однако судебная корреспонденция была возвращена в суд без получения ответчиками по причине истечения хранения на почтовом отделении, иных отметок, а именно об отсутствии, непроживании адресатов по указанным адресам, на почтовых извещениях почтового отделения, направленных в суд, не имеется, напротив, имеются отметки о том, что корреспонденция адресатам не была вручена по причине того, что срок хранения корреспонденции истек, адресаты за ее получением не явились.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчики Семенова А.В., Леонтьева Г.В., Рыжкова М.Г., Рыжков В.Г. считаются извещенными о времени и месте слушания дела надлежащим образом, поскольку от получения судебных повесток о явке в суд уклонились, о том, что в производстве Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре находится настоящее гражданское дело неоднократно извещались в установленном законом порядке, в связи с чем при заинтересованности в исходе дела последние могли совершить необходимые действия, направленные на получение судебных повесток, на явку в суд, на представление имеющихся у них возражений по иску и доказательств в обоснование имеющихся возражений.

В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства; при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Таким образом, учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст.ст. 117, 118, 167, 233, 234 ГПК РФ, суд, учитывая мнение представителя истца, изложенное в тексте искового заявления о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, нашел возможным и рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившихся в зал судебного заседания ответчиков Семеновой А.В., Леонтьевой Г.В., Рыжковой М.Г., Рыжкова В.Г в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление истца, материалы дела, судом установлено следующее.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав или обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента (регистрации по месту жительства) в установленном порядке к присоединенной сети.

Исходя из справки МУП «Единый расчетно-кассовый центр города Комсомольска-на-Амуре» ПУС от 15.03.2013 г. следует, что квартира, расположенная по <адрес> в <адрес>, является муниципальной собственностью, которая была предоставлена нанимателю ФИО6 и членам его семьи на основании ордера № от 16.09.1974 г., который значился зарегистрированным в указанной квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета). Помимо нанимателя вышеуказанной квартиры, в качестве членов его семьи в ней также значатся зарегистрированными следующие лица: сын (ответчик) Рыжков В.Г. – с 28.01.2010 г. по настоящее время, дочь (ответчик) Рыжкова М.Г. – с 12.08.1982 г. по настоящее время, внучка (ответчик) Семенова А.В. – с 10.02.1985 г. по настоящее время, внучка (ответчик) Леонтьева Г.В. – с 25.06.1988 г. по настоящее время, несовершеннолетний правнук ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с 08.06.2004 г. по настоящее время, несовершеннолетняя правнучка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с 13.09.2007 г. по настоящее время, несовершеннолетняя правнучка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с 13.09.2007 г. по настоящее время, несовершеннолетняя правнучка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с 30.07.2009 г. по настоящее время, несовершеннолетняя правнучка ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с 18.03.2010 г. по настоящее время. На спорный период времени, а именно на 01.07.2008 г. состав указанной семьи составлял 4 человека, который, в связи с регистраций в ней по мере рождения несовершеннолетних детей и а также ответчика Рыжкова В.Г., изменялся и на конец спорного период, а именно на 01.07.2012 г., стал составлять 9 человек и остался неизменным до настоящего времени.

Указанные документы свидетельствуют о том, что между ответчиками по делу и ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ с момента регистрации в жилом помещении – квартире по <адрес> в <адрес> заключен договор энергоснабжения указанного жилого помещения, согласно которому ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала «Хабаровской теплосетевой компании» через присоединенную сеть подавало ответчикам по месту их регистрации тепловую энергию для бытового потребления.

    Согласно ст. 544 ч. 1 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 153 ч. 1, 2 п.1, 3 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная обязанность у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, по договору найма муниципального жилищного фонда возникает с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 154 ч. 4 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, и плату за горячее водоснабжение, водоотведение, отопление (теплоснабжение).

Согласно ст. 155 ч. 1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Из расчета суммы иска, карточки лицевого счета № жилого помещения по <адрес> в <адрес> следует, что за спорный период времени, а именно с 01.07.2008 г. по 01.07.2012 г. по данному лицевому счету имеется задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 121 640 руб. 24 коп., оплата которой в установленные законом сроки ответчиками не производится. Так, в указанный период времени ответчиками было произведено всего три платежа: в июле, августе и сентябре 2008г. по 216 руб. 90 коп. каждый, которые составляли меньшие сумме в сравнении с ежемесячными произведенными начислениями. После сентября 2008 г. по состоянию на 01.07.2012 г. никаких платежей за потребленную тепловую энергию по месту жительства по <адрес> в <адрес> ответчиками не осуществлялось ни разу, в связи с чем по данному виду коммунальных услуг у них образовалась задолженность в размере 121 640 руб. 24 коп., которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 67 ч. 3 п. 5 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ст. 69 ч. 1, 2 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Исходя из вышеизложенного следует, что наниматель жилого помещения – квартиры по <адрес> в <адрес> и проживающие совместно с ним члены семьи, обязаны были с момента заключения договора социального найма указанного жилого помещения ежемесячно, в соответствии с произведенными начислениями в установленные законом сроки осуществлять плату за коммунальные услуги по теплоснабжению. Однако указанные обязательства ответчики перед ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», являющимся поставщиком услуг по теплоснабжению, ненадлежащим образом не исполняли, что привело к образованию просроченной задолженности по теплоснабжению за период с 01.07.2008 г. по 01.07.2012 г. в сумме 121 640 руб. 24 коп., вследствие чего у последних возникла солидарная ответственность перед истцом за неисполнение данных обязательств.

Согласно ст. 322 ч. 1 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ч. 1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно положениям ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 123 п. 3 Конституции РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики Семенова А.В., Леонтьева Г.В., Рыжкова М.Г., Рыжков В.Г. каких-либо возражений относительно заявленных истцом исковых требований и доказательств своих возражений по иску, суду не представили.

Обстоятельств, освобождающих ответчиков Семенова А.В., Леонтьева Г.В., Рыжкова М.Г., Рыжков В.Г. от ответственности судом не установлено.

Таким образом, поскольку ответчиками Семеновой А.В., Леонтьевой Г.В., Рыжковой М.Г., Рыжковым В.Г., как было достоверно установлено представленными документами, нарушены обязательства по договору энергоснабжения жилого помещения по <адрес> в <адрес>, по которому имеется задолженность по потребленной тепловой энергии за период с 01.07.2008 г. по 01.07.2012 г. в размере 121 640 руб. 24 коп., то суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит их достоверными, допустимыми и достаточными для вывода о том, что исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Семеновой А.В., Леонтьевой Г.В., Рыжковой М.Г., Рыжкову В.Г. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 121 640 руб. 24 коп. за период с 01.07.2008 г. по 01.07.2012 г., обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Образовавшуюся задолженность за потребленную ответчиками по адресу: <адрес>, тепловую энергию за период с 01.07.2008 г. по 01.02.2010 г. в сумме 39 198 руб. 11 коп. истец просит взыскать лишь с солидарных ответчиков Семеновой А.В., Леонтьевой Г.В., Рыжковой М.Г., а за период с 01.02.2010 г. по 01.07.2012 г. в сумме 82 442 руб. 13 коп., истец просит взыскать со всех солидарных ответчиков Семеновой А.В., Леонтьевой Г.В., Рыжковой М.Г., Рыжкова В.Г., что является справедливым, поскольку, как следует из справки МУП «Единый расчетно-кассовый центр города Комсомольска-на-Амуре» ПУС от 15.03.2013 г., ответчик Рыжков В.Г. зарегистрированным в указанной квартире значится лишь с 28.01.2010 г., в связи с чем обязанность нести ответственность за неисполнение обязательств по оплате тепловой энергии по месту жительства по <адрес> в <адрес>, у последнего возникла лишь с момента регистрации в указанном жилом помещении, а именно с 28.01.2010 г.

В связи с изложенным исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Семеновой А.В., Леонтьевой Г.В., Рыжковой М.Г., Рыжкову В.Г. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 121 640 руб. 24 коп. за период с 01.07.2008 г. по 01.07.2012 г., подлежат удовлетворению в следующем порядке:

- за период с 01.07.2008 г. по 01.02.2010 г. задолженность за потребленную тепловую энергию по месту жительства по <адрес> в <адрес> в сумме 39 198 руб. 11 коп., подлежит взысканию с солидарных ответчиков: Семеновой А.В., Леонтьевой Г.В., Рыжковой М.Г.;

- за период с 01.02.2010 г. по 01.07.2012 г. задолженность за потребленную тепловую энергию по месту жительства по <адрес> в <адрес> в сумме 82 442 руб. 13 коп., подлежит взысканию со всех солидарных ответчиков по делу: Семеновой А.В., Леонтьевой Г.В., Рыжковой М.Г., Рыжкова В.Г.

В своих исковых требованиях ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» также просит суд взыскать с ответчиков Семеновой А.В., Леонтьевой Г.В., Рыжковой М.Г., Рыжкова В.Г., судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 632 руб. 80 коп.

Из представленного к исковому заявлению платежного поручения № от 17.09.2013 г. следует, что при подаче искового заявления в суд при цене иска в сумме 121 640 руб. 24 коп., ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» была уплачена государственная пошлина в размере 3 632 руб. 80 коп. Размер государственной пошлины соответствует размеру, определенному в ст. 333.19 НК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Таким образом, поскольку основные исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» подлежат удовлетворению в полном объеме, то суд также находит, что требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по государственной пошлине в размере 3 632 руб. 80 коп., также обоснованны и подлежат удовлетворению. Указанные судебные расходы истца подлежат взысканию с каждого из ответчиков пропорционально удовлетворенным к ним исковым требованиям, а именно: по 1 005 руб. 75 коп. – с ответчиков Семеновой А.В., Леонтьевой Г.В., Рыжковой М.Г. (с каждого) и 615 руб. 55 коп. – с ответчика Рыжкова В.Г., поскольку нормами гражданского процессуального законодательства РФ не установлена солидарная ответственность по возмещению судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 98, 117, 118, 167, 194-199, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.07.2008 ░░░░ ░░ 01.02.2010 ░░░░ ░ ░░░░░ 39 198 ░░░. 11 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. 11 ░░░.).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.02.2010 ░░░░ ░░ 01.07.2012 ░░░░ ░ ░░░░░ 82 442 ░░░. 13 ░░░. (░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░. 13 ░░░.).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 005 ░░░. 75 ░░░. (░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░. 75 ░░░.).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 005 ░░░. 75 ░░░. (░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░. 75 ░░░.).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 005 ░░░. 75 ░░░. (░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░. 75 ░░░.).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 615 ░░░. 55 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. 55 ░░░.).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░