Решение от 19.10.2021 по делу № 2а-704/2021 от 11.10.2021

Дело №а-704/2021

Поступило в суд 11.10.2020

УИД 54RS0№-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2021 года                         <...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Макалева И.В.,

при помощнике судьи Гусаковой Л.В.,

с участием:

помощника прокурора <...> Ахмаевой Ж.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника Отдела МВД России по <...> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении

Киюты А. А., <......>

Установил:

Врио начальника Отдела МВД России по <...> обратился в Купинский районный суд <...> с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Киюты А.А.

В обоснование административного искового заявления указывает на то, что Киюта А.А. был осуждён <.....> по приговору Барабинского районного суда <...> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) (преступление небольшой тяжести), к лишению свободы на срок 10 месяцев, условно с испытательным сроком 6 месяцев; в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложено исполнение обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

<.....> Киюта А.А. вновь был осуждён по приговору Купинского районного суда <...> по ч. 2 ст. 228 УК РФ (тяжкое преступление) к лишению свободы на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Барабинского районного суда <...> от <.....>; на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Барабинского районного суда <...> от <.....>, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

<.....> Киюта А.А. был освобождён из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <...> по отбытию срока наказания.

В настоящее время судимость у Киюты А.А. по приговору Купинского районного суда <...> от <.....> не снята и не погашена.

<.....> Киюта А.А. был поставлен на профилактический учёт в Отдел МВД России по <...>, где ему было разъяснено положение о порядке применения Федерального закона № «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

В период непогашенной судимости Киюта А.А. в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Просит суд установить Киюте А.А. административный надзор на срок 2 года и установить административные ограничения:

- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов;

    Административный истец – представитель Отдела МВД России по <...> в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом. В заявлении, представленному суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, административные исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Административный ответчик – осужденный Киюта А.А. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом. Согласно заявлению Киюта А.А. указал, что с требованиями, изложенными в административном исковом заявлении, полностью согласен, возражений не имеет, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора <...> Ахмаева Ж.П. в судебном заседании поддержала административное исковое заявление Врио начальника Отдела МВД России по <...> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Киюты А.А. в полном объёме по изложенным в заявлении основаниям.

Заслушав заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает, что административное исковое заявление Врио начальника Отдела МВД России по <...> является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.17 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), районный суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, по административным исковым заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст.272 КАС РФ суд рассматривает административные исковые заявления об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

    В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от <.....> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 3 Федерального закона от <.....> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно части 3 статьи 3 Федерального закона от <.....> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьёй 11.9, и (или) статьёй 12.8, и (или) статьёй 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 ст.4 Федерального закона от <.....> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определённых местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом согласно ч.2 ст.4 Федерального закона от <.....> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно статье 5 Федерального закона от <.....> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора не может никогда превышать срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с частью 1 статьи 86 УК РФ лицо, осуждённое за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, судимость учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечёт за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

В ходе рассмотрения дела, исходя из представленных данных, судом установлено, что Киютра А.А. был осуждён <.....> по приговору Барабинского районного суда <...> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) (преступление небольшой тяжести), к лишению свободы на срок 10 месяцев, условно с испытательным сроком 6 месяцев; в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложено исполнение обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

<.....> Киюта А.А. вновь был осуждён по приговору Купинского районного суда <...> по ч. 2 ст. 228 УК РФ (тяжкое преступление) к лишению свободы на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Барабинского районного суда <...> от <.....>; на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Барабинского районного суда <...> от <.....>, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

<.....> Киюта А.А. был освобождён из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <...> по отбытию срока наказания.

В настоящее время судимость у Киюты А.А. по приговору Купинского районного суда <...> от <.....> не снята и не погашена.

<.....> Киюта А.А. был поставлен на профилактический учёт в Отдел МВД России по <...>, где ему было разъяснено положение о порядке применения Федерального закона № «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

В период непогашенной судимости Киюта А.А. в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Факты совершения административных правонарушений подтверждаются:

- постановлением о назначении административного наказания И.о. мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> - мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> от <.....>, согласно которому Киюта А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки;

- постановлением о назначении административного наказания И.о. мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> - мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> от <.....>, согласно которому Киюта А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу и Киютой А.А. не обжаловались.

Таким образом, осуждённый Киюта А.А. подпадает под действие Федерального закона от <.....> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», и на него распространяется требование об установлении административного надзора.

Согласно квартирной установке от <.....>, Киюта А.А. проживает с матерью и сожительницей, работает кочегаром в МУП ЖКХ, состоит на учёте в Отделе МВД России по <...> как лицо, формально подпадающий под административный надзор; ранее привлекался к административной ответственности; употребляет алкоголь и наркотические средства; поддерживает связи с ранее судимыми лицами; по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Отдел МВД России по <...> компрометирующими материалами в отношении Киюты А.А. не располагает.

В соответствии со ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ от <.....> «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах суд считает административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по <...> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Киюты А.А. подлежащим удовлетворению, и над Киютой А.А. должен быть установлен административный надзор.

При этом суд считает необходимым установить в отношении Киюты А.А. следующие ограничения:

- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, ст.3-6 Федерального закона № 64-ФЗ от <.....> «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд

Решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <...> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░. ░., <.....> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░., <.....> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░., <.....> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...>, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░ 06 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ░░░░░░░ ░.░.