Решение по делу № 2-371/2019 от 25.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре Данзановой Е.В.,

С участием истца ИП Коваленко Ю.В., представителя истца - Низовцева В.П., представителя ответчика Гнилуша А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-371/2019 по иску Индивидуального предпринимателя Коваленко Ю.В. к Левачковой А.Г. о взыскании задолженности за товары, процентов, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

    Истец ИП Коваленко Ю.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Левачковой А.Г. в обоснование заявленных требований указала, что между истцом Коваленко Ю.В. и ответчиком Левачковой А.Г. существуют правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи. Ответчик Левачкова А.Г. находясь в декретном отпуске по уходу за ребенком до трех лет, в течение времени с **/**/**** по **/**/**** осуществляла трудовую деятельность в должности менеджера-дизайнера в мебельном салоне ИП Коваленко Ю.В. От официального трудоустройства она отказалась, так как была уже трудоустроена в другой фирме. Факт осуществления трудовой деятельности Левачковой А.Г. подтверждается заключением с ней договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от **/**/**** обязательством о неразглашении сведений, составляющих конфиденциальную информацию. Кроме того, данный факт может быть подтвержден свидетельскими показаниями других сотрудников салона.

    По внутренним правилам ИП Коваленко Ю.В. каждый из работников мебельного салона вправе приобрести по оптовой цене мебель.

    По устному соглашению между истцом и ответчиком последней была передана мебель, а именно, кухонный гарнитур, мойка и модульная стенка по оптовой цене. Факт доставки и передачи товара по месту жительства ответчика может быть подтвержден свидетельскими показаниями. За переданную мебель ответчик обязался в срок до **/**/**** уплатить сумму 121418 рублей в соответствии с собственноручно написанной ею распиской от **/**/****.

    Однако денежное обязательство не исполнено до сих пор. На отправленное по почте и врученное лично ответчику **/**/**** письменное уведомление о необходимости уплаты денежной суммы в соответствии с распиской от **/**/**** год ответ не дан.

    С учетом уточенных требований истец просит взыскать с ответчика в пользу ИП Коваленко Ю.В. задолженность за товары в сумме 106304 рублей; взыскать с ответчика в пользу Коваленко Ю.В. проценты в сумме 1124 рублей; взыскать в пользу Коваленко Ю.В. расходы на оказание юридических услуг в сумме 5000 рублей; взыскать с ответчика в пользу Коваленко Ю.В. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3754 рублей, всего просит взыскать сумму в размере 116182 рублей.

Истец ИП Коваленко Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно указала, что между ней и ответчик была устная договоренность о том, что в период работы Левачковой А.Г. последняя может взять себе как сотрудник мебель по ценам завода – изготовителя. При этом, все заказы она оформляла на себя – ИП Коваленко Ю.В. с пометкой для Левочковой А.Г. Левочкова А.Г. оплатила частично заказ на мебель в размере 125023 рублей. Полагает, что она обязана выполнить взятые на себя обязательства – а именно оплатить двойную стоимость заказанной мебели, т.к. мебель ей заказывалась как работнику фирмы, а она не выполнив устные с ней договоренности, отказалась продолжать сотрудничество.

Ответчик Левачкова А.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще. Ранее при рассмотрении дела требования не признавала, указав, что ранее действительно работа в ИП Коваленко Ю.В., ею была заказана через Коваленко Ю.В. напрямую у фабрики мебель, за которую она произвела оплату. Написала расписку под давлением истца.

Представитель ответчика по доверенности Гнилуша А.В. заявленные требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка неявившихся лиц не является препятствием к разбирательству дела.

Согласно ст. 307-309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из представленной расписки, Левачкова А.Г. обязуется оплатить двойную сумму, как покупатель мебели у ИП Коваленко Ю.В. в размере 121418 рублей. Рассматривает вариант оплаты в счет договоров и оплаты наличными терминалом. Срок оплаты по данной расписке до **/**/**** (л.д. 10).

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствие со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. При этом, если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная воля сторон.

Из буквального толкования представленной расписки следует, что двойная сумма за приобретение мебели составляет 121418 рублей. Из пояснений истца и ответчика следует, что ответчиком действительно приобреталась мебель у истца, за указанную мебель ответчиком произведена оплата в размере 125023 рублей (л.д. 39). Доказательств того, что ответчиком приобреталась еще какая либо мебель, а именно заключались договоры поставки, формировались заказ – наряды, из которых возможно было бы определить стоимость заказанной мебели, ее спецификацию и комплектацию, материалы дела не содержат.

Таким образом, из представленной расписки не представляется возможным установить характеристики товара – мебели. Учитывая, что Левачковой А.Г. была оплачена сумма за мебель в размере 125023 рублей, а в расписке сумма определена 121418 рублей, суд приходит к выводу, что Левочковой А.Г. была выплачена сумма за приобретаемую мебель в большем размере, чем указано в расписке, в связи с чем оснований для взыскания суммы в большем размере, чем указано в расписке не имеется. Представленные товарно – кассовые чеки, платежные поручения, заказ – наряды, счета на оплату не являются доказательством приобретения указанной мебели ответчиком, поскольку вся документация выписана на ИП Коваленко Ю.В. (л.д. 40-71).

Доводы истца о взыскании с ответчика двойной стоимости заказанной мебели согласно представленного расчета, суд не может принять во внимание, поскольку истцом не представлено доказательств, взятых на себя ответчиком указанных обязательств – договор, соглашения и т.д.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении заявленных требований взыскании задолженности за товар, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате госпошлины не имеется, поскольку указанные требования являются производными от основного требования.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Коваленко Ю.В. к Левачковой А.Г. о взыскании задолженности за товар в размере 106304 рублей, проценты за пользования денежными средствами в размере 1124 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3754 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья:      К.Н. Борзина