Решение по делу № 1-87/2015 от 23.03.2015

Дело №1-87/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2015 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи: Габидуллина М.С.,

при секретаре: Жук Н.В.,

с участием государственного обвинителя: Волжского межрайонного прокурора Тораева А.Н.,

защитника- адвоката: Гориной Т.В.;

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Волжске уголовное дело по обвинению:

Ловкачева М.С., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ловкачев М.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часа 00 минут, у Ловкачева М.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, возник преступный умысел на совершение угона автомашины марки №, принадлежащей на праве собственности ФИО5 С целью реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение транспортным средством, без цели его хищения, Ловкачев М.С. воспользовавшись тем, что владелец автомашины, находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснул, взял ключи от указанного автомобиля с компьютерного стола в зальной комнате указанной квартиры, вышел во двор <адрес> РМЭ, где была припаркована автомашина марки №, и, при помощи имеющегося у него ключа, не имея водительского удостоверения и документов, подтверждающих право владения управляемым транспортным средством в отсутствии владельца, открыл дверь в салон автомашины, сел за руль, завел двигатель автомашины, будучи в состоянии алкогольного опьянения, скрылся с места преступления, на автомашине марки №, стоимостью 40 000 рублей, принадлежащей на праве собственности ФИО5 После чего Ловкачев М.С. доехал на указанной автомашине до <адрес>, где оставил её.

Подсудимый Ловкачев М.С. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Порядок и условия рассмотрения дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Остальные участники процесса поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Порядок и условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Суд считает, что обвинение, предъявленное органами предварительного следствия и поддержанное государственным обвинителем, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, исходя из изложенного, приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия Ловкачева М.С. по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, к обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ловкачева М.С. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

При назначении наказания подсудимому Ловкачеву М.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относиться к категории средней тяжести и направлено против собственности, данные о его личности, который по месту жительства характеризуется положительно, старшим УУП ОУУП по МО МВД России «Волжский» посредственно, ходатайство потерпевшего о смягчении наказания.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Ловкачеву М.С. наказания в виде ограничения свободы с учетом требований ч.1 ст.53 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения других видов наказания и применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, хранящихся в камере хранения МО МВД России «Волжский», суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.81 УПК РФ: марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета – уничтожить, чехол с подголовниками переднего левого сидения автомашины марки ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак Н 987 ВК/12 RUS – вернуть по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ловкачева М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Ловкачеву М.С. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования городского округа «<адрес>», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Ловкачева М.С. обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Вещественные доказательства, марлевый тампон – уничтожить, чехол с подголовниками переднего левого сидения автомашины марки № – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.С.Габидуллин