Решение по делу № 2-94/2024 (2-3488/2023;) от 05.10.2023

11RS0002-01-2023-003599-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Воркута                             1 марта 2024 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-94/2024 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кушнир Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Кушнир Н.К. (с учетом уточнения) о взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по кредитной карте ... в размере 76939,43 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5211,39 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 13.07.2011 Кушнир О.В. выдана кредитная карта, на которой образовалась задолженность. 23.12.2022 Кушнир О.В. умер, после его смерти осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> денежных средств на счетах. Наследником является Кушнир Н.К., с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика, подлежит

взысканию задолженность по кредитной карте.

Истец о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Ответчик Кушнир Н.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Как следует из материалов дела, что на основании заявления Кушнир О.В. от 13.07.2011 ПАО «Сбербанк» предоставило Кушнир О.В. кредитную карту с лимитом 90000 руб. под 19% годовых. По состоянию на 26.09.2022 задолженность перед банком составляет 201139,43 руб., из которых просроченный основной долг – 184956,51 руб., просроченные проценты – 16182,92 руб.

Из уточненного искового заявления следует, что с учетом добровольного погашения ответчиком просроченная ссудная задолженность составляет 76939,43 руб.

Из положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

23.12.2022 заемщик Кушнир О.В. умер, что подтверждается записью акта о смерти ... от 27.12.2022 территориального отдела ЗАГС г. Воркуты Минюста РК. После смерти заемщика исполнение обязательства по кредитным договорам прекратилось.

Таким образом, на дату смерти Кушнир О.В. сформировались долговые обязательства перед указанными выше кредитными учреждениями на общую сумму 201139,43 руб.

В соответствии со свидетельством о рождении Кушнир О.В. родился 28.10.1981, мать Кушнир Н.К., отец Кушнир В.А.

01.03.2023 Кушнир Н.К. обратилась к нотариусу Воркутинского нотариального округа Москатовой Т.А. с заявлением о вступлении в наследство.

В соответствии со справкой и поквартирной карточкой по месту жительства умершего: <адрес> совместно Кушнир Н.К. на день его смерти зарегистрированы: Кушнир Н.К., <дата> г.р. и С.Е.А., <дата> г.р., С.Э.Р., <дата> г.р.

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте за Кушнир О.В. транспортных средств не зарегистрировано.

По информации Банк ВТБ (ПАО) остаток средств на 23.12.2023 составляет по счету ... – 0,62 руб. и по счету ... - 0,21 руб.

По сообщению ПАО «Совкомбанк» у Кушнир О.В. имеется счет ... от 12.04.2020 Карта рассрочки «Халва 2.0», остаток на 23.12.2022 составляет 0 руб.

Согласно информации АО «Почта Банк» от 22.12.2023 на имя Кушнир О.В. <дата> открыт сберегательный счет ... остаток денежных средств на 23.12.2022 составляет 47,17 руб., на 22.12.2023 – 0 руб.; 07.09.2021 открыт счет ..., остаток денежных средств на 23.12.2022 составляет 0 руб., на 22.12.2023 – 0 руб.;

По информации ПАО «Банк Синара» 09.08.2016 открыт счет для потребительского кредита ..., остаток денежных средств на 23.12.2022 составляет 253,03 руб., на <дата> – 253,03 руб.; <дата> открыт счет для потребительского кредита ..., остаток денежных средств на 27.11.2022 составляет 16,78 руб., на 27.11.2023 – 16,78 руб.; кредитные договоры, заключенные с Кушнир О.В. отсутствуют.

На имя Кушнир О.В. зарегистрировано недвижимое имущество, квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Ценных бумаг за Кушнир О.В. не зарегистрировано.

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество Кушнир О.В. состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> денежных средств в размере 0,83руб. в ПАО «Банк ВТБ» и в ПАО «Банк Синара» 269,81 руб.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что добросовестность предполагает также учет прав и законных интересов другой стороны и оказание ей содействия, а в случае отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения может принять меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

При этом оказание содействия другой стороне, в том числе в получении необходимой информации, является ожидаемым от лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность по отношению к потребителю услуг.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений ст. 1113 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что после смерти Кушнир О.В. в наследство вступила мать Кушнир Н.К.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума ВС РФ № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Для определения рыночной стоимости имущества, квартиры, расположенной по адресу: <адрес> судом была назначена оценочная экспертиза.

Согласно отчету № 208/223 итоговая величина рыночной стоимости указанного жилого помещения на 23.12.2022 составляет 605000 руб.

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 ГК РФ).

Исходя из п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее постановление Пленума ВС РФ № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Из п.п. 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее постановление Пленума ВСРФ № 9) следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Поскольку ответчик Кушнир Н.К. приняла наследство после смерти Кушнир О.В. в силу положений ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ с момента смерти Кушнир О.В., она отвечает по долгам наследодателя.

С учетом установленной рыночной стоимости квартиры, принадлежащей на праве собственности Кушнир О.В., средств, имеющихся на счетах Кушнир О.В. (605000+269,81=605269,81), стоимости наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований кредитора ПАО «Сбербанк» в полном объеме, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 76939,43 руб.

Согласно платежному поручению № 700519 от 04.10.2023 при подаче иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5211,39 руб.

При цене иска 76939,43 руб. размер подлежащей уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в рамках рассмотрения настоящего дела составит 2508,18 руб.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, государственная пошлина подлежит возврату налоговым органом по заявлению плательщика.

Таким образом, размер излишне уплаченной государственной пошлины составит 2703,21 руб., которая подлежит возврату истцу в установленном законом порядке.

Поскольку требования истца удовлетворены, в силу, положений ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2508,18 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», удовлетворить.

Взыскать с Кушнир Н.К. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» за счет наследственного имущества Кушнир О.В. задолженность по кредитной карте ... в размере 76939,43 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2508,18 руб., а всего 79447 (семьдесят девять тысяч четыреста сорок семь) рублей 61 копейку.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 2703 (две тысячи семьсот три) рубля 21 копейку.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд со дня его принятия в окончательной форме, то есть 11.03.2024.

Председательствующий Е.В. Машковцева