Решение по делу № 2-2732/2016 от 16.06.2016

Дело № 2-2732/16г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена)

Истринский городской суд (адрес) в составе:

Председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

При секретаре Катаевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.К.И. к СНТ «<данные изъяты>» о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

М.К.И. обратился в суд с иском к СНТ «<данные изъяты>» о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что (Дата обезличена) Истринским городским судом (адрес) рассмотрено дело (№) по иску М.К.И. к СНТ «<данные изъяты>» об оформлении выхода из состава членов СНТ «<данные изъяты>» и обязании заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры, исковые требования удовлетворены частично. (Дата обезличена) Московский областной суд отменил часть решения о взимании платы за пользование объектами инфраструктуры за (Дата обезличена)

Для защиты своих прав в Московском областном суде истец был вынужден обратиться за юридической помощью в ООО «<данные изъяты>»и им были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующим договором.

Кроме того истец понес расходы на изготовление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией.

Длительное разбирательство причинило истцу тяжелые морально- нравственные страдания, выраженные в состоянии подавленности, стресса, депрессии, расстройства сна и аппетита. Компенсацию морального вреда истец оценивает в <данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать с СНТ «<данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения морального вреда.

Истец М.К.И. доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик СНТ «<данные изъяты>» председатель К.В.А. в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в возражении.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что (Дата обезличена) Истринским городским судом (адрес) вынесено решение по делу (№) по иску М.К.И. к СНТ «<данные изъяты>» об оформлении выхода из состава членов СНТ «<данные изъяты>» и обязании заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры, исковые требования удовлетворены частично (л.д. 16-17). Апелляционным определением от (Дата обезличена) решение было отменено в части взимания платы за пользование объектами инфраструктуры за (Дата обезличена) в размере <данные изъяты> руб., за (Дата обезличена) г. в размере <данные изъяты>. (л.д. 22).

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. 11 ГК РФ, судебной защите подлежит нарушенное право

Истцом не представлено суду доказательств причинение ему морального вреда действиями СНТ «<данные изъяты>». На основании изложенного суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.К.И. к СНТ «<данные изъяты>» о компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения этого решения.

Председательствующий:

Изготовлено: (Дата обезличена)