Решение по делу № 2-5474/2014 от 08.12.2014

Дело № 2-5474/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2014 г.                                                                      г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе :

председательствующего Есипко С.Н.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Михайлова ФИО5 об оспаривании действий Новороссийского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий НО Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

В обоснование иска указано, что заявитель является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 436 кв.м., расположенного по адресу : <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования к Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, ООО «Геодезическая группа», о признании несоответствующими графических границ земельного участка, об устранении ошибки, обязании привести в соответствие графических границ земельного участка были удовлетворены. Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было разъяснено. Суд определил : разъяснить ФИО1, что решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, ООО «Геодезическая группа», о признании несоответствующими графических границ земельного участка, об устранении ошибки, обязании приведения в соответствие графических границ земельного участка, является основанием для снятия с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, для снятия с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, является основанием для изготовления нового межевого плана и внесения необходимых изменений в Государственный кадастр недвижимости в части описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу : <адрес>, в соответствии с координатами, указанными в вновь изготовленном межевом плане земельного участка с кадастровым номером №. Указанное Определением Октябрьского районного суда <адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в ФГУ «ЗКП» в <адрес> (Росреестр) с заявлением № о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости. После чего было получено решение о приостановке осуществления кадастрового учета, в связи с тем, что решение Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ является основанием для снятия с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу : <адрес>, и является основанием для изготовления нового межевого плана и внесения необходимых изменений в Государственный кадастр недвижимости в части описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с координатами, указанными в вновь изготовленном межевом плане земельного участка с кадастровым номером №. В связи с чем, невозможно определить какую из кадастровых процедур необходимо выполнить: снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, или исправить кадастровую ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № После внесения кадастровым инженером необходимых изменений, ДД.ММ.ГГГГ заявитель вновь обратился в ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости. Однако, ДД.ММ.ГГГГ заявитель получил решение об отказе в снятии приостановления осуществления государственного кадастрового учета земельного участка, расположенного по адресу : <адрес>, так как представленные документы не устраняют причин принятия решения о приостановлении. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что графические границы земельного участка с кадастровым номером № Кубанского государственного университета не соответствуют фактическим границам участка, равнозначно, как и графические границы моего земельного участка с кадастровым номером № не соответствуют фактическим границам участка. Просит признать решение от ДД.ММ.ГГГГ № ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> об отказе в снятии приостановления осуществления государственного кадастрового учета земельного участка, расположенного по адресу : <адрес>, незаконным ; обязать ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> устранить допущенные нарушения путем приведения в соответствие графических границ с фактическими границами, земельного участка кадастровым номером №, расположенного по адресу : <адрес>, путем внесения необходимых изменений в Государственный кадастр недвижимости в части описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу : <адрес>, в соответствии с координатами : точка границы №.

Представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявления.

Представитель Новороссийского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание по повестке не явился.

Выяснив мнение представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст.ст. 254-255 ГПК РФ, гражданин, организация, вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. К решениям и действиям (бездействиям), оспариваемым в судебном порядке относятся решения и действия, в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

В судебном заседании установлено, что заявитель является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 436 кв.м., расположенного по адресу : <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования к Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, ООО «Геодезическая группа», о признании несоответствующими графических границ земельного участка, об устранении ошибки, обязании привести в соответствие графических границ земельного участка были удовлетворены.

Суд решил : 1) Признать недействительными и несоответствующими графические границы земельного участка с кадастровым номером № расположенным по адресу : <адрес>, - фактическим границам земельного участка с кадастровым номером № расположенным по адресу : <адрес>. 2) Признать недействительными и несоответствующими графические границы земельного участка с кадастровым номером: №, расположенным по адресу : <адрес>, - фактическим границам земельного участка с кадастровым номером: №, расположенным по адресу : <адрес>. Обязать ООО «Геодезическая группа» за свой счет устранить ошибки, а именно : привести графические границы земельного участка с кадастровым номером: №, расположенным по адресу : <адрес>, в соответствие с фактическими границами земельного участка с кадастровым номером: № расположенным по адресу: <адрес>. 3) Обязать Территориальное управление Росимущества в <адрес> привести в соответствие графические границы земельного участка с кадастровым номером: № расположенным по адресу: <адрес>, с фактическими границами земельного участка с кадастровым номером: № расположенным по адресу : <адрес>.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было разъяснено.

Суд определил : разъяснить ФИО1, что решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, ООО «Геодезическая группа», о признании несоответствующими графических границ земельного участка, об устранении ошибки, обязании приведения в соответствие графических границ земельного участка, является основанием для снятия с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, для снятия с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, является основанием для изготовления нового межевого плана и внесения необходимых изменений в Государственный кадастр недвижимости в части описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу : <адрес>, в соответствии с координатами, указанными в вновь изготовленном межевом плане земельного участка с кадастровым номером №.

Указанное Определением Октябрьского районного суда <адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в ФГУ «ЗКП» в <адрес> (Росреестр) с заявлением № о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости.

Заявителем было получено решение о приостановке осуществления кадастрового учета, в связи с тем, что решение Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ является основанием для снятия с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу : <адрес>, и является основанием для изготовления нового межевого плана и внесения необходимых изменений в Государственный кадастр недвижимости в части описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с координатами, указанными в вновь изготовленном межевом плане земельного участка с кадастровым номером № В связи с чем, невозможно определить какую из кадастровых процедур необходимо выполнить: снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, или исправить кадастровую ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №.

После внесения кадастровым инженером необходимых изменений, ДД.ММ.ГГГГ заявитель вновь обратился в ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> с заявлением №) о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель получил решение об отказе в снятии приостановления осуществления государственного кадастрового учета земельного участка, расположенного по адресу : <адрес>, так как представленные документы не устраняют причин принятия решения о приостановлении.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что графические границы земельного участка с кадастровым номером № Кубанского государственного университета не соответствуют фактическим границам участка, равнозначно, как и графические границы моего земельного участка с кадастровым номером № не соответствуют фактическим границам участка.

В силу ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, суд считает, что неисполнение решения суда является незаконным и нарушающим права заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд :

РЕШИЛ :

Признать решение от ДД.ММ.ГГГГ № ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> об отказе в снятии приостановления осуществления государственного кадастрового учета земельного участка, расположенного по адресу : <адрес>, незаконным.

Обязать ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> устранить допущенные нарушения путем приведения в соответствие графических границ с фактическими границами, земельного участка кадастровым номером №, расположенного по адресу : <адрес>, путем внесения необходимых изменений в Государственный кадастр недвижимости в части описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу : <адрес>, в соответствии с координатами : точка границы н1 - Х442629.80 Y 1283583.66; точка границы н2 - Х442639.81 Y 1283574.67; точка границы н3 - Х442654.97 Y 1283591.84; точка границы н4 - Х442653.55 Y 1283593.03; точка границы н5 - Х442660.60 Y 1283601.43; точка границы н6 - Х442651.83 Y 1283609.01; точка границы н7 - Х442629.80 Y 1283583.66; точка границы н8 - X - Y-; точка границы н1 - Х442629.80 Y 1283583.66.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 30 дней.

Председательствующий                                       Есипко С.Н.

Изгот. ДД.ММ.ГГГГ г.