Решение от 06.05.2024 по делу № 12-0362/2024 от 02.02.2024

№ 12-362/24

РЕШЕНИЕ

06.05.2024 г. адрес

 

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 23.12.2023 г. № 18810077230016514734, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении фио,

 

УСТАНОВИЛ:

 

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 23.12.2023 г. № 18810077230016514734, Преснов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

В жалобе, поданной в суд, Преснов С.А. просит отменить названные постановление инспектора, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава вмененного административного правонарушения. В обоснование жалобы указал на то, что заявитель на своем автомобиле двигался в попутном направлении со вторым участником ДТП в «пробке», на его (Преснов С.А.) пути было препятствие, которое ему нужно было объехать, перед совершением маневра он включил подворотник, начал перестраиваться, убедившись, что второй учатсник ДТП его пропускает. После того, как он (Преснов С.А.) почти завершил объезд, слева сзади его автомобиля раздался звук от трения по кузову, в районе заднего левого крыла и колеса. Заявитель считает, что в ДТП виноват второй частник ДТП, который управлял автомобилем марки «Хэнде».

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ.

Пунктом 8.3 Правил дорожного движения установлено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Как следует из материалов дела, 23.12.2023 г. примерно в 17 час. 10 по адресу: адрес управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Н283КК797, совершил нарушение п. 8.3 ПДД РФ, а именно: при перестроении не уступил дорогу автомобилю марки марка автомобиля, под управлением фио, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Действия Преснова С.А. квалифицированы ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: обжалуемым постановлением инспектора, при вынесении которого Преснов С.А. не оспаривал своей вины в совершении вмененного административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями фио; объяснениями второго участника ДТП фио; фототаблицами места совершения административного правонарушения; видеозаписью с камер уличного наблюдения, на которой автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. Н283КК797, каршеринговой компании, при перестроении не уступил дорогу автомобилю марки марка автомобиля.

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом, судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях фио события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Довод жалобы фио о том, что п. 8.3 Правил дорожного движения он не нарушал, является несостоятельным, поскольку опровергается указанными выше доказательствами, свидетельствующими о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в том числе фотоматериалом и видеозаписью момента ДТП.

Исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Выводы по вопросу о виновности в нарушении Правил дорожного движения второго участника дорожно-транспортного происшествия, сделанные в рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, означали бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

При этом каких-либо противоречий и неустранимых сомнений в виновности фио в совершении административного правонарушения по материалам дела не усматривается.

Иные доводы жалобы не свидетельствуют о недоказанности вины или неправильной квалификации действий фио

Административное наказание Преснову С.А. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

 

РЕШИЛ:

 

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ 23.12.2023 ░. № 18810077230016514734, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.14 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

 

░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-0362/2024

Категория:
Административные
Статус:
Вступило в силу
Ответчики
Преснов С.А.
Другие
Коробейников Д.И.
Суд
Дорогомиловский районный суд Москвы
Судья
Каширин С.В.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
02.02.2024Зарегистрировано
06.05.2024Отказано в восстановлении срока
17.05.2024Вступило в силу
02.02.2024У судьи
06.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее