Решение по делу № 2-2208/2023 (2-12013/2022;) от 12.12.2022

Дело № 2-2208/2023

УИД 03RS0003-01-2022-012630-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2023 года г. Уфа     

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Хисамовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Кировского района г Уфы Республики в интересах Кирьянова Николая Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью интересах «Жилищно-эксплуатационный участок № 61» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан обратился в суд с иском в интересах Кирьянова Н.В. к ООО «Жилищно-эксплуатационный участок № 61» о взыскании заработной платы.

В обоснование иска указано на то, что прокуратурой Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан на основании обращений граждан о нарушении ООО «ЖЭУ-61» требований трудового законодательства проведена проверка.

Установлено, что Кирьянов Н.В. осуществлял трудовую деятельность в ООО «ЖЭУ-61» на основании трудового договора.

Согласно справке ООО «ЖЭУ-61» задолженность по заработной плате Кирьянова Н.В. составляет 37 258,68 руб.

На основании вышеизложенного истец с учетом уточнений (частично произведенных выплат) просит взыскать с ответчика заработную плату в размере 37 258,68 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Истец, прокурор, надлежащим образом извещенные о времени и месте на судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени в суд не явился. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчика заказным письмом с уведомлением возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.    

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Кирьянов Н.В. на основании приказа ООО «Жилищно-эксплуатационный участок № 61» № № от ДД.ММ.ГГГГ года принят на должность <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что в ходе проведенной прокуратурой Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан проверки установлено, что ответчиком за период ДД.ММ.ГГГГ года не производилась истцу выплата заработной платы.

Согласно справке ООО «Жилищно-эксплуатационный участок № 61», а также представленных в материалы дела расчетных листков по заработной плате истца долг предприятия по заработной плате Кирьянова Н.В. составляет 37 258,68 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Конституции Российской Федерации труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

К основным принципам правового регулирования трудовых отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации статья 2 Трудового кодекса Российской Федерации относит, в том числе, свободу труда, включая право на труд, который каждый свободно выбирает или на который свободно соглашается; право распоряжаться своими способностями к труду, выбирать профессию и род деятельности; обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту.

В соответствии с ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Согласно статье 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

На основании ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Учитывая, что материалами дела подтверждается наличие задолженности предприятия по заработной плате истца, суд находит исковые требования Кирьянова Н.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заработная плата в размере 37 258,68 руб.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчиком, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости (абзац четвертый пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Таким образом, суд, определяя размер компенсации, действует не произвольно, а на основе вытекающих из законодательства критериев.

Несвоевременная выплата заработной платы Кирьянову Н.В., свидетельствует о причинении морального вреда.

Учитывая нарушение прав истца, степень вины ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Кирьянова Н.В. компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 24 статьи 50, абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1, абзаца 5 пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 617,76 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск и.о. прокурора Кировского района г Уфы Республики в интересах Кирьянова Николая Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью интересах «Жилищно-эксплуатационный участок № 61» о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 61» (ИНН №) в пользу Кирьянова Николая Викторовича (серия, номер паспорта №) заработную плату в размере 37 258,68 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 61» (ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере в размере 1 617,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Судья:                                 Рамазанова З.М.