Решение от 26.06.2019 по делу № 2-433/2019 от 24.05.2019

Дело № 2-433/2019

     43RS0004-01-2019-000681-18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 26 июня 2019 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Червоткиной Ж.А.,

при секретаре Уткиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Якубову О.Б. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Якубову О.Б. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в размере 201699,39 рублей и взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5217 рублей.

В обоснование исковых требований указывает, что 01.02.2017 года произошло ДТП с участием автомобиля Dutsun on-DO госномер № Dutsun on-DO госномер №, принадлежащего ООО «Авто-Престиж» и автомобиля Daewoo Nexia госномер №, которым управлял Якубов О.Б. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований п. 13.4 ПДД РФ. Автомобиль Dutsun on-DO был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО на срок с 05.05.2015 по 04.05.2018, страховая сумма на втором году страхования составила 326055,75 руб. Ремонт автомобиля был признан экономически нецелесообразным и ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ООО «Авто-Престиж» страховое возмещение 201699,39 руб. (326055,75 руб. (страховая сумма за второй год страхования) – 24356,36 руб. (амортизационный износ) – 100000 руб. (стоимость годных остатков). Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). На момент ДТП у ответчика отсутствовал полис ОСАГО. Таким образом, обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в пользу ПАО СК «Росгосстрах» возникает у причинителя вреда – Якубова О.Б. В соответствии с положением ст. 965 ГК РФ истец обращается с указанным требованием к ответчику как лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» Журавлев К.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, просил рассмотреть дело без его участия, с рассмотрением дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Якубов О.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства, конверт вернулся неполученным.

Представитель третьего лица ООО «Авто-Престиж» Велькова С.И. считает подлежащими удовлетворению исковые требования, пояснила, что страховое возмещение получено ООО «Авто-Престиж», поскольку произведен полный расчет с ООО «Каркаде» по договору лизинга.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.402 ГПК РФ суды в Российской Федерации вправе рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории Российской Федерации.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, 01 февраля 2017 в 09-00 час. в районе д. 20 по ул.Ленина г.Кирова Якубов О.Б., управляя автомашиной Daewoo Nexia госномер № при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу идущему во встречном направлении автомобилю Dutsun on-DO госномер № под управлением Солодянкина А.Г., в результате столкновения автомобилю Dutsun on-DO причинены механические повреждения. Якубов О.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ.

Риск гражданской ответственности Якубова О.Б. на момент ДТП не застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Автомобиль Dutsun on-DO был приобретен ООО «Авто-Престиж» по договору лизинга у ООО «Каркаде», которое выступило страхователем и выгодоприобретателем по риску «полная гибель, хищение» по договору КАСКО полис серии № от 05.05.2015 г. сроком действия с 05.05.2015 по 04.05.2018, согласно п. 7 которого страховая сумма на втором году страхования равна 326055,75 руб.

17.02.2017 представителем ООО «Авто-Престиж» подано заявление о наступлении страхового случая (по договору КАСКО выгодоприобретатель по рискам кроме «полная гибель, хищение»).

Указанный случай ПАО СК «Росгосстрах» был признан страховым, автомобиль направлен на технический ремонт, стоимость восстановительного ремонта ТС подсчитана в размере 259374,94 руб., что составило 79,55% от действительной стоимости ТС, в связи с чем, ремонт автомобиля признан экономически нецелесообразным, страховой компанией принято решение о выплате страхового возмещения в размере 201699,39 руб. Расчет возмещения: 326055,75 руб. страховая сумма на второй год страхования – 24356,36 руб. размер амортизационного износа – 100000 руб. стоимость годных остатков).

07.04.2017 от ООО «Каркаде» в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направлено извещение о выполнении ООО «Авто-Престиж» всех обязательств по договору лизинга, в связи с чем, причитающееся страховое возмещение перечислить ООО «Авто-Престиж».

Перечисление страхового возмещения в указанном размере ООО «Авто-Престиж» подтверждается платежным поручением № 944 от 05.05.2017.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков.

В соответствии со ст.931 и 965 ГК РФ к ПАО СК «Росгосстрах» в порядке суброгации в пределах выплаченной суммы перешло право требования к лицу, ответственному за ущерб, возмещенный в результате страхования, которым является ответчик Якубов О.Б.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда в силу ст.1079 ГК РФ возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо ином законном основании.

Из материалов дела следует, что Якубов О.Б. владел автомобилем на законных основаниях.

Поскольку истец ПАО СК «Росгосстрах» выплатило по договору добровольного страхования страховое возмещение ООО «Авто-Престиж» в сумме 201699,39 руб., а гражданская ответственность Якубова О.Б. на момент ДТП не была застрахована, то, в силу п.1 ст.965 ГК РФ к истцу перешло право требования, в пределах выплаченной им страхователю суммы, к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 5217 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 201 699,39 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5217 ░░░., ░░░░░ 206 916 ░░░. 39 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                         ░.░.░░░░░░░░░░