Решение по делу № 2-2379/2020 от 21.05.2020

Дело № 2-2379/2020

УИД 44RS0001-01-2020-002617-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2020 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

судьи Шуваловой И.В.,

при секретаре Беляковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы к П.С.Р., Р.И.Н., Л.Р.Е., Р.А.А. о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Управление имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы обратилось в суд с указанным иском, просили взыскать солидарно с П.С.Р., Р.И.Н., Л.Р.Е. и Р.А.А. в пользу Управления имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы задолженность по арендной плате и пени на общую сумму 2 204 458,02 руб. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидированного юридического лица – ООО «Композит».

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Димитровский районный суд г. Костромы.

В судебном заседании представитель Управления имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы на основании доверенности Смирнов В.А. полагал возможным передать по подсудности в Димитровский районный суд г. Костромы.

Ответчики П.С.Р., Р.И.Н., Л.Р.Е., Р.А.А. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с положениями ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства, где человек постоянно или преимущество проживает, признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как следует из пояснений представителя истца, настоящий иск предъявлен в Свердловский районный суд города Костромы по месту нахождения работы ответчиков по адресу: <адрес> и по адресу: <адрес>.

Между тем указанные обстоятельства материалами дела не подтверждаются.

Согласно адресно-справочной информации, представленной Управлением по вопросам миграции УМВД России по Костромской области, ответчик П.С.Р. зарегистрирован по адресу: <адрес>. В отношении других ответчиков сведения о регистрации отсутствуют.

Поскольку в материалах дела имеются единственные достоверные сведения о месте проживания- в отношении ответчика П.С.Р. Территория, на которой он зарегистрирован, не находится в юрисдикции Свердловского районного суда г. Костромы, спор подлежит рассмотрению в Димитровском районном суде г. Костромы.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Управления имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы к П.С.Р., Р.И.Н., Л.Р.Е., Р.А.А. о взыскании задолженности по арендной плате передать для рассмотрения по подсудности в Димитровский районный суд г. Костромы.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья И.В. Шувалова