Решение по делу № 2-225/2018 от 23.03.2018

Дело № 2-225/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2018 года                                                                                                  г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Москаленко Т.Ю.,

при секретаре Коротких А.В.,

с участием представителей истицы Афанасьевой Т.В. – Деминой Л.Л. и Дмитриева В.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика - адвоката Псковской Коллегии адвокатов «Независимая» Мамченко А.И, представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства Юстиции РФ по Псковской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Афанасьевой Татьяны Владимировны к Андрееву Владимиру Николаевичу о выделе супружеской доли из состава наследственного имущества, о признании права собственности на совместно нажитое имущество и о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Афанасьева Т.В. в лице своего представителя по доверенности Дмитриева В.В. обратилась в суд с иском к Андрееву В.Н. о выделе супружеской доли из состава наследственного имущества, о признании права собственности на совместно нажитое имущество и о взыскании неосновательного обогащения. Уточнённые исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончался Афанасьев Владимир Васильевич. В соответствии с завещанием, удостоверенным нотариусом Опочецкого нотариального округа Псковской области Барановой С.А. ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель всё своё имущество, принадлежащее ему ко дню смерти, завещал Андрееву Владимиру Николаевичу. В отношении наследственного имущества наследодателя нотариусом Себежского нотариального округа Псковской области Горяченок Г.А. было открыто наследственное дело №. Наследство наследодателя среди прочего состояло из денежных средств, находившихся на банковских счетах № и №, открытых в ПАО «Сбербанк России». На указанные расчётные счета поступали денежные средства, являвшиеся доходами от предпринимательской деятельности и пенсия наследодателя. Ответчик заявил о принятии наследства от наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Горяченок Г.А. ответчику было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрированное в реестре за № 2-2346, в соответствии с которым ответчик принял в качестве наследства денежные средства, находившиеся на указанных выше расчётных счетах наследодателя. На основании нотариального свидетельства о праве на наследство ответчиком денежные средства, находившиеся на расчётных счетах наследодателя, были получены, он ими распорядился по своему усмотрению. При этом нотариусом Горячёнок Г.А. и ответчиком не было учтено, что ДД.ММ.ГГГГ между наследодателем и Афанасьевой Татьяной Владимировной был заключён брак. Поскольку между истцом и наследодателем не были заключены брачный договор и договор о разделе общего (совместного) имущества, то истец, как переживший супруг наследодателя, обладает правом на ? долю в доходах от предпринимательской деятельности, в пенсионных выплатах наследодателя, поступивших ему на указанные выше расчётные счета в период брака, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Получив полностью денежные средства, находившиеся на расчётных счетах наследодателя, ответчик без установленных законом оснований приобрёл имущество за счёт истца. В связи с чем, Афанасьева Т.В. просит выделить её супружескую долю, как пережившей супруги, из состава наследственного имущества, представляющего собой денежные средства, находившиеся на расчётных счетах №, №, открытых Афанасьевым В.В. в ПАО «Сбербанк России»; признать за ней право собственности на супружескую долю в денежных средствах, находившихся на указанных выше расчётных счетах, и истребовать из чужого незаконного владения Андреева В.Н. принадлежащие по праву собственности Афанасьевой Т.В. денежные средства (супружескую долю), находившиеся на указанных расчётных счетах. Истцом произведён следующий расчёт денежных средств, подлежащих разделу и взысканию с ответчика.

По расчётному счёту №:

302 441 рубль 33 копейки – денежные средства, фактически полученные ответчиком от наследодателя с расчётного счёта №;

- 27 532 рубля 43 копейки – денежные средства наследодателя, находившиеся на расчётном счёте № до вступления в брак;

- 647 рублей 10 копеек – денежные средства, поступившие наследодателю в счёт погашения долга от Жариной Т.В;

+ 100 000 рублей – получены истицей ДД.ММ.ГГГГ (после смерти наследодателя);

= 374 261 рубль 80 копеек – совместно нажитые наследодателем и истцом денежные средства, подлежащие разделу между истцом и ответчиком.

374 561 рубль 80 копеек х 1/2 = 187 130 рублей 90 копеек – супружеская доля истицы по расчётному счёту №, подлежащая выделению истцу из совместно нажитого в период брака с наследодателем имущества. С учётом полученных истцом ДД.ММ.ГГГГ (после смерти наследодателя) денежных средств в размере 100 000 рублей, ответчик излишне получил с расчётного счёта № денежные средства в размере 87 130 рублей 90 копеек.

По банковскому счёту №:

ответчиком по расчётному счёту № в качестве наследства получены денежные средства в размере 43 790 рублей 79 копеек;

на дату заключения брака на расчётном счёте № находились денежные средства в размере 37 000 рублей 64 копеек, которые принадлежали наследодателю до вступления в брак;

таким образом, за период брака истец с наследодателем совместно нажили денежные средства в сумме не менее 6 790 рублей 15 копеек (43 790,79 – 37 000,64 = 6 790,15);

в период брака на расчётный счёт № поступали доходы в виде выплат социального пособия (ветеран труда) в общей сумме 5 500 рублей, которые являются совместно нажитым имуществом супругов и подлежат разделу между истцом и ответчиком;

5 500 рублей х 1/2 = 2 750 рублей – супружеская доля истца по расчётному счёту №, подлежащая выделению истцу из совместно нажитого в период брака с наследодателем имущества и взысканию с ответчика.

Таким образом, количество совместно нажитых денежных средств, поступивших на расчётные счета наследодателя в период брака, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 89 880 рублей 90 копеек (87 130,90 + 2 750,00 = 89 88,90).

Афанасьева Т.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представители истца по доверенности Дёмина Л.Л. и Дмитриев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объёме.

    В судебном заседании ответчик Андреев В.Н. и его представитель адвокат Мамченко А.И. исковое заявление Афанасьевой Т.В. не признали, просили в удовлетворении её требований отказать, поскольку, не смотря на разъяснения положений ст. 1150 ГК РФ, данных нотариусом Афанасьевой Т.В. в феврале 2017 года, истица своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на супружескую долю, а сделала это по истечении шестимесячного срока после смерти наследодателя, в связи с чем, нотариусом Себежского нотариального округа Горячёнок Г.А. было выдано Андрееву В.Н. свидетельство о праве на наследство по завещанию без учёта супружеской доли. Андреев В.Н. получил находящиеся на счетах денежные средства законным способом, на основании свидетельства о праве собственности на наследство, и это не является неосновательным обогащением.

    Нотариус Себежского нотариального округа Горяченок Г.А, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, исковые требования Афанасьевой Т.В. не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев Владимир Васильевич составил завещание, которым все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, завещал Андрееву Владимиру Николаевичу. Андреев В.Н. своевременно принял наследство по завещанию после умершего ДД.ММ.ГГГГ Афанасьева В.В, подав ДД.ММ.ГГГГ по месту открытия наследства нотариусу заявление о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору поступило заявление от Афанасьевой Татьяны Владимировны о принятии наследства по закону, как наследницы первой очереди после смерти супруга. В тот же день ею был дан ответ Афанасьевой Т.В, что в наследственном дела имеется завещание, в котором Афанасьев В.В. все своё имущество завещает другому лицу, а Афанасьева Т.В. имеет право на часть имущества, нажитого супругами во время брака, если таковое имеется. До истечения шестимесячного срока после смерти Афанасьева В.В. истица с заявлением о выделе супружеской доли так и не обратилась. О наличии банковских вкладов до неё была доведена информация. О выделе супружеской доли она обратилась уже за пределами шестимесячного срока. Поэтому свидетельство о праве на наследство по завещанию на банковские вклады было выдано Андрееву В.Н.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что иск Афанасьевой Т.В. подлежит удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончался Афанасьев Владимир Васильевич. В соответствии с завещанием, удостоверенным нотариусом Опочецкого нотариального округа Псковской области Барановой С.А. ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель всё своё имущество, принадлежащее ему ко дню смерти, завещал Андрееву Владимиру Николаевичу. В отношении наследственного имущества наследодателя нотариусом Себежского нотариального округа Псковской области Горяченок Г.А. было открыто наследственное дело №. Наследство наследодателя среди прочего состояло из денежных средств, находившихся на банковских счетах № и №, открытых Афанасьевым В.В. в ПАО «Сбербанк России». На указанные расчётные счета поступали денежные средства, являвшиеся доходами от предпринимательской деятельности и пенсия наследодателя. Ответчик заявил о принятии наследства от наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Горяченок Г.А. ответчику было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрированное в реестре за № 2-2346, в соответствии с которым ответчик принял в качестве наследства денежные средства, находившиеся на указанных выше расчётных счетах наследодателя. На основании нотариального свидетельства о праве на наследство ответчиком денежные средства, находившиеся на расчётных счетах наследодателя, были получены.

ДД.ММ.ГГГГ между наследодателем и Афанасьевой Татьяной Владимировной был заключён брак.

Заявление Афанасьевой Т.В. о принятии ею по всем основаниям наследства, оставшегося после смерти супруга, и о разъяснении ей содержания статей Гражданского Кодекса РФ, касающихся принятия наследства, в том числе и статьи 1150, было составлено ею ДД.ММ.ГГГГ и поступило нотариусу Себежского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о выделе супружеской доли Афанасьева Т.В. обратилась к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства были установлены судом в ходе рассмотрения дела и сторонами не оспаривались.

Согласно статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, получаемые ими пенсии и пособия, а также и иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.

Удовлетворяя исковые требования Афанасьевой Т.В, суд исходит из того, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона и получение свидетельства как документа, доказывающего право супруга на долю в общем имуществе, приобретенном в период брака, является правом пережившего супруга, а не его обязанностью.

Доводы ответчика и его представителя о том, что истица своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на супружескую долю, в то время как нотариусом разъяснялись ей положения статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (право на супружескую долю), суд считает не являющимися юридически значимыми по данному делу, поскольку обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю, не является обязанностью пережившего супруга, императивно предусмотренной законом. Право пережившего супруга на выдел своей доли в общем имуществе супругов временными рамками законодательно не ограничен.

Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Доказательств того, что имущество было приобретено по безвозмездным сделкам или за счет личных средств наследодателя стороной ответчика в ходе рассмотрения дела представлено не было. Судом также не было установлено, что между истцом и наследодателем были заключены брачный договор и договор о разделе общего (совместного) имущества. Как следует из статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Поскольку истица от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти Афанасьева В.В, не отказывалась, включение принадлежащей Афанасьевой Т.В. супружеской доли в наследственную массу не может быть признано законным. Включение доли истицы в совместно нажитом имуществе в наследственную массу нарушает права и законные интересы Афанасьевой Т.В. как пережившей супруги.

То обстоятельство, что истица не обращалась с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на указанную долю, нельзя расценить как ее отказ от этой доли, и невозможность признания за ней право на это имущество.

При таких обстоятельствах истица, как пережившая супруга наследодателя, обладает правом на ? долю в доходах от предпринимательской деятельности, в пенсионных выплатах наследодателя, поступивших ему на указанные выше расчётные счета в период брака, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с произведённым истцом расчётом денежных средств, подлежащих разделу и взысканию с ответчика, а именно:

по расчётному счёту №:

302 441 рубль 33 копейки – денежные средства, фактически полученные ответчиком от наследодателя с расчётного счёта №;

- 27 532 рубля 43 копейки – денежные средства наследодателя, находившиеся на расчётном счёте № до вступления в брак;

- 647 рублей 10 копеек – денежные средства, поступившие наследодателю в счёт погашения долга от Жариной Т.В;

+ 100 000 рублей – получены истицей ДД.ММ.ГГГГ (после смерти наследодателя);

= 374 261 рубль 80 копеек – совместно нажитые наследодателем и истцом денежные средства, подлежащие разделу между истцом и ответчиком.

374 561 рубль 80 копеек х 1/2 = 187 130 рублей 90 копеек – супружеская доля истицы по расчётному счёту №, подлежащая выделению истцу из совместно нажитого в период брака с наследодателем имущества. С учётом полученных истцом ДД.ММ.ГГГГ (после смерти наследодателя) денежных средств в размере 100 000 рублей, ответчик излишне получил с расчётного счёта № денежные средства в размере 87 130 рублей 90 копеек;

по банковскому счёту №:

ответчиком по расчётному счёту № в качестве наследства получены денежные средства в размере 43 790 рублей 79 копеек;

на дату заключения брака на расчётном счёте № находились денежные средства в размере 37 000 рублей 64 копеек, которые принадлежали наследодателю до вступления в брак;

таким образом, за период брака истец с наследодателем совместно нажили денежные средства в сумме не менее 6 790 рублей 15 копеек (43 790,79 – 37 000,64 = 6 790,15);

в период брака на расчётный счёт № поступали доходы в виде выплат социального пособия (ветеран труда) в общей сумме 5 500 рублей (пункты 432-437 банковской выписки – л.д.24-27), которые являются совместно нажитым имуществом супругов и подлежат разделу между истцом и ответчиком;

5 500 рублей х 1/2 = 2 750 рублей – супружеская доля истца по расчётному счёту №, подлежащая выделению истцу из совместно нажитого в период брака с наследодателем имущества и взысканию с ответчика.

Таким образом, количество совместно нажитых денежных средств, поступивших на расчётные счета наследодателя в период брака, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 89 880 рублей 90 копеек (87 130,90 + 2 750,00 = 89 88,90).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Афанасьевой Татьяны Владимировны к Андрееву Владимиру Николаевичу о выделе супружеской доли из состава наследственного имущества, о признании права собственности на совместно нажитое имущество и о взыскании неосновательного обогащения.

    Выделить супружескую долю Афанасьевой Т.В, как пережившей супруги, из состава наследственного имущества, оставшегося после смерти Афанасьева Владимира Васильевича, представляющего собой денежные средства, находившиеся на расчётных счетах №, №, открытых Афанасьевым В.В. в ПАО «Сбербанк России» в размере 189 880 рублей 90 копеек.

    Признать за Афанасьевой Татьяной Владимировной право собственности на супружескую долю в денежных средствах, находившихся на расчётных счетах №, №, открытых Афанасьевым Владимиром Васильевичем в ПАО «Сбербанк России» в размере 189 880 рублей 90 копеек.

    Истребовать из чужого незаконного владения Андреева Владимира Николаевича принадлежащие по праву собственности Афанасьевой Т.В. денежные средства в виде супружеской доли, находившиеся на расчётных счетах №, №, открытых Афанасьевым В.В. в ПАО «Сбербанк России», взыскав с Андреева В.Н. в пользу Афанасьевой Т.В.89 880 рублей 90 копеек.

            Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

             Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна. Судья:                                                                         Москаленко Т.Ю.