Решение по делу № 1-515/2024 от 31.07.2024

№1-515/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Миасс 19 августа 2024 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Е.К.,

при секретаре Гришиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Сорокина Д.Ю.,

подсудимого Пяткова С.В.,

защитника адвоката Мурасеевой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Пяткова С.В., ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Пятков С.В. в период с 17 часов до 19 часов 09 июня 2024 года у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе мефедрон (4-метиметкатинон) в значительном размере массой не менее 0,66 грамма при следующих обстоятельствах.

Так около 17 часов 09 июня 2024 года Пятков С.В., находясь у дома 42А по ул.Ак. Павлова г.Миасса Челябинской области, используя мобильный телефон, с помощью информационно-телекоммуникационной сети Интернет в ходе переписки с неустановленным лицом в магазине «Меf24» договорился о незаконном приобретении указанного наркотического средства массой не менее 0,66 грамма. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, Пятков С.В. через приложение Сбербанк Онлайн, установленное в его мобильном телефоне, со счета своей банковской карты перечислил на счет банковской карты НОМЕР, указанный лицом, денежные средства в сумме 3313 рублей. Далее после оплаты наркотического средства неустановленное лицо, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, указало путем написания сообщения о местонахождении наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой не менее 0,66 грамма, которое 09 июня 2024 года около 18ч.45мин. было обнаружено Пятковым С.В. в месте скрытого хранения (тайнике) в 190 метрах восточнее дома 12 по ул.Чашковская г.Миасса Челябинской области, имеющим координаты: широта 55.003274, долгота 60.111528. Обнаружив в указанном месте скрытого хранения (тайнике) наркотического средства, которое было упаковано в полимерный пакет и полимерную электроизоляционную липкую ленту черного цвета, Пятков С.В. завладел им и присвоил себе, тем самым незаконно без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метиметкатинон) в значительном размере массой не менее 0,66 г и хранил его при себе до 19 часов того же дня, когда, находясь в 100 метрах от дома 24 по ул.Чашковской г.Миасса Челябинской области, имеющим координаты: 55.002282, 60.108432, был задержан сотрудниками полиции, с целью избежания уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства пытался его уничтожить, а затем выбросил сверток с наркотическим средством на землю. Однако незаконные действия Пяткова С.В. были обнаружены сотрудниками полиции. Наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете, скрепленное электроизоляционной лентой черного цвета, массой не менее 0,66 грамма было изъято сотрудниками полиции 09.06.2024 в период с 19ч.40мин. до 20ч.00мин. в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 100 метрах от дома 24 по ул.Чашковская г.Миасса Челябинской области, имеющим координаты: 55.002282, 60.108432.

На основании «Списка 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года, вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метиметкатинон) отнесено к наркотическим средствам, масса вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метиметкатинон), 0,66 грамма, относится к значительному размеру согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При ознакомлении с материалами уголовного дела Пятков С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, с чем согласились его защитник и государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Пятковым С.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился Пятков С.В., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Пяткова С.В. подлежат квалификации по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных примечанием к ст.228 УК РФ, в отношении Пяткова С.В. не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Пяткову С.В. суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, общественную опасность содеянного. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче показаний по обстоятельствам совершения преступления, участие в иных следственных действиях, направленных на сбор доказательств, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, отягощенное наличием заболевания; состояние здоровья его брата, являющегося инвалидом второй группы, которому подсудимый оказывает помощь.

Суд принимает во внимание, что Пятков С.В. имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, занят трудом без трудоустройства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает, что его исправление может быть достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ, не находя оснований для применения ст.62 ч.1, ст.68 ч.3, ст.73 УК РФ.

Учитывая, что преступление совершено Пятковым С.В. в период условного осуждения за совершение преступления средней тяжести при наличии других непогашенных судимостей, суд считает, что условное осуждение следует отменить и окончательное наказание назначить по совокупности приговоров.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ.

Для исполнения приговора меру пресечения Пяткову С.В. следует изменить на заключение под стражу, под которую взять в зале суда. С учетом п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ при назначении наказания в исправительной колонии строгого режима время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наркотическое средство, признанное вещественным доказательством по делу, следует хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство, телефон, банковскую карту, переданные Пяткову С.В., следует оставить ему же.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Пяткова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ отменить Пяткову С.В. условное осуждение, назначенное приговором Тындинского районного суда Амурской области от 03 апреля 2023 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному Пяткову С.В. по ст.228 ч.1 УК РФ наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Тындинского районного суда Амурской области от 03 апреля 2023 года, в размере двух лет шести месяцев, и окончательно назначить Пяткову Сергею Васильевичу к отбыванию в исправительной колонии строгого режима наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

Меру пресечения Пяткову С.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19 августа 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствие с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, электроизоляционною липкую ленту черного цвета и вещество белого цвета, содержащее в своем составе мефедрон (4-метиметкатинон) массой 0,64 грамма, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Миассу – хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица, телефон «Реалми», карту «Сбер мир», переданные Пяткову С.В., оставить ему же, освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 22 октября 2024 года приговор Миасского городского суда Челябинской области от 19 августа 2024 года в отношении Пяткова С.В. изменить:

- исключить из вводной части приговора указание на то, что осужденный является неработающим;

- уточнить, что название наркотического средства, которое приобрел и хранил Пятков С.В. – мефедрон (4-метилметкатитнон).

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы осужденного – без удовлетворения.