Решение по делу № 12-130/2019 от 26.03.2019

Адм.дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

16 апреля 2019 года                                                                                    ...

Советский районный суд ... в составе судьи Богдановой И.Ю.

При секретаре Гетмановой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черновой Жанны Александровны на постановление Государственного ветеринарного инспектора Управления ветеринарии Республики Бурятия по делу об административном правонарушении по ст.10.6 ч.1 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

В суд обратилась Чернова Ж.А. с жалобой на постановление Государственного ветеринарного инспектора Управления ветеринарии Республики Бурятия по делу об административном правонарушении по ст.10.6 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ указав, что собаки, которых надлежит вакцинировать, ей не принадлежат, нести ответственность за их содержание она не может, в связи с чем просит отменить постановление.

В судебном заседании Чернова Ж.А. и её представитель по устной доверенности Чернов А.В. на доводах жалобы настаивали поясняя, что или ДД.ММ.ГГГГ организация ЦААС, занимающаяся отловом собак, производила их отлов возле магазина в не гуманным способом и на виду у жителей СНТ и детей. В целях предотвращения действий работников организации, Чернова сказала, что собаки принадлежат ей, однако это не соответствует действительности. В связи с указанным ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее было вынесено постановление и предписание о вакцинации собак. Собаки были ею вакцинированы, однако отвечать за них в дальнейшем Чернова желания не имеет. Поскольку собаки не принадлежат Черновой полагают что постановление вынесено незаконно.

Представители административного органа - Управление ветеринарии Республики Бурятия по доверенностям Максаров В.И. и Босхолова Т.Б. в судебном заседании пояснили, что на момент вынесения постановления Чернова подтверждала принадлежность собак ей, кроме того указанное подтверждается её распиской. Поскольку собаки должны быть привиты от бешенства, но на момент проверки такой прививки не было проставлено, собаки находились на улице, то Чернова была законно привлечена к административной ответственности.

Исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ, нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет назначение административного наказания.

На основании ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 4.1 Санитарных правил "Профилактика и борьба с заразными болезнями, общими для человека и животных. Бешенство. Санитарные правила. СП 3.1.096-96. Ветеринарные правила. ВП 13.31103-96", утвержденных Департаментом ветеринарии Минсельхозпрода РФ от 18 июня 1996 года N 23, Госкомсанэпиднадзором РФ от 31 мая 1996 года N 11, граждане - владельцы животных обязаны не допускать собак, не привитых против бешенства, в личные подворья, на фермы, в стада, отары и табуны и т.д.

Как следует из материалов дела, государственным ветеринарным инспектором Управления ветеринарии Республики Бурятия Максаровым В.И. при проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ..., около магазина «Продукты», установил, что Чернова Ж.А. не вакцинировала собак против бешенства, собаки содержаться на улице, идентификационный номер отсутствует (5 собак).

Постановление вынесено в соответствии со ст.28.6 КоАП РФ, на момент вынесения постановления Чернова не выражала несогласия с обвинением, напротив указала причины несвоевременной вакцинации собак. Факт принадлежности собак Черновой на момент составления постановления ею не оспаривался, более того подтверждается выполненной ею собственноручно распиской от ДД.ММ.ГГГГ о том, что собаки, находящиеся возле магазина принадлежат ей.

Таким образом административным органом при вынесении постановления было достоверно установлено, что Чернова является владельцем собак, которые не были вакцинированы против бешенства, при этом они находились в общественном месте.

При таких обстоятельствах, имелись все основания для признания Черновой виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.10.6 ч.1 КоАП РФ за нарушение ею Ветеринарных правил. В связи с указанным доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Черновой Жанны Александровны на постановление Государственного ветеринарного инспектора Управления ветеринарии Республики Бурятия по делу об административном правонарушении по ст.10.6 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                                                          И.Ю.Богданова