Решение по делу № 22-110/2015 (22-3025/2014;) от 30.12.2014

Судья <...>

№ 22-3025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 27 января 2015 года

Верховный Суд Республики Бурятия, в составе председательствующего судьи Павлова Р.Г.,

при секретаре Ван Т.А., с участием прокурора Цыденова Г.В., осужденной Смирновой Е.А., адвоката Воробьева А.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Смирновой Е.А. на постановление Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 5 сентября 2014 года, которым в отношении

Смирнова Е.А., родившейся ... в <...>, судимой:

1)       24 февраля 2004 года Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ст. 30 ч. 3 – ст. 105 ч. 1 УК РФ к 6 годам лишения свободы. 27 января 2010 года освобождена по отбытию наказания;

2)       4 марта 2013 года тем же судом по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от 16 мая 2014 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

3)       25 августа 2014 года тем же судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- удовлетворено представление начальника филиала по Селенгинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору от 4 марта 2013 года. Постановлено отменить условное осуждение, наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима.

Заслушав мнение осужденной Смирновой Е.А., адвоката Воробьева А.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Цыденова Г.В., возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, Суд

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова осуждена приговором Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 4 марта 2013 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: своевременно встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц в установленные инспекцией дни, без уведомления инспекции не менять места жительства. Постановлением того же суда от 16 мая 2014 года продлен испытательный срок на 1 месяц.

Начальник филиала по Селенгинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия обратился в суд с ходатайством об отмене Смирновой условного осуждения и исполнении назначенного наказания, которое суд удовлетворил. Решение мотивировано тем, что Смирнова систематически не исполняет возложенные на нее приговором обязанности.ым сроком 2 года месяц, до 2 лет 1 месяца,

В апелляционной жалобе (основной и дополнительных) осужденная выражает несогласие с решением суда, просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, принять во внимание смягчающие наказание обстоятельства, характеристику с работы, наличие у нее заболеваний, по причине которых она не работала. По ее мнению, к административной ответственности она привлечена незаконно. Данные решения не обжаловала, так как не получила ни каких документов. Обращает внимание на то, что на регистрацию в инспекцию она приходила в трезвом виде, представитель УИИ Степанова не работала с ней, поэтому объективно не может охарактеризовать, контроль за ее поведением осуществлял другой инспектор.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор просит оставить без изменения постановление суда, поскольку к административной ответственности Смирнова привлечена на законных основаниях, состояние ее здоровья судом принято во внимание, вид исправительного учреждения определен правильно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на жалобу, выслушав участников процесса, Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из обжалуемого постановления, суд пришёл к выводу о том, что Смирнова систематически не исполняет возложенные на нее приговором обязанности, что послужило основанием для отмены условного осуждения.

Вместе с тем, из этого же постановления и исследованных в судебном заседании материалов следует то, что за нарушение порядка отбывания условного осуждения 16 мая 2014 года постановлением суда Смирновой продлен испытательный срок, после чего она дважды в течение одного года - 4 июня и 25 июля 2014 года, совершила нарушения общественного порядка, за что привлечена к административной ответственности.

Таким образом, следует то, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, поскольку согласно ст. 190 ч. 5 УИК РФ, нарушения, допущенные Смирновой, являются систематическим нарушением общественного порядка.

Допущенные судом нарушения, в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, влекут отмену решения суда. Однако, в связи с тем, что указанные нарушения могут быть устранены апелляционной инстанцией, Суд выносит новое решение.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Принимая во внимание то, что Смирнова допустила систематическое нарушение общественного порядка, за что привлекалась к административной ответственности, после того как постановлением суда за допущенные нарушения порядка отбывания условного осуждения ей был продлен испытательный срок, Суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения Смирновой и определяет отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований сомневаться в законности привлечения Смирновой к административной ответственности у Суда не имеется. Факт привлечения к ответственности осужденная подтвердила.

Смягчающие наказание обстоятельства, характеристика с работы не могут быть приняты во внимание при разрешении данного вопроса.

Доводы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, об освобождении от наказания в связи с болезнью не могут быть предметом рассмотрения Суда апелляционной инстанции, поскольку не являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Оснований для назначения Смирновой исправительного учреждения в виде колонии-поселения, не имеется. Данных свидетельствующих о невозможности отбывания осужденной наказания в виде лишения свободы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.16, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, Суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 5 сентября 2014 года в отношении Смирнова Е.А. отменить.

Вынести новое решение.

Представление начальника филиала по Селенгинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия удовлетворить. Отменить условное осуждение Смирновой Е.А. назначенное приговором Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 4 марта 2013 года, определить отбывание наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 27 января 2015 года. Зачесть время нахождения под стражей с 5 сентября 2014 года по 26 января 2015 года в срок отбытия наказания.

Председательствующий: