Решение по делу № 2а-813/2022 от 24.03.2022

Дело № 2а-813/2022

УИД 33RS0014-01-2022-000974-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 августа 2022 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Муравьевой Т.А.

при секретаре Солдатовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Васильева Ю. А. к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Мурома и Муромского района Акулиной Н. А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Васильев Ю.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Мурома и Муромского района Акулиной Н.А. и просил:

- признать незаконными действия административного ответчика при совершении исполнительных действий по оценке транспортного средства ....;

- обязать административного ответчика принять результаты оценки транспортного средства .... в размере 773 300 руб. по отчету об оценке № 36.

Административный истец Васильев Ю.А., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а также представил заявление об отказе от административного иска. Последствия отказа от административного иска ему известны.

Отказ от административного иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП г. Мурома и Муромского района Акулина Н.А., представители заинтересованных лиц ООО «Энергосбыт Волга», ПАО «Сбербанк России», ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области, МУП округа Муром «РАО», Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области, Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области, КУМИЗ администрации Муромского района, ООО «ГК «АЗИРА», заинтересованное лицо Кондратенко А.В., будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, поскольку он не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Одновременно с этим в соответствии с ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ производство по настоящему административному делу следует полностью прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ административного истца Васильева Ю. А. от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Мурома и Муромского района Акулиной Н. А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Производство по настоящему административному делу прекратить.    

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья Т.А. Муравьева