Решение по делу № 2-49/2016 от 10.02.2016

Дело № 2-49/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бердюжье      « 16 » марта 2016 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.Н.,

при секретаре Ирцовой М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-49/2016 по иску ПОА «Совкомбанк» к Семеновой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Семеновой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Семеновой Н.Н. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому Семеновой Н.Н. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, под 22,5% годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности, оговоренные в кредитном договоре, и нарушила п.п.4.1 Условий кредитования. Допускала просрочку оплаты, нарушая график платежей.

Согласно п.5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…»

В соответствии с разделом «Б» кредитного договора: «При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по процентам перед истцом возникла ДД.ММ.ГГГГ, по ссуде-ДД.ММ.ГГГГ.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>, а именно: просроченная ссуда – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов -<данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности. Истцом направлено ответчику уведомление с требованием о погашении задолженности. Данное требование ответчик не выполнила.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка приведено в соответствие с законодательством РФ и определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». Просит удовлетворить исковые требования и взыскать расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддерживают в полном объеме по указанным в заявлении основаниям. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Семенова Н.Н. в судебном заседании иск признала полностью, о чем представила суду письменное заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела. Исковые требования признает в полном объеме, добровольно. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

    Суд, находит возможным, согласно ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком Семеновой Н.Н., поскольку, признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить полностью.

    Взыскать с Семеновой Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - <данные изъяты>- задолженность по кредиту, и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тюменского областного суда в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд.

Судья