Решение по делу № 9-150/2015 от 21.04.2015

М-909\15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2015 года                                                                                   г. Джанкой

Судья Джанкойского районного суда Республики Крым Басова Е.А., рассмотрев исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию, -

установил:

21.04.2015 году истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <данные изъяты> – задолженность за фактически потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Судья, ознакомившись с материалами иска, определением от ДД.ММ.ГГГГ оставила исковое заявление ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» без движения, поскольку отсутствуют ссылки на доказательства обстоятельствам фактического проживания ответчика в квартире, оборудованной системой теплоснабжения, и нахождения этой квартиры в собственности ответчика. Кроме того, к исковому заявлению не были приложены учредительные документы ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» (Устав, свидетельство о внесении сведений о юридическом лице в ЕГРЮЛ, данные о руководителе и др.), текст иска подписан представителем, правомочность которого проверить не представляется возможным из-за отсутствия перечисленных документов, а ксерокопии доверенности не заверена надлежащим образом(отсутствует печать предприятия и не проставлена дата заверения). Также, регистрация российского предприятия, действующего на территории РК, датирована 12.01.2014 года, тогда, когда Крым не входил в состав РФ.

Истцу было предложено предоставить новый текст искового заявления, в котором изложить обстоятельства, свидетельствующие о наличии правоотношений между истцом и ответчиками, сослаться на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; приложить документы, свидетельствующие о регистрации истца как юридического лица.

05.05.2015 года истец получил копию определения судьи об оставлении заявления без движения, о чем свидетельствует почтовое уведомление, то есть он извещен о необходимости исправления недостатков в указанный в определении судьи срок, заявителю разъяснены последствия не устранения недостатков.

Поскольку определение судьи от 24.04.2015 года заявителем не исполнено, недостатки не устранены, заявление считается не поданным и подлежит возвращению в соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 136 ГПК РФ, судья, -

определил:

Исковое заявление ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию – вернуть заявителю

Копию определения вместе с исковым заявлением и всеми приложенными к нему документами направить истцу.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                               Е.А. Басова