Решение по делу № 1-63/2022 (1-522/2021;) от 24.11.2021

Дело № 1-63/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 27 января 2022 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Завгороднего А.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г.Горно-Алтайска ФИО4, ФИО5,

подсудимого Некорякова А.Н.,

защитника – адвоката ФИО11,

при секретарях ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Некорякова ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Некоряков А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

    В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Некоряков А.А., находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в западном направлении от здания по адресу: <адрес> в с. <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, понимая незаконность своих действий, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, собственноручно собрал верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – марихуана, в крупном размере, массой в высушенном виде не менее 687,3 граммов, и сразу после этого Некоряков А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления указанного наркотического средства, умышленно, незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, перевез в маршрутном автобусе в полимерном пакете от указанного места незаконного приобретения до участка <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления – марихуану, в крупном размере, массой в высушенном виде не менее 687,3 граммов, на территории дома и приусадебного участка <адрес> в <адрес> Республики Алтай, до момента его обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 46 минут сотрудниками УНК МВД по <адрес>.

    Подсудимый Некоряков А.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого Некорякова А.А., данных на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенных в связи с отказом от дачи показаний в суде (л.д. 86-90), следует, что в один из дней в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он находился в с. <адрес>, по дороге он увидел кусты дикорастущей конопли и решил нарвать себе для личного употребления. Для этого он подошел к открытому участку местности, где обнаружил наркотическое средство, нарвал верхушечные части конопли и положил в полипропиленовую сумку которая была при нем. После он пешком, держа в руке сумку, дошел до остановки, где сел на автобус и поехал домой в <адрес>. Приехав домой, по адресу: <адрес> он поделил собранные растения на две части и поместил в металлические ванны для того, чтобы конопля высохла. Указанные ванны он поставил на территории приусадебного участка, за домом.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он употребил часть указанной конопли путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут к нему приехали сотрудники полиции и, с его согласия, произвели осмотра места происшествия – дома, где на веранде был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета внутри которого находился фрагмент газеты с веществом растительного происхождения «конопля».

Около 17 часов 16 минут при осмотре приусадебного участка, расположенного по его адресу проживания, за домом были обнаружены две металлические ванны внутри которых находилось вещество растительного происхождения. Содержимое первой и второй ванны было изъято и упаковано в разные пакеты.

После осмотра места происшествия они проехали в здание УНК МВД, расположенное по адресу: <адрес> в <адрес>, где, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, он написал явку с повинной, где указал обстоятельства совершенного им преступления. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Изложенные подсудимым Некоряковым А.А. в ходе предварительного расследования в показаниях обстоятельства не противоречат сведениям, изложенным в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-82), в которой он уточнил, что часть наркотического средства он занес на веранду дома.

    В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97-104) Некоряков А.А. указал на открытый участок местности, расположенный в 10 метрах в западном направлении от здания медицинского учреждения по адресу: <адрес> в с. <адрес>, где он в один из дней в период с 20 августа по ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов нарвал верхушечные части конопли. Кроме того, он указал на веранду, расположенную по адресу: <адрес> Республики Алтай, где он ранее хранил полимерный пакет внутри которого находился лист газетной бумаги с наркотическим средством, а также на территории усадьбы дома по адресу: <адрес> он указал место где ранее хранились металлические ванны с наркотическим средством.

Анализируя показания подсудимого Некорякова А.А., данные в ходе предварительного следствия, сведения, изложенные им в явке с повинной, при проверке показаний на месте, суд находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленными судом и подтверждающимися нижеизложенными доказательствами по делу.

Исследовав в судебном заседании доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимого Некорякова А.А. в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, доказанной.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 - оперуполномоченного УНК МВД по <адрес>, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 32-34) и оглашенных в связи с неявкой с согласия сторон, следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Некоряков А.А., проживающий по <адрес>, незаконно хранит наркотические средства на территории дома, где проживает. Для проверки этой информации ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он совместно со старшим оперуполномоченным Свидетель №2 приехали в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Республики Алтай, где в ходе осмотра места происшествия, проведенного следователем ФИО9, с согласия Некорякова А.А., в присутствии понятых, в помещении веранды дома, по адресу: <адрес> Республики Алтай был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета внутри которого находился лист газетной бумаги с веществом растительного происхождения.

Далее, в ходе в ходе осмотра приусадебного участка жилого дома по адресу: <адрес>, за домом, были обнаружены две металлические ванны с веществом растительного происхождения. Содержимое металлических ванн следователем было изъято в два мешка из полимерного материала.

Показания свидетеля Свидетель №2 –старшего оперуполномоченного УНК МВД по <адрес> - аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 29-31).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 39-41) и оглашенных в связи с неявкой с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он совместно с Свидетель №4 принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия жилого дома и приусадебного участка по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился лист газетной бумаги с веществом растительного происхождения, вещество растительного происхождения, находившееся в двух металлических ваннах.

Показания свидетеля Свидетель №4 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3(л.д. 35-37).

        Оценивая вышеизложенные показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными, согласуются между собой по обстоятельствам и деталям, не содержат существенных противоречий, оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей у суда не имеется, поскольку наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым не установлено, в связи с чем кладет указанные показания в основу обвинительного приговора.

Кроме приведенных выше доказательств, вина Некорякова А.А. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия (л.д. 10-17), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 15 минут в ходе осмотра дома, расположенного по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которое, как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-48), является наркотическим средством – марихуаной, массой в высушенном виде 57,3 грамма.

Протоколом осмотра места происшествия (л.д. 18-21), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 16 минут до 17 часов 46 минут в ходе осмотра приусадебного участка дома, расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое, как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-54) является наркотическим средством – марихуаной, массой в высушенном виде 246 грамм и 384 грамма.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-60), согласно которому в смывах с кистей рук, с носогубного треугольника Некорякова А.А. обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол (ТГК) действующее начало таких наркотических средств как марихуана, гашиш, гашишное масло.

Указанные наркотическое средство – марихуана, лист газетной бумаги, полимерный пакет, смывы с кистей рук, с носогубного треугольника, осмотрены (л.д. 68-75), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.76).

Из справки о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в моче Некорякова А.А. обнаружен «тетрагидроканнабинол» (л.д. 27).

    Процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства, у суда не имеется.

Проанализировав собранные доказательства, которые исследованы в судебном заседании, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему деянии.

Действия Некорякова А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак «крупный размер» наркотического средства нашел свое подтверждение исходя из его массы, составляющей не менее 687,3 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер для наркотического средства каннабис (марихуана), так как превышает 100 грамм.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 64-66), подсудимый Некоряков А.А. страдает «Каннабиноидной наркоманией 2 стадии» (F12.22). Он нуждается в лечении от наркомании, прохождении диагностики, применении профилактических мероприятий, медицинской и социальной реабилитации, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Некоряков А.А. каким-либо другим психическим расстройством не страдает, не страдал ранее и не страдал в период деяния, в котором он подозревается. Он в период деяния, в котором он подозревается, во временном болезненном состоянии не находился, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается. В применении к нему принудительны мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая выводы экспертизы, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, в судебном заседании, суд признает, что преступление Некоряковым А.А. совершено во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Некорякова А.А. суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает и учитывает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, уход за отцом – <данные изъяты>, фактическое нахождение несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Некорякова А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

УУП ОМВД России по <адрес> Некоряков А.А. характеризуется отрицательно, по месту жительства и по месту работы - положительно, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит.

Подсудимый Некоряков А.А. совершил тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении наказания подсудимому Некорякову А.А. суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, а также характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения, личность подсудимого, который не судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. В связи с изложенным суд назначает подсудимому наказание, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, суд назначает подсудимому наказание без реального отбывания лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, не имеется.

Ввиду материального положения подсудимого– без дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом наличия смягчающих обстоятельств - без ограничения свободы.

На стадии предварительного следствия защиту интересов Некорякова А.А. осуществляли по назначению адвокаты ФИО10, ФИО11, в суде – адвокат ФИО11 Следователем удовлетворены заявления адвокатов об оплате труда за оказание юридической помощи Некорякову А.А. в сумме 2100 рублей и 4200 рублей соответственно, судом – в размере 6300 рублей.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, они взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с осуществлением защиты, суд не усматривает, с учетом трудоспособного возраста, возможности получения денежного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос судьбы вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Некорякова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Некорякова А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч.6 ст. 188 УИК РФ, а также в течение 10 месяцев, со дня вступления приговора в законную силу, пройти диагностику, профилактические мероприятия у нарколога.

Меру пресечения Некорякову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней - до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с Некорякова ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 12 600 рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – марихуана массой 246 грамма, массой 384 грамм, массой 57,3 грамма; лист газетной бумаги, полимерный пакет черного цвета, ватные тампоны со смывами – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.В. Завгородний