Решение по делу № 1-466/2023 от 30.05.2023

№

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск                          13 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Остапенко Г.С.

при секретаре судебного заседания Ахметовой Д.С., помощнике судьи Дюжевой В.Н.

с участием государственного обвинителя Бабичевой Т.Н.

подсудимого Дубровского А.Ю.

защитника – адвоката Лазебного П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дубровский А.Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дубровский А.Ю. незаконно приобрёл и хранил в г. Омске без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

03.05.2023 не позднее 10 часов 18 минут Дубровский А.Ю., действуя умышленно, находясь на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенном в поле около <адрес> <данные изъяты> незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты>), общей массой в высушенном виде 1130,1 грамма, что является крупным размером, которое стал умышленно незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента задержания.

03.05.2023 не позднее 10 часов 25 минут Дубровский А.Ю., находясь у <адрес>, был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>. В ходе личного досмотра Дубровского А.Ю., проведенного в период с 10 часов 34 минут до 10 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, по месту его задержания, у Дубровского А.Ю. были обнаружен и изъят мешок зеленого цвета с приобретенным им при указанных выше обстоятельствах наркотическим средством <данные изъяты>), общей массой в высушенном виде 1130,1 грамма, то есть в крупном размере, хранимым им без цели сбыта.

На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», каннабис (марихуана) является наркотическим средством и включено в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции), размер наркотического средства – <данные изъяты>), массой вещества свыше 100 граммов, но менее 100000 граммов, является крупным размером.

Подсудимый Дубровский А.Ю. вину в совершенном преступлении признал. Пояснил, что 03.05.2023 на автобусе доехал до поля в <адрес>, где насобирал <данные изъяты> Его задержали сотрудники полиции, в присутствии понятых он пояснил, что у него при себе имеется <данные изъяты>. Был проведен его личный досмотр, составлен протокол, он все подписал, замечаний у него было, претензий к сотрудникам полиции он не имеет. Пояснил, что у него болят ноги, насобирал коноплю в качестве обезболивающего, в содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей И.Д.М., Б.Н.А., А.К.В., М.И.В., данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля И.Д.М. (<данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 18 минут он, являясь оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес>, совместно со ст. оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес> Б.Н.А. в связи с поступившей оперативной информацией о том, что при Дубровском А.Ю. могут находиться наркотические средства, прибыли к дому № <адрес>, где задержали Дубровского А.Ю., в руках которого был мешок зеленого цвета с содержимым. Со слов задержанного в мешке находилась <данные изъяты> для личного употребления. После этого были приглашены двое понятых для проведения личного досмотра задержанного. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. С применением видеосъемки на камеру мобильного телефона, осуществляемую Б.Н.А., был проведен личный досмотр Дубровского А.Ю., в ходе которого у задержанного из рук был изъят полимерный мешок зеленого цвета с <данные изъяты>. По окончании следственного действия был составлен протокол личного досмотра Дубровского А.Ю., все участвующие лица поставили в нем свои подписи, замечаний от участвующих лиц не поступало.

Оглашенные показания свидетеля Б.Н.А. – ст. оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес>, производившего задержание Дубровского А.Ю., об обстоятельствах личного досмотра задержанного Дубровский А.Ю. аналогичны оглашенным показаниям свидетеля И.Д.М. (<данные изъяты>).

Из оглашенных показаний свидетеля А.К.В. <данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с М.И.В. были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного Дубровского А.Ю., который был проведен у <адрес>. Перед досмотром сотрудник полиции всем разъяснил права и обязанности. Личный досмотр фиксировался вторым сотрудником полиции на видеокамеру мобильного телефона. В ходе досмотра сотрудником полиции из рук Дубровского А.Ю. был изъят мешок зеленого цвета, внутри которого находилось растение <данные изъяты> мешок был упакован. Затем был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Каких-либо замечаний ни от кого из присутствующих не поступало. В ходе личного досмотра Дубровский А.Ю. пояснил, что коноплю он нарвал в поле у <адрес> для личного употребления. Задержанный вел себя спокойно, физического, психического давления на задержанного со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Оглашенные показания свидетеля М.И.В. об обстоятельствах личного досмотра Дубровского А.Ю. аналогичны оглашенным показаниям свидетеля А.К.В. (<данные изъяты>).

Кроме того вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) (<данные изъяты> 7), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 25 минут в рамках проведения оперативно – розыскных мероприятий у <адрес>, расположенного на территории <адрес> в <адрес>, задержан Дубровский А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>; в ходе личного досмотра у Дубровского А.Ю. в руках был обнаружен мешок зеленного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения с <данные изъяты>;

- справкой-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), о наличии оперативной информации о причастности Дубровского А.Ю. к незаконным операциям с наркотическими средствами, подтвердившейся в ходе задержания Дубровского А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> <адрес> и проведения его личного досмотра;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), согласно которому оперуполномоченным по УНК УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции И.Д.М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 34 минут до 10 часов 59 минут в служебном автомобиле, припаркованном у <адрес>, в присутствии приглашенных граждан, был проведен личный досмотр Дубровского А.Ю., в ходе которого в руках Дубровского А.Ю. был обнаружен и изъят мешок зеленого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения <данные изъяты>;             

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра Дубровского А.Ю., массой 1412,6 гр., на момент проведения исследования, является наркотическим средством — <данные изъяты>), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, масса <данные изъяты>) в высушенном виде 1130,1 гр., в ходе исследования израсходовано 1,6 гр. представленного вещества в высушенном виде;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра Дубровского А.Ю., массой 1410,6 гр., на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством - <данные изъяты>), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 1128,5 гр.; в ходе исследования израсходовано 1,6 гр. представленного вещества в высушенном виде;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому осмотрены: полимерный пакет из полимерной пленки черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета с биркой с сопроводительной надписью «Упаковала эксперт Т.В.К. ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта №», нечитаемой рукописной подписью и оттиском печати ЭКЦ полиции УМВД России по <адрес> синего цвета; бумажная бирка с наклеенной полоской бумаги, с сопроводительной надписью «Пакет №», нечитаемыми подписями от имени граждан, задержанного, лица проводившего личный досмотр, оттиском круглой печати «Для пакетов № Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> МВД России ОГРН 1025500758898»; мешок сетчатой структуры из полимерного материала темно-зеленого цвета с веществом растительного происхождения коричневого цвета, похожим по внешнему виду на <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), согласно которому осмотрен диск с видеозаписью личного досмотра Дубровского А.Ю. от 03.05.2023.

Оценив в совокупности представленные и исследованные по делу доказательства, суд считает вину Дубровского А.Ю. доказанной, и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана) является наркотическим средством и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства <данные изъяты>), массой 1130,1 грамма, изъятого у Дубровского А.Ю., является крупным размером наркотических средств.

Вина Дубровского А.Ю. в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, подтверждается оглашенными показаниями сотрудников полиции И.Д.М., Б.Н.А., задержавших подсудимого, обнаруживших и изъявших в ходе личного досмотра Дубровского А.Ю. мешок с наркотическим средством <данные изъяты>; показаниями свидетелей А.К.В., М.И.В., присутствовавших при личном досмотре задержанного Дубровского А.Ю. в качестве понятых, подтвердивших факт своего участия при проведении данного следственного действия, а также факт изъятия в ходе личного досмотра из рук Дубровского А.Ю. мешка с <данные изъяты> признательными показаниями самого Дубровского А.Ю., согласно которым он вину в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства признал полностью, а также протоколом личного досмотра подсудимого, осмотра предметов, заключением эксперта, установившим вид и размер наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра подсудимого.

Согласно заключению эксперта обнаруженное и изъятое у Дубровского А.Ю. вещество является наркотическим средством <данные изъяты>), которое включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен как самостоятельного наркотического средства.

Как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования Дубровский А.Ю. не отрицал свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства марихуана. При этом показал, что наркотическое средство он приобрёл <данные изъяты>, а в последующем хранил с целью личного употребления.

Приведенные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, в полной мере согласуются между собой и какими-либо другими доказательствами не опровергаются. При этом каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, для самооговора себя подсудимым, по делу судом не установлено, сведений о наличии таких оснований представлены не были. Оглашенные показания по делу получены следователем в соответствии с требованиями Закона, содержат подписи допрашиваемых лиц и иных участников следственных действий, в связи с чем вышеуказанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и берет их в основу приговора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6, п.7 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующему и ядовитым веществами", незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Из показаний подсудимого Дубровского А.Ю. следует, что, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, он понимал, что совершает преступление. После того, как он их собрал, поместил в принесенный с собой мешок, он направился с поля на дорогу, выйдя на которую был задержан сотрудниками полиции.

С учетом изложенного суд находит доказанным как факт приобретения Дубровским А.Ю. наркотического средства, так и хранения им этого средства, в связи с чем, предложенная органами предварительного расследования квалификация действий подсудимого является верной.

Умысел подсудимого Дубровского А.Ю. на незаконные приобретение и хранение наркотического средства сформировался независимо от деятельности правоохранительных органов. Как пояснил сам подсудимый, наркотическое средство он приобрел и хранил при себе с целью личного употребления до момента его задержания, после чего наркотическое средство было изъято при проведении его личного досмотра, сдавать наркотическое средство в полицию он не собирался.

Таким образом, преступный умысел Дубровского А.Ю. на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта был доведён подсудимым до конца, в связи с чем, содеянное подсудимым преступление суд признаёт оконченным.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершенном преступлении доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст.6, 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление Дубровского А.Ю. и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Дубровским А.Ю. является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дубровского А.Ю., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений о способе и месте приобретения наркотического средства, то есть сведений, ранее не известных сотрудникам полиции, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Суд не усматривает оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явки с повинной по следующим основаниям. В материалах дела протокол явки с повинной подсудимого отсутствует. При этом действия подсудимого в момент задержания признаков явки с повинной не содержат, подсудимый был задержан сотрудниками правоохранительных органов, наркотическое средство было изъято из оборота при проведении его личного досмотра. При таких обстоятельствах само по себе признание Дубровским А.Ю. факта совершенного им деяния не может быть расценено как явка с повинной в ее уголовно-правовом смысле. Аналогичные положения закреплены в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дубровского А.Ю., не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на возможность его исправления, суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимому наказания в виде лишения свободы, при определении размера которого суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, суд находит возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением на Дубровского А.Ю. определенных обязанностей. Оснований для назначения более мягкого наказания судом не установлено.

По мнению суда, данный вид, порядок и условия отбывания наказания будут способствовать действенному контролю за поведением осужденного со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, способствовать его исправлению.

Суд не находит оснований к назначению дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, с учетом личности подсудимого, его имущественного положения и общественной опасности совершенного преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения наказания ниже низшего предела либо иного более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, а, следовательно, для применения положений ст. 64 УК РФ, не находит.

Суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого. При этом суд учитывает, что само по себе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, не является достаточным основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую.

У суда нет оснований для применения в отношении Дубровского А.Ю. положений ст. 82.1 УК РФ, ст. 72.1 УК РФ, поскольку, в материалах уголовного дела отсутствуют данные, подтверждающие, что подсудимый признан больным наркоманией и нуждается в лечении от наркомании и прохождении медицинской и (или) социальной реабилитации. Дубровский А.Ю. в судебном заседании пояснил, что в настоящее время наркотической зависимостью не страдает, наркотические средства никогда не употреблял.

В соответствии с положениями ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе следствия и судебного разбирательства следует возместить за счет средств федерального бюджета, в силу неудовлетворительного состояния здоровья подсудимого, наличия у него инвалидности, его финансовой несостоятельности.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дубровский А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дубровскому А.Ю. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В течение испытательного срока обязать Дубровского А.Ю. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осуждённого; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, пройти консультацию врача-нарколога в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу, а при необходимости – курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

Освободить Дубровского А.Ю. от взыскания процессуальных издержек по делу, связанных с оплатой вознаграждения адвокату, отнести их возмещение за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, изъятое у Дубровского А.Ю. в ходе личного досмотра, упаковочный материал с бумажными бирками, помещённые в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- диск с видеозаписью личного досмотра Дубровского А.Ю., приобщенный к материалам уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатам либо ходатайствовать перед судом о предоставлении адвоката по назначению суда.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий Г.С. Остапенко