Решение от 10.12.2015 по делу № 2-4731/2015 от 03.11.2015

Дело №2-4731/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2015г. Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Купиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВЛ-Финанс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор займа, по которому ответчик ФИО1 взяла на себя обязательство возвратить суммы денежного займа в размере 300 000 руб., проценты на сумму займа в размере 144 000 руб. в рассрочку путем ежемесячных взносов в размере 18 500 руб.

ООО «ВЛ-Финанс» свои обязательства по заключенному договору исполнило. ФИО1 возвратила истцу часть суммы долга в размере 259 816,71 руб. Ответчик нарушает свои обязательства по договору, задолженность по внесению очередных платежей фактически имеет место с февраля 2014 г.ФИО1 уведомлялась истцом о необходимости погасить задолженность, но до настоящего времени меры по оплате задолженности им не предприняты.

Задолженность ФИО1 составляет 184 974,06 руб.

По условиям договора ответчик обязан оплатить истцу пеню в размере 1 612 090 руб., но соблюдая принцип соразмерности ООО «ВЛ-Финанс» просит суд взыскать с ответчика пеню в размере 100 000 руб.

С ответчиком ФИО2 истец заключил договор поручительства, согласно которому ФИО2 отвечает в полном объеме перед займодавцем за исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ФИО1 По условиям договора ответчики несут солидарную ответственность перед займодавцем.

ООО «ВЛ-Финанс» просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму долга в размере 291 023,80руб. из которых: сумма долга по договору – 184 974,06 руб., сумму пени в размере 100 000руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 049,74руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела, учитывая мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор займа , по которому ответчик ФИО1 взяла на себя обязательство возвратить суммы денежного займа в размере 300 000 руб., проценты на сумму займа в размере 144 000 руб. в рассрочку путем ежемесячных взносов в размере 18 500 руб.

Согласно заключенному договору займа при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа более чем на 10 дней, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами на нее.

Согласно п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщики обязаны возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что ФИО1 погасила задолженность перед истцом по заключенному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 816,71 руб. Остальная сумма задолженности не выплачена истцу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку ответчик ФИО1 свои обязательства по заключенному договору займа, не исполнила, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 суммы долга в размере 184 974,06руб.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По условиям вышеуказанного договора займа за нарушение сроков возврата займа и процентов ФИО1. уплачивает истцу неустойку (пени) в размере 2% от суммы просроченного платежа, подлежащего выплате согласно графика, за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени, подлежащая оплатеФИО1. в пользу ООО «ВЛ-Финанс» составила 1 612 090 руб. при этом истец просит взыскать с ответчика сумму пени в размере 100 000руб.

Суд также установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВЛ-Финанс» и ФИО2 заключен договор поручительства по условиям которого ФИО2 обязуется отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение обязательств ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1 и ФИО2. по условиям договора отвечают перед Займодавцем солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчиков в пользу истца также надлежит взыскать государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 049,74руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░» ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 184 974,06 ░░░., ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 049 ░░░., ░░░░░ 291 023 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

2-4731/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "ВЛ-ФИНАНС"
Ответчики
КАЙМАШНИКОВ Н.В.
Матюкова О.В.
Суд
Первореченский районный суд г. Владивосток
Дело на сайте суда
pervorechensky.prm.sudrf.ru
03.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.11.2015Передача материалов судье
05.11.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.11.2015Подготовка дела (собеседование)
10.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.12.2015Судебное заседание
15.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.12.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.12.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее