Решение от 10.09.2018 по делу № 2-643/2018 от 03.08.2018

Г.д. № 2-643/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи     Сидоровой Е.А.,

при секретаре Сидагалиевой А.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Кузьминой Любовь Викторовне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в его обоснование, что 26 августа 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей, составными частями которого являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, Общие условия или Условия комплексного банковского обслуживания. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете, при этом моментом заключения договора является момент активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, тогда как ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора п. 7.2.1 общих условий, в связи с чем, банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий расторг договор 21 декабря 2017 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. В соответствии с п. 5.12 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность составляет 70 451 рубль 36 копеек. Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность 70 451 рубль 36 копеек, госпошлину в размере 2 313 рублей 54 копейки.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно ходатайству, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кузьмина Л.В. показала, что кредитный договор с истцом она не заключала, данным кредитом не пользовалась.

Представитель ответчика Гюлалиев Р.Р.-о. просил в удовлетворении заявленных требований отказать

Суд, выслушав участков судебного заседания, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309-310, 809, 810, 811 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором. В случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с Уставом Акционерного общества «Тинькофф Банк» наименование Банка – «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) изменено на – Акционерное общество «Тинькофф Банк».

Судом установлено, что согласно Заявлению - Анкете от 30 мая 2016 года Кузьмина Л.В. обратилась «Тинькофф Банк» по вопросу заключения Универсального договора на условиях, указанных в Заявлении – Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора, просила заключить с ней Договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в заявлении – Анкете и Условиях КБО.

В соответствии с заключенным договором, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с начальным кредитным лимитом 45 000 рублей.

26 августа 2016 между Банком и ответчиком Кузьминой Л.В. заключен договор кредитной карты № 0210886271. Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании подлинниками заявления-анкеты, заявки и индивидуальными условиями потребительского кредита (займа), подписанными ответчиком.

В соответствии с п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (ЗАО) универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий: для договора кредитной карты – активация Банком кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Оферта Кузьминой Л.В. была принята Банком в порядке ч. 3 ст. 438 ГК РФ путем совершения действий по активации кредитной карты, выданной ответчику.

Выпиской по счету подтверждается, что «Тинькофф Банк (акционерное общество) предоставило ответчику Кузьминой Л.В. денежные средства путем совершения операции по кредитной карте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик Кузьмина Л.В. произвела активацию кредитной карты Банка, тем самым приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть кредит Банку.

Сумма задолженности подтверждается предоставленным расчетом по состоянию на 26 декабря 2017 года, согласно которому Кузьмина Л.В. имеет задолженность по договору кредитной карты № № в сумме 70 451 рубль 36 копеек. Иной расчет задолженности ответчиком не представлен.

В соответствии с п. 9.1 Условий комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (ЗАО) в связи с систематическим неисполнением Кузьминой Л.В. своих обязательств по договору, банк расторг договор 21 декабря 2018 года путем выставления в адрес Кузьминой Л.В. заключительного счета, в котором банк уведомил последнего о расторжении договора и истребовании всей суммы задолженности по договору в размере 70 451 рубль 36 копеек.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Кузьмина Л.В. неоднократно нарушала обязательства, производила платежи с просрочкой, в установленный договором срок обязательства не исполнила, в связи с чем, у неё образовалась задолженность по кредитному договору, суд полагает подлежащими удовлетворению исковых требований.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ, сторона обязана предоставить в судебное заседание доказательства, подтверждающие её позицию.

В нарушение положений данной статьи ответчиком не представлено доказательств того, что подписи и краткий рукописный текст «Кузьмина Любовь Викторовна» выполнены иным лицом. Судом была предоставлена возможность стороне заявить ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы и представить необходимые для проведения данной экспертизы свободные образцы почерка ответчика, однако ответчик необходимые образцы не представила, от проведения экспертизы отказалась, покинув зал судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд не может принять во внимание довод ответчика о том, что она кредитный договор не подписывала. Помимо этого, в материалах, представленных истцом, имеется фотография истца, как лица, подписавшего кредитный договор.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

Сумма уплаченной госпошлины в размере 2 313 рублей 54 копейки подтверждается платежными поручениями соответственно №1255 от 25 декабря 2017 года и №651 от 03 мая 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 70 451 ░░░░░ 36 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 2 313 ░░░░░░ 54 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 72 764 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 90 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.