Решение по делу № 2а-635/2021 от 15.12.2021

дело № 2А-635/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Хохольский 28 декабря 2021 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полухиным Е.В., с участием ответчика – СПИ Кульневой Т.Н., действующей также по доверенности от имении УФССП РФ по Воронежской области

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» в лице представителя по доверенности Лазаревой А.А. к судебному приставу-исполнителю Хохольского РОСП УФСПП по Воронежской области Кульневой Т.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов,

У С Т А Н О В И Л:

15 декабря 2021 года в Хохольский районный суд Воронежской области поступило указанное выше административное исковое заявление об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Хохольского районного отделения судебных приставов УФССП России по Воронежской области Кульневой Т.Н. выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных ст. ст. 36,67, 68 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве».

В обосновании своего административного иска ООО МФК «ОТП Финанс» было указано, что судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должником не направлено, решение о временном ограничении на выезд должника из РФ не принято, проверка имущественного состояния должника не осуществлена.

В настоящее судебное заседание административный истец своего представителя не направил, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – СПИ Кульнева Т.Н., действующая также по доверенности от имении УФССП РФ по Воронежской области иск не признала, в судебном заседании представила письменное возражение на иск, указав что все меры, предусмотренные законодательством по исследуемому исполнительному производству приняты своевременно и в необходимом объеме.

Заинтересованное лицо – ФИО1 в судебное заседание не явился.

На основании положений ст.150 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие административного истца и ФИО1.

Выслушав СПИ Кульневу Т.И., исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Установлено, что 04.08.2021 в Хохольское РОСП для принудительного исполнения поступил судебного приказа № 2-427/2021 от 20.05.2021 мирового судьи СУ №2 в Хохольском судебном районе Воронежской области, о взыскании задолженности в сумме 58450.19руб. с ФИО1 в пользу Истца.

В соответствии с п.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом – исполнителем Хохольского РОСП 09.08.2021 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

    Вопреки доводов административного истца, из представленных СПИ Кульневой Т.Н. материалов исполнительного производства следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам и органу, выдавшему исполнительный документ, согласно п.17 ст.30 указанного закона (исх. № от 09.08.2021г) и получено взыскателем ООО МФК «ОТП Финанс» 16.08.2021г согласно ШПИ 39684022121558.

    Судебный пристав — исполнитель при осуществлении исполнительных действий руководствуется положениями ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которых вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, на основании чего направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущества, принадлежащего должнику и кредитные организации.

    Согласно ответов регистрирующих органов установлено следующее:

    - зарегистрированной самоходной техники, автотранспорта и недвижимого имущества за ФИО1 не значится;

    - в Центре занятости населения Хохольского района на учете в качестве безработного не состоит и пособие не получает;

- не является получателем пенсии в ГУ УПФ РФ

    - в Федеральной Налоговой Службе России в отношении ФИО1 имеются сведения только о регистрации ИНН, должник не является индивидуальным предпринимателем, собственником контрольно — кассовых машин и учредителем организаций;

    - согласно ответа ПАО «Почта Банк» ПАО «Сбербанк России»,АО "ОТП БАНК", за ФИО1, значатся лицевые счета, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке. Денежные средства в сумме 206 руб. 90 коп. списанные со счетов должника, перечислены на расчетный счет взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» 07.09.2021г., 15.12.2021г.

В других банках и иных кредитных организациях лицевые счета отсутствуют.

    - отсутствуют сведения в Управлении ЗАГС Воронежской области о заключении брака, о расторжении брака

    - согласно ответов операторов сотовой связи, за должником не зарегистрировано номеров сотовой связи.

    В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 03.12.2021 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, которое направлено Истцу 17.12.2021 и получено им 24.12.2021.

Выходом по месту жительства должника по адресу: <адрес>, установлено, что ФИО1, зарегистрирован но не проживает, дом разрушен, имущество, на которое возможно обратить взыскание по данному адресу в счет погашения задолженности не обнаружено, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем составлен соответствующий акт.

    Согласно ответа с ПФ РФ ФИО1 трудоустроен в МУП "РИТУАЛ", после чего судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, для дальнейшего исполнения в МУП "РИТУАЛ" по адресу: <адрес>, данное постановление взыскателем ООО МФК «ОТП Финанс» получено по средством электронного документа оборота в ЛК ЕПГУ 27.10.2021г согласно идентификатора получателя 7708001614.

    14.12.2021г в Хохольское РОСП поступило сопроводительное письмо с МУП "РИТУАЛ" где сообщено, что ФИО1 уволен.

    Постановление о принудительном приводе должника судебным приставом - исполнителем не выносилось, а также объяснение у должника не отбиралось по факту неисполнения решения суда, в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения исполнительного производства №-ИП установлено, что ФИО1 по адресу: <адрес>, не проживает, дом разрушен.    

    В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», двухмесячный срок не является пресекательным, и его окончание не ведет к обязательному окончанию или прекращению исполнительного производства. По объективным причинам исполнительное производство может находиться на принудительном исполнении за пределами двухмесячного срока совершения исполнительных действий, предусмотренных настоящей статьей.

    Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный выше названным законом само по себе не может служить основанием, для вывода с допущением судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

23.12.2021г в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, судебный приказ № 2-427/2021 от 20.05.2021 мирового судьи судебного участка №2 в Хохольском судебном районе Воронежской области, о взыскании задолженности в сумме 58450.19руб. с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс», направлен по адресу: индекс 644099, <адрес>.

В соответствии ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве».

Таким образом, права и законные интересы административного истца не были нарушены, судебным приставом-исполнителем проведен полный и своевременный комплекс мер на исполнение требований исполнительного документа и довод о бездействии судебного пристава — исполнителя Кульневой Т.Н. своего подтверждения не нашел. При указанных обстоятельствах в их совокупности, требования административного истца не подлежат удовлетворению.

Согласно положений ст.178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Руководствуясь ст.ст.175- 180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Хохольского районного отделения судебных приставов УФСПП РФ по Воронежской области Кульневой Т.Н., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок, со дня его принятия через суд его принявший.

Судья Митусов Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2021