Решение по делу № 2-3182/2022 от 14.07.2022

2-3182/2022

61RS0005-01-2022-004696-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.,

при секретаре Трифоновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Малышевой Марине Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к Малышевой М.В. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, в обоснование заявленных требований указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 08.09.2021 года выдало кредит Малышевой М.В. в сумме 662 000 руб. на срок 60 мес. под 16,8 % годовых.

22.07.2010 ответчик обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. 23.04.2015 должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa Classic №. С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

02.05.2021 должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, ранее подключенному к услуге «Мобильный банк» (Скриншот из АС Mbank), получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн» и ответчиком был верно введен пароль для входа в систему.

08.09.2021 в 15:12 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк».    ... г. в 15:29 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита и указана сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ... г. в 15:30. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 662 000 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, в связи с чем, образовалась задолженность.

За период с 08.10.2021 по 19.05.2022 года задолженность Малышевой М.В. перед истцом составляет 744 690,89 руб.

18.04.2022 в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 18.05.2022 г., однако требования кредитора ответчиком не исполнены.

На основании изложенного, истец, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 08.09.2021 за период с 08.10.2021 по 19.05.2022 в размере 744 690,89 руб., в том числе просроченные проценты – 77 078,94 руб., просроченный основной долг – 662 000 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2472,32 руб., неустойка за просроченные проценты 3139,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 646,91 руб., а также расторгнуть кредитный договор №№ от 08.09.2021, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Малышевой М.В.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Малышева м.В. судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации, однако судебные извещения возвращены в адрес суда с почтовой отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ... г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    Суд, проанализировав положения указанной правовой нормы, а также обстоятельства извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, учитывая также систематическое неполучение ответчиком судебной корреспонденции, приходит к выводу о том, что данные факты свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебных повесток, которое расценивается судом как отказ от их получения.

    С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке ст.117 и ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 08.09.2021 года выдало кредит Малышевой М.В. в сумме 662 000 руб. на срок 60 мес. под 16,8 % годовых.

22.07.2010 Малышевой М.В. подано в ПАО «Сбербанк России» заявление на банковское обслуживание, в котором Малышева М.В. подтвердила, что согласна с «Условиями банковского обслуживания физических лиц Сбербанком России ОАО» и обязуется их выполнять.

23.04.2015 ответчик обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa Classic (№ счета карты №). С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

02.05.2021 должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, ранее подключенному к услуге «Мобильный банк» (Скриншот из АС Mbank), получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн» и ответчиком был верно введен пароль для входа в систему.

08.09.2021 в 15:12 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк».    08.09.2021 в 15:29 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита и указана сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ... г. в 15:30. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 662 000 руб.

08.09.2021 года на основании заявления - анкеты на получение потребительского кредита от 08.09.2021года между ПАО «Сбербанк России» и Малышевой М.В. заключен кредитный договор № на сумму 662 000 рублей на 60 мес., под 16,80 % годовых.

Заявление - анкета на получение потребительского кредита, Индивидуальные условия «Потребительского кредита» подписаны Малышевой М.В. в электронном виде с использованием простой электронной подписи.

В соответствии с п. 1.1 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк настоящие условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк (далее - Условия банковского обслуживания) и заявление на банковское обслуживание, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом, в совокупности являются заключенным между клиентом и ПАО Сбербанк договором банковского обслуживания.

    Согласно п.3.9.1 договора банковского обслуживания клиент имеет право заключить с банком кредитный договор, в том числе использованием системы «Сбербанк Онлайн» обратившись с заявлением на получение потребительского кредита.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Для кредитных договоров предусмотрена письменная форма, которая в соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Таким образом, суд считает, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, истец выполнил обязательства по кредитному договору, зачислив на счет клиента 08.09.2021 года 662 000 руб.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, выдал ответчику Малышевой М.В. денежные средства в размере 662 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Общие условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком/Созаемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора № от 08.09.2021, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользованием Кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 (двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Из расчета задолженности следует, что ответчик Малышева М.В. принятые на себя обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом.

Размер задолженности перед банком по кредитному договору по состоянию на 19.05.2022 составляет 744 690,89 руб., в том числе просроченные проценты в размере 77 078,94 руб., просроченные основной долг в размере 662 000 руб., неустойка за просроченный основной долга в размере 2472,32 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 3139,63 руб.

Представленный банком расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, отражает все произведенные ответчиком платежи. Доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Из материалов дела следует, что в связи с нарушением условий кредитного договора, заемщику было направлено требование от 18.04.2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако данное требование до настоящего времени оставлено без исполнения.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по соглашению о кредитовании подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке расторжения договора при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требование истца о досрочном расторжении кредитного договора также является законным и обоснованным по мотивам, приведенным выше, а потому подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 10 646,91 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Малышевой Марине Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 08 сентября 2021 года заключенный между ПАО Сберабанк и Малышевой Мариной Владимировной.

Взыскать с Малышевой Марины Владимировны, ... г. года рождения, место рождения: <...>, паспорт №, выдан <...> ... г. пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от 08.09.2021 года за период с 08.10.2021 года по 19.05.2022 года в размере 744 690,89 руб., в том числе 77 078,94 руб. – просроченные проценты, 662 000 руб. – просроченный основной долг, 2472,32 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 3139,63 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с Малышевой Марины Владимировны, ... г. года рождения, место рождения: <...>, паспорт №, выдан <...> <...> ... г. пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 646,91 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 21.09.2022 года.