Решение от 07.12.2015 по делу № 2-1058/2015 от 13.10.2015

                                                                                            К делу № 2-1058/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2015 года                                             п. Мостовской

       Мостовской районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Ткаченко В.Н.,

при секретаре Калмыковой М.В.,

с участием: истца Шабанова В.А.,

представителя ответчика Мартиянова М.В. – адвоката Анисимова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мостовской ЛТЦ ОАО «Ростелеком» и Шабанова В. А. к Мартиянову М. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Мостовской ЛТЦ ОАО «Ростелеком» и Шабанов В.А. обратились в суд с иском к Мартиянову М.В. об истребовании из его незаконного владения дизельный генератор мощностью 50 квт на базе автоприцепа.

Свои требования истцы мотивировали тем, что в конце марта 2014 года, в связи с обрывом линий и плохими погодными условиями, Мостовской ЛТЦ ОАО «Ростелеком» для работы системы в п. Псебай Мостовского района был доставлен дизельный генератор мощностью <...> на базе автоприцепа. В то время начальником Мостовского ЛТЦ ОАО «Ростелеком» являлся Шабанов В.А.. По выполнению технических работ, указанный генератор транспортировался из п. Псебай в п. Мостовской, где по пути в районе тепличных хозяйств сломался транспорт его транспортирующий, в связи с чем, было принято решение оставить генератор в тепличных хозяйствах (между <...> и <...>), принадлежащих Мартиянову М.В.. Указанное решение было согласованно с самим Мартияновым М.В., который также пояснил, что обеспечит его сохранность и воспользуется указанным генератором на период нахождения у него.

Также ответчик обязался вернуть генератор в целости и сохранности по нашему требованию, о чем 01.04.2014 им был собственноручно составлена соответствующая расписка. Однако, в дальнейшем на требование вернуть указанный генератор ответчик отвечает отказом.

Помимо личных обращений к ответчику, 14.09.2015 в его адрес была направлена досудебная претензия, которую он оставил без ответа.

Таким образом, ответчик, не имея каких-либо законных прав, пользуется указанным генератором, принадлежащим Мостовскому ЛТЦ ОАО «Ростелеком».

Представитель истца Мостовской ЛТЦ ОАО «Ростелеком» в судебное заседание не явился, его начальник Гетьманов В.В. просил рассмотреть дело в отсутствии представителя организации (ч.5 ст.167 ГПК РФ).

Истец Шабанов В.А. поддержал свои требования и просил их удовлетворить, так как из-за невозврата генератора, при увольнении не смог передать указанное балансовое имущество по акту организации, в связи с чем, указанное имущество до настоящего времени числится за ним, как должное и он выступает по настоящему иску истцом.

Место пребывания ответчика Мартиянова М.В. неизвестно, в суд поступили сведения об этом с последнего известного места жительства ответчика. В связи с этим, на основании ст.119 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в его отсутствие, назначив согласно ст.50 ГПК РФ в качестве его представителя адвоката Анисимова В.И., который посчитал возможным иск удовлетворить.

           Суд, выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, считает, что иск Мостовской ЛТЦ ОАО «Ростелеком» и Шабанова В.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Доводы истца о нахождении предмета спора - дизельного генератора мощностью <...> на базе автоприцепа у ответчика Мартиянова М.В. подтверждаются имеющейся распиской ответчика от 01.04.2014, согласно которой он обязуется вернуть генератор в целости и сохранности.

Согласно материалам дела, 14.09.2015 в адрес ответчика Мартиянова М.В. Мостовским ЛТЦ ОАО «Ростелеком» направлено требование о возврате генератора, однако, указанное требование ответчикам проигнорировано.

Таким образом, из исследованных доказательств следует, что Мартиянов М.В., не имея каких-либо законных прав, пользуется дизельным генератором, принадлежащим Мостовскому ЛТЦ ОАО «Ростелеком».

При таких обстоятельствах истцом в соответствии со ст. 301 ГК РФ обоснованно заявлены требования об истребовании из незаконного владения ответчика дизельного генератора мощностью 50 квт на базе автоприцепа, и они подлежат удовлетворению.

      Руководствуясь, ст. 301 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., <...> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: