Решение по делу № 1-54/2014 (1-819/2013;) от 18.12.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 января 2014 г.                  гор. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего по делу судьи Тришкина А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московско-Рязанской транспортной прокуратуры Новикова В.В., подсудимого Артемьева Д.А., защитника – адвоката Федоровой Е.Г., представившего удостоверение №3939 и ордер №87/44 от 26 декабря 2013 года, при секретаре Исмаиловой Щ.Б., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении

Артемьева Д. А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Артемьев совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь у <адрес>, Артемьев незаконно получил от неустановленного дознанием лица сверток <данные изъяты> - наркотическим средством, - <данные изъяты>. Данный сверток он спрятал в передний правый карман одетых на нем джинсовых брюк, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта вплоть до № указанного числа, когда находясь в пешеходной зоне у главного фасада <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, напротив входа в кафе <данные изъяты>», был задержан сотрудниками полиции, а имевшееся у него наркотическое средство было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в ходе судебного заседания Артемьев заявил ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Данное ходатайство подсудимый заявил добровольно, в присутствии и с согласия адвоката, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие с ходатайством подсудимого.

В связи с чем суд проводит особый порядок принятия судебного решения по делу, согласно правилам главы 40 УПК РФ.

Принимая во внимание, что обвинение Артемьева в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а действия подсудимого органами следствия по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно, а также учитывая, что он с предъявленным обвинением согласился, суд приходит к выводу о постановлении в отношении него обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает, что Артемьев чистосердечно раскаивается в содеянном, ранее учился и работал, по месту жительства характеризуется положительно, впервые совершил преступление небольшой тяжести.

Вместе с тем принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, то обстоятельство, что он до настоящего времени не работает и не имеет стабильного источника дохода, а также разрешения на работу и регистрации по месту пребывания, наличие у него склонности к употреблению алкогольных напитков.

При таких обстоятельствах дела и данных о подсудимом суд приходит к выводу, что оснований для назначения ему наказания, предусмотренного санкцией статьи, не связанного с лишением свободы, не имеется. А поэтому полагает, что его исправление возможно только в условиях лишения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Артемьева Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В срок отбывания наказания осужденного зачесть время задержания и содержания под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Артемьеву – содержание под стражей, - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Осужденного к месту отбывания наказания доставить под конвоем.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство - <данные изъяты> (после проведенного исследования), находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить установленным порядком.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому в судебном заседании в размере №, возместить защитнику за счет бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено осужденным в апелляционной жалобе при ее подаче установленным порядком.

Председательствующий по делу