Решение по делу № 33-228/2015 (33-6949/2014;) от 17.12.2014

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-228

Строка № 24 (4)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» января 2015 года судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Холодкова Ю.А.,

судей Жуковой Н.А., Иванцовой Г.В.

при секретаре Федосовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Иванцовой Г.В.

гражданское дело по иску Княжева И.В., Петрова А.С., Долматовой Н.И., Литвинова Н.Н., Тройнина Е.В., Гайтановой А.Ф., Борзых Е.В. к Нартову В.И., Меркулову С.В., Пономареву В.С. о признании права собственности отсутствующим и погашении записей о регистрации права

и по встречному иску Нартова В.И., Пономарева В.С. к Литвинову Н.Н., Гайтановой А.Ф., Борзых Е.В., Княжеву И.В. о признании отсутствующим права собственности на земельные участки и аннулировании в государственном кадастре недвижимости сведений о земельных участках

по апелляционной жалобе представителя Нартова В.И. и Пономарева В.С. адвоката Роньшиной С.А.

и по апелляционной жалобе представителя Меркулова С.В. и Кудиновой Н.Н. по доверенности Сергеевой Е.Ю.

на решение Рамонского районного суда Воронежской области от 14 августа 2014 года

(судья райсуда Бородкин С.А.),

У С Т А Н О В И Л А:

Княжев И.В., Петров А.С., Долматова Н.И., Литвинов Н.Н., Тройнин Е.В., Гайтанова А.Ф., Борзых Е.В. обратились в суд с иском к Нартову В.И., Меркулову С.В., Пономареву В.С. о признании отсутствующим права собственности на земельные участки и аннулировании в государственном кадастре недвижимости сведений о земельных участках.

Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, Нартов В.И. и Пономарев В.С. обратились с аналогичным встречным иском к Литвинову Н.Н., Гайтановой А.Ф., Борзых Е.В., Княжеву И.В.

Решением Рамонского районного суда Воронежской области от 14 августа 2014 года исковые требования Княжева И.В., Петрова А.С., Долматовой Н.И., Литвинова Н.Н., Тройнина Е.В., Гайтановой А.Ф., Борзых Е.В. удовлетворены. Встречные исковые требования Нартова В.И., Пономарева В.С. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представителя Нартова В.И. и Пономарева В.С. адвоката Роньшиной С.А. и в апелляционной жалобе представителя Меркулова С.В. и Кудиновой Н.Н. по доверенности Сергеевой Е.Ю. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Рассмотрение дела в апелляционной инстанции назначено на 27 января 2015 года, однако, суд апелляционной инстанции не находит возможным рассмотреть жалобы в настоящем судебном заседании.

22 января 2015 года в Воронежский областной суд от Кудиновой Н.Н. поступило заявление (вх. № 590) о направлении гражданского дела в Рамонский районный суд Воронежской области для рассмотрения поданных ею замечаний на протокол судебного заседания Рамонского районного суда Воронежской области от 14 августа 2014 года.

26 января 2015 года в Воронежский областной суд от представителя Пономарева В.С. адвоката Роньшиной С.А. поступило дополнение к апелляционной жалобе (вх. № 662).

26 января 2015 года в Воронежский областной суд от Пономарева В.С. поступило ходатайство о направлении гражданского дела в Рамонский районный суд Воронежской области для рассмотрения поданных им замечаний на протокол судебного заседания Рамонского районного суда Воронежской области от 14 августа 2014 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 232 ГПК Российской Федерации замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Учитывая, что правильность протокола судебного заседания имеет значение для оценки законности судебного решения, судебная коллегия приходит к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы до рассмотрения поданных замечаний на протокол судебного заседания суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции откладывает разбирательство настоящего дела и возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения заявления Кудиновой Н.Н., ходатайства Пономарева В.С. и направления лицам, участвующим в деле, копий дополнений к апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. 232, 327 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

отложить рассмотрение настоящего дела в суде апелляционной инстанции и возвратить гражданское дело в Рамонский районный суд Воронежской области для выполнения требований ст. ст.232, 325 ГПК Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи коллегии: