Решение по делу № 2-1623/2023 от 05.07.2023

УИД 37RS0005-01-2023-001397-68

Дело № 2-1623/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Чеботаревой Е.В.,

при секретаре Болотовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании незаконным действий нотариуса нотариального округа Кохма и Ивановского района Ивановской области Бугорской Светланы Евгеньевны по совершению исполнительной надписи,

установил:

Князев Е.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным действия нотариуса нотариального округа Кохма и Ивановского района Ивановской области Бугорской С. Е. по совершению исполнительной надписи от 20.06.2021 о взыскании с него просроченной ссудной задолженности по кредитному договору, отменить исполнительную надпись от 20.06.2021 и отозвать ее с исполнения.

Заявленные требования мотивированы тем, что между Князевым Е. В. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого банк предоставил заемные денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 20.06.2023 нотариусом нотариального округа Кохма и Ивановского района Ивановской области Бугорской С. Е. была совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника Князева Е. В. просроченной задолженности по кредитному договору №. Князев Е. В. узнал об исполнительной надписи 20.06.2023, когда получил постановление о возбуждении исполнительного производства. При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

В судебное заседание заявитель Князев Е. В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо нотариус Бугорская С. Е. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, принимая участие в рассмотрении дела ранее пояснила, что банком ей были предоставлены все предусмотренные законом документы. Исполнительная надпись совершена в соответствии с действующим законодательством.

Заинтересованно лицо ПАО «Сбербанк России» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В отзыве ПАО «Сбербанк России» указало на то, что до обращения к нотариусу «Сбербанк России» направил в адрес заемщика требование (претензию) от 20.04.2023 о досрочном возврате кредита по адресу регистрации Князева Е.В. (ШПИ №). Данное письмо было получено адресатом 25.04.2023. На момент заключения кредитного договора и совершения исполнительной надписи между заявителем и банком отсутствовал спор относительно размера задолженности по договору. В связи с указанным заинтересованное лицо, просило в удовлетворении заявления отказать.

Исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерациио нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1), для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.2 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 91.1 нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Князевым Е.В. в электронном виде был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № (потребительский кредит), по условиям которого заемщику были предоставлены кредитные денежные средства в сумме 311377,25 руб. под 16,8 % годовых на срок, равный 60 месяцам с даты фактического предоставления заемщику кредита.

23.09.2021 банк осуществил зачисление денежных средств в сумме 311377,25 руб. на счет заявителя.

В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий кредитования в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с условиями кредитования.

Обязательства по возврату денежных средств Князев Е.В. исполнял ненадлежащим образом.

Из материалов дела следует, что до обращения к нотариусу ПАО «Сбербанк России» направило в адрес заемщика требование (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита по адресу регистрации ФИО3: <адрес> (ШПИ № Данное письмо согласно сведениям с сайта Почты России об отслеживании было получено адресатом 25.04.2023.

14.06.2023 ПАО «Сбербанк России» обратилось к нотариусу с заявлением для совершения исполнительной надписи удаленно по кредитному договору.

Таким образом, взыскателем ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу было сообщено заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней.

ПАО «Сбербанк России» нотариусу были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе кредитный договор – индивидуальные условия договора потребительского кредита, доверенность на обращение к нотариусу, документ, подтверждающий выдачу кредита, детализированный расчет задолженности, два требования о досрочном возврате задолженности, условия договора банковского обслуживания, общие условия кредитования.

20.06.2023 нотариусом нотариального округа Кохма и Ивановского района Ивановской области Бугорской С. Е. совершена исполнительная надпись, зарегистрированная за № № о взыскании с Князева Е. В. просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 263961,75 руб., неуплаченных процентов в размере 25608,21 руб., а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2228 руб.

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержала сведения о месте и дате ее совершения, сведения о взыскателе, о должнике, номере в реестре, была подписана нотариусом и скреплена печатью нотариуса.

Извещение о совершении исполнительной надписи направлено нотариусом заявителю 20.06.2023.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следует отметить, что задолженность, предлагаемая ко взысканию, состоит из задолженности по основному долгу, процентов по договору, а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, не содержит в себе никаких штрафных санкций и неустоек.

Все действия нотариуса по совершению оспариваемой исполнительной надписи полностью соответствуют вышеприведенным нормам Основ законодательства о нотариате.

При этом суд считает необходимым отметить, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлен контррасчет, и не представлено иных доказательств, свидетельствующих о незаконности, как действий банка, так и действий нотариуса, и о добросовестном, надлежащем исполнении заявителем своих обязанностей по возвращению полученных заемных средств.

Действия банка и нотариуса совершены в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, которые заявителем не оспорены.

Из материалов дела следует, что представленные ПАО «Сбербанк России» нотариусу документы соответствовали требованиям ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, поскольку, подтверждали бесспорность требований взыскателя к должнику со дня, когда обязательство должно быть исполнено по требованию банка, прошло не более чем два года, в связи с чем, у нотариуса в соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате имелись основания для совершения исполнительной надписи, и отсутствовали основания для отказа в их совершении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Князевым Е. В. не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований об отмене исполнительной надписи, поскольку уведомление о наличие у Князева Е. В. задолженности направлялось ПАО «Сбербанк России» по адресу регистрации должника и было получено последним, в связи с чем, последний был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности, возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена п. 53 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью заключенного между банком и заявителем договора, Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представленные Банком нотариусу документы, подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику, со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет, обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления, сведений об оспаривании истцом условий договора, размера задолженности, при совершения нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд

решил:

в удовлетворении требований ФИО3 о признании незаконным действий нотариуса нотариального округа Кохма и Ивановского района Ивановской области Бугорской Светланы Евгеньевны по совершению исполнительной надписи отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Е.В.Чеботарева

В окончательной форме решение составлено 07.09.2023.