Решение по делу № 2-727/2024 от 06.05.2024

№–727/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 г.                                      <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., при секретаре судебного заседания Мухлоеве А-А.Д.,

с участием заявителя ФИО1,

представителей органа опеки и попечительства администрации Сунженского муниципального района ФИО6, ФИО7, действующих на основании доверенностей – № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ,

педагога ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО14 ФИО2 об установлении факта отсутствия родительского попечения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта отсутствия родительского попечения над несовершеннолетними ФИО14 – Мадиной Хасмагомедовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мухамедом Хасмагомедовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Магомед-Баширом Хасмагомедовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абдул-Маликом Хасмагомедовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хабибом Хасмагомедовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Сайфулой Хасмагомедовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    В обоснование заявленных требований указывает, что она является бабушкой несовершеннолетних детей. Ее внуки остались без попечения родителей, так как мать детей ФИО14 (Исмаилова) М.С., 2 года тому назад ушла из дома оставив детей, вышла замуж и живет своей жизнью, воспитанием детей не занимается, а отец – ФИО11, болеет (зависимость наркотических средств и психотропных веществ), был изолирован от детей, находился на лечении в реабилитационном центре <адрес>. При выполнении спецоперации на Украине получил ранение, в связи с чем не может в полной мере обеспечивать должный уход и воспитание детей. ФИО11 нотариально отказался от воспитания своих несовершеннолетних детей и дал согласие на назначение ее опекуном. Постановлением администрации Сунженского муниципального района РИ ФИО1 назначена временным опекуном несовершеннолетних детей. Установление факта ей необходимо для определения социально-правового статуса несовершеннолетних внуков, как детей, оставшихся без попечения родителей, с целью дальнейшего назначения ее их опекуном. Просит установить факт признания несовершеннолетних ФИО14 - Мадины Хасмагомедовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мухамеда Хасмагомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Магомед-Башира Хасмагомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абдул-Малика Хасмагомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хабиба Хасмагомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Сайфулы Хасмагомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшихся без попечения родителей.

    В судебном заседании заявитель ФИО1 требования поддержала и пояснила, что в связи с отсутствием родительского попечения ее внуки проживают вместе с ней и она занимается их воспитанием и содержанием, так как их мать ФИО14 (Исмаилова) М.С., бросив детей ушла из дома два года тому назад. Вышла замуж, имеет новую семью. Детей забрать отказалась, несмотря на то, что ни она, ни ее супруг, не препятствовали ей в этом, общалась по телефону и забирала несколько раз лишь старшую дочь Мадину, с другими детьми не общалась. Материально ответчица не содержит детей, несмотря на то, что получает социальные выплаты на детей в размере 87000 рублей. Истец пыталась определить место жительства ответчицы вместе с детьми, создала необходимые условия в отдельном доме, однако, последняя не согласилась, сказав, что не сможет заниматься воспитанием и содержанием детей одна, так как она еще молодая, также даст письменный отказ от детей. После этого ни дети, ни она ответчицу больше не видели. Она видела фотографию о ее розыске, как без вести пропавшей. Сын также детьми не занимается, материально их не обеспечивает, ранее участвовал на Украине в СВО. Дал письменный отказ от воспитания детей. Просит установить факт отсутствия родительского попечения над несовершеннолетними детьми.

    Ранее представитель органа опеки и попечительства администрации Сунженского муниципального района ФИО6 в судебном заседании пояснил, что в ходе обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетних ФИО14 комиссией было установлено, что дети проживают с бабушкой и дедушкой, со слов которых отец детей находился в реабилитационном центре <адрес> на лечении от зависимости психотропными веществами. Мать детей вышла замуж за ФИО13 и живет в <адрес>. Дети старше десяти лет подтвердили данные обстоятельства и что мать не приезжает к ним и никакие подарки им не привозит. Домовладение в котором проживают дети находится в удовлетворительном состоянии, младшие дети называют бабушку мамой. В ходе телефонного разговора ФИО14 (Исмаилова) М. сообщила, что устроила свою личную жизнь с ФИО13, который также сообщил, что он с матерью детей по вайнахским обычаям вступил в брак. Комиссией по опеке была установлена предварительная опека ввиду того, что мать детей вышла замуж в другой город, а отец находится в реабилитационном центре, временным опекуном назначена бабушка по отцовской линии. Органу опеки также известно, что она вышла замуж в <адрес>, оставив ФИО13, и после этого уехала в <адрес>. Также им известно, что ФИО13 объявлял ФИО14 (Исмаилову) М. в розыск, так как она уехала не известив об этом никого. В ходе розыска было установлено, что она совершеннолетняя и устраивает свою личную жизнь и чтобы ее никто не искал. Бабушка и дедушка полностью занимаются воспитанием и заботой детей. Отец детей нотариально отказался от детей и не против установления данного факта. Ранее находился на территории Украины в рамках проведения СВО, после полученной травмы вернулся, женился, брак просуществовал два или три месяца, ввиду его зависимости психотропными веществами.

    В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства Сунженского муниципального района ФИО7 пояснила, что в ходе проверки комиссией было установлено, что несовершеннолетние дети проживают с бабушкой и дедушкой. Мать оставила их, ушла из дома, а в последствии вышла замуж, отец также не занимается воспитанием детей. Не возражала против удовлетворения заявления.

    В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО11 пояснил, что он болен гепатитом, левая рука не работает. Его бывшая супруга, уходя из семьи, отказалась от воспитания детей и участия в их жизни. Ранее он страдал наркоманией, был вором, хулиганом, но в данное время исправился и вылечился от наркомании. Он работает по контракту, у него другая семья на Украине, он не в состоянии заниматься воспитанием своих детей, которых оставил матери. Он не просил свою мать заниматься воспитанием его детей, сказал, что она может определить их в детский дом, сам он нотариально отказался от дальнейшего воспитания детей.

    Заинтересованное лицо ФИО12 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

    Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

    В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

    В силу п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

    Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

    В соответствии со ст. 121 СК РФ защита прав и интересов детей в случаях смерти родителей, лишения их родительских прав, ограничения их в родительских правах, признания родителей недееспособными, болезни родителей, длительного отсутствия родителей, уклонения родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в том числе при отказе родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, или аналогичных организаций, при создании действиями или бездействием родителей условий, представляющих угрозу жизни или здоровью детей либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию, а также в других случаях отсутствия родительского попечения возлагается на органы опеки и попечительства.

    Понятие отсутствия у детей попечения родителей закреплено в различных нормах закона.

    В частности в соответствии с Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» устанавливается, что дети, оставшиеся без попечения родителей, - лица в возрасте до 18 лет, которые остались без попечения единственного родителя или обоих родителей в связи с лишением их родительских прав, ограничением их в родительских правах, признанием родителей безвестно отсутствующими, недееспособными (ограниченно дееспособными), объявлением их умершими, установлением судом факта утраты лицом попечения родителей, отбыванием родителями наказания в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, нахождением в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, уклонением родителей от воспитания своих детей или от защиты их прав и интересов, отказом родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, а также в случае, если единственный родитель или оба родителя неизвестны, в иных случаях признания детей оставшимися без попечения родителей в установленном законом порядке.

    Судом установлено, что мать несовершеннолетних ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не занимается воспитанием несовершеннолетних детей, более того, вышла замуж и уехала в другой город, место ее нахождения не известно. Отец ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании нотариально заверенного согласия <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, отказался от воспитания и содержания своих несовершеннолетних детей, так как он не в состоянии обеспечивать их, потому дает свое согласия на установление над ними опеки.

    Из материалов дела также следует, что заявитель ФИО1, приходится бабушкой несовершеннолетних ФИО14 - Мадины Хасмагомедовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мухамеда Хасмагомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Магомед-Башира Хасмагомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абдул-Малика Хасмагомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хабиба Хасмагомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Сайфулы Хасмагомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Из-за наличия указанных обстоятельств, после проведения обследований условий проживания детей и иных лиц постановлением администрации Сунженского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетними - Мадиной Хасмагомедовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мухамедом Хасмагомедовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Магомед-Баширом Хасмагомедовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абдул-Маликом Хасмагомедовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хабибом Хасмагомедовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Сайфулой Хасмагомедовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена предварительная опека и соответствующие обязанности возложены на ФИО1

    Факт отсутствия родительского попечения над несовершеннолетними также подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

    Свидетель ФИО8 пояснила, что является снохой заявителя и ей известно о том, что мать несовершеннолетних детей ушла из семьи два года тому назад, самому маленькому ребенку было пять месяцев. С тех пор она не встречалась с детьми. Отец детей также не занимается воспитанием детей, постоянно находится в разъездах, дети находятся на полном обеспечении бабушки. Она не замечала, что отец детей употребляет психотропные или наркотические вещества.

    В судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что является соседкой заявителя. Мать детей ушла, вышла замуж и никому неизвестно о месте ее нахождения, отец детей также не занимается воспитанием своих несовершеннолетних детей, так как редко бывает дома, воспитанием детей занимается бабушка, то есть заявитель. Она слышала, что отец детей употребляет психотропные и наркотические вещества, а когда зашла к ним домой удостоверилась в этом, так как его поведение было странным.

    Суд принимает во внимание данные показания свидетелей, поскольку они объективно подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу, образуя совокупность доказательств, подтверждающих доводы истца.

Кроме того, опрошенные в судебном заседании в присутствии педагога ФИО5 несовершеннолетние ФИО10, ФИО10-Б.Х. и ФИО14 А-М.Х. пояснила, что они проживают с бабушкой и дедушкой. Заботу о них осуществляет бабушка. Свою мать они давно не видели, она с ними не созванивается и они не знают где она находится, она ушла, когда они были маленькими, причину они не знают. Отец работает в <адрес>, в данное время находится дома, иногда помогает им материально.

Из нотариально заверенного согласия <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказался от воспитания и содержания несовершеннолетних детей, так как материально обеспечить их не в состоянии, а также дал согласие на установление опеки их бабушкой ФИО1

Приговором Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 осужден по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданной президентом Фонда помощи и реабилитации зависимых «ПРОГРЕСС» Мальсаговым М-Б.Р. следует, что ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится в подразделении Фонда для прохождения стационарной, закрытой, психолого-социальной адаптации, лиц, страдающих от употребления наркотических средств и психотропных веществ. Предполагаемый срок реабилитации от 6 до 12 месяцев.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО11 ведет асоциальный образ жизни и не интересуется жизнью своих несовершеннолетних детей.

    Постановлением администрации Сунженского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ установлена предварительная опека над несовершеннолетними детьми. Опекуном назначена ФИО1

Согласно заключению органа опеки и попечительства администрации Сунженского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что орган опеки и попечительства считает целесообразным установление факта признания несовершеннолетних ФИО14 – Мадины Хасмагомедовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мухамеда Хасмагомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Магомед-Башира Хасмагомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абдул-Малика Хасмагомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хабиба Хасмагомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Сайфулы Хасмагомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оставшимися без попечения родителей.

     Согласно п. «е» ст. 35 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей» для назначения и выплаты единовременного пособия при передаче ребенка на воспитание в семью в случае установления опеки (попечительства) или передачи в приемную семью помимо документов, указанных в пункте 34 настоящего Порядка, представляются копии соответствующих документов, подтверждающих отсутствие родителей (единственного родителя) или невозможность воспитания ими (им) детей, в том числе и решение суда об установлении факта отсутствия родительского попечения над ребенком (в том числе в связи с болезнью родителей) или об исключении сведений о родителе (лях) из актовой записи о рождении ребенка.

    Исходя из вышеизложенного заявителю действительно необходимо судебное решение суда об установлении факта отсутствия родительского попечения над детьми, без которого не может быть разрешен вопрос о выплате единовременного пособия, а также для дальнейшей реализации детьми своих прав, как детей оставшихся без попечения родителей.

    Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

    заявление ФИО1 об установлении факта признания несовершеннолетних оставшихся без попечения родителей удовлетворить.

    Установить факт отсутствия родительского попечения над несовершеннолетними ФИО14 - Мадины Хасмагомедовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мухамеда Хасмагомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Магомед-Башира Хасмагомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абдул-Малика Хасмагомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хабиба Хасмагомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Сайфулы Хасмагомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Копия верна:

судья Сунженского

районного суда РИ                                Т.А. Бекботова